Mwai Kibaki

2002: Juramentación, fin del gobierno de KANU, retiro de MoiEdit

El 29 de diciembre de 2002, aún con heridas de enfermería por el accidente de automóvil y en una silla de ruedas, Mwai Kibaki juró como tercer Presidente y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de la República de Kenya. En su toma de posesión, hizo hincapié en su oposición a la corrupción del gobierno, diciendo: «El gobierno ya no se dirigirá a los caprichos de los individuos.»

Así terminó cuatro décadas de gobierno KANU, KANU había gobernado Kenia desde la independencia.

El segundo Presidente de Kenia, Daniel Arap Moi, quien había estado en el poder durante 24 años desde 1978 como Presidente de un Gran hombre africano, también comenzó su retiro.

Estilo de lideranzaeditar

El estilo del presidente Kibaki era el de un tecnócrata poco publicista pero altamente inteligente y competente.

Él, a diferencia de sus predecesores, nunca trató de establecer un culto a la personalidad; nunca tuvo su retrato en cada unidad de la moneda de Kenia; nunca tuvo todo tipo de calles, lugares e instituciones con su nombre; nunca compuso canciones de alabanza aprobadas por el estado en su honor; nunca dominó los boletines de noticias con informes de sus actividades presidenciales, por rutinarias o mundanas que fueran; y nunca se involucró en los eslóganes populistas de sus predecesores.

Su estilo de liderazgo le ha dado la imagen de un tecnócrata o intelectual aparentemente distante y retraído y lo ha hecho parecer fuera de contacto con la calle, y su estilo de liderazgo por delegación aparentemente sin manos hizo que sus gobiernos, especialmente a nivel de gabinete, parecieran disfuncionales.

Problemas de salud de primer cuatrimestre Edit

Se reconoce ampliamente que la edad y el accidente de 2002 negaron al país el Kibaki ingenioso, deportivo y elocuente de los años anteriores. Un hombre que podía hacer contribuciones largas y floridas en el Parlamento sin notas se limitaba a leer discursos en todos los foros.

A finales de enero de 2003, se anunció que el Presidente había sido ingresado en el Hospital de Nairobi para que le quitaran de la pierna un coágulo de sangre, como consecuencia de su accidente de coche. Salió del hospital y se dirigió al público fuera del hospital en la televisión de una manera visiblemente incoherente, y se especula desde entonces que había sufrido un derrame cerebral, el segundo, el primero que se dice que ocurrió a veces en la década de 1970. Su posterior mala salud disminuyó en gran medida su desempeño durante su primer mandato y se dice que los asuntos de gobierno durante ese tiempo fueron dirigidos en gran parte por un grupo de ayudantes leales, tanto dentro como fuera del gobierno. Kibaki no se veía bien, por ejemplo, cuando apareció en vivo en la televisión el 25 de septiembre de 2003 para nombrar a Moody Awori Vicepresidente después de la muerte en el cargo de Vicepresidente, Michael Wamalwa Kijana.

2003: Educación primaria gratuitaeditar

En enero de 2003, Kibaki puso en marcha una iniciativa de educación primaria gratuita, a la que asistieron más de 1 millón de niños que no habrían podido pagar la escuela. La iniciativa recibió una atención positiva, incluidos los elogios de Bill Clinton, que viajaría a Kenya para reunirse con Kibaki.

2005: Referendo constitucional, las consecuencias del NARC y el gobierno de la Unidad nacionalEditar

El referendo constitucional de Kenya de 2005 se celebró el 21 de noviembre de 2005. La principal cuestión controvertida en el proceso de revisión de la Constitución era cuánto poder debía conferirse a la Presidencia de Kenya. En borradores anteriores, aquellos que temían una concentración de poder en el presidente agregaron disposiciones para compartir el poder al estilo europeo entre un Presidente ceremonial elegido por sufragio universal y un Primer Ministro ejecutivo elegido por el Parlamento. El proyecto presentado por el Fiscal General Amos Wako para el referéndum retuvo amplios poderes para la Presidencia.

A pesar de la propuesta de Kibaki, algunos miembros de su propio gabinete, principalmente del ala del PLD liderada por Raila Odinga, se aliaron con el principal partido de oposición KANU para movilizar una poderosa campaña por el NO que resultó en una mayoría del 58% de los votantes que rechazaron el reclutamiento.

Como consecuencia de, e inmediatamente después de, la pérdida del referéndum, el 23 de noviembre de 2005, Kibaki destituyó a todo su gabinete en medio de su mandato, con el objetivo de purgar a todos los ministros aliados de Raila del gabinete. Sobre su decisión, Kibaki dijo: «Tras los resultados del Referéndum, se ha vuelto necesario para mí, como Presidente de la República, reorganizar mi Gobierno para hacerlo más cohesivo y más capaz de servir al pueblo de Kenya». Los únicos miembros de la oficina del gabinete que se salvaron de una salida de mitad de período fueron el Vicepresidente y Ministro del Interior, Moody Awori, y el Fiscal General, cuyo cargo está protegido constitucionalmente. Un nuevo gabinete de partidarios de Kibaki, incluidos diputados de la oposición, denominado Gobierno de Unidad Nacional (GNU), fue nombrado posteriormente, pero algunos diputados a los que se les ofrecieron cargos ministeriales se negaron a asumir cargos.

Un informe de una Comisión de Investigación de Kenya, la Comisión Waki, contextualiza algunas cuestiones. Informaron de que Kibaki, después de acordar un Memorando de Entendimiento informal para crear el puesto de Primer Ministro, renegó de este pacto después de ser elegido. Citan críticas a Kibaki por descuidar su acuerdo preelectoral, dejando que el público lo identifique como un intento del Gobierno de Kibaki de «mantener el poder para sí mismo en lugar de compartirlo.

2007: Eleccioneseditar

El 26 de enero de 2007, el Presidente Kibaki declaró su intención de presentarse a la reelección en las elecciones presidenciales de 2007. El 16 de septiembre de 2007, Kibaki anunció que se presentaría como candidato de una nueva alianza que incorporaría a todos los partidos que apoyaban su reelección, llamada el Partido de Unidad Nacional. Los partidos en su alianza incluían al antiguo gobernante KANU, DP, Narc-Kenia, Ford-Kenia, Ford People y Shirikisho, muy disminuidos.

El principal oponente de Kibaki, Raila Odinga, había utilizado la victoria del referéndum para lanzar el ODM, que lo nominó como su candidato presidencial para las elecciones de 2007.

El 30 de septiembre de 2007, un presidente fuerte y mucho más saludable, Kibaki, lanzó su campaña presidencial en el Estadio Nyayo, Nairobi.

Kalonzo Musyoka luego se separó del ODM de Raila para montar su propia candidatura a la presidencia, reduciendo así la competencia entre los principales candidatos, Kibaki, el titular y Odinga. Las encuestas de opinión hasta el día de las elecciones mostraron a Kibaki detrás de Raila Odinga a nivel nacional, pero cerrando. En el análisis regional, las encuestas lo mostraron detrás de Raila en todas las regiones del país, excepto en la Provincia Central, Embu y Meru, donde se proyectaba que obtendría la mayoría de los votos, y detrás de Kalonzo Musyoka en el Ukambani nativo de Kalonzo. Por lo tanto, se proyectó que sería una elección cerrada entre Kibaki y Raila.

Las elecciones se celebraron el 27 de diciembre de 2007. Kibaki ganó y juró en lo que sigue siendo un tema polémico al crepúsculo.

2007-2008: Disputa de resultados y violencia postelectorialeditar

Tres días después, después de un recuento prolongado que vio los resultados presidenciales en la Kenia Central de Kibaki en último lugar, supuestamente inflados, en una nube de sospechas y tensiones crecientes, en medio de vehementes protestas del ODM de Raila, un nuevo recuento de los resultados durante la noche y escenas caóticas, todas transmitidas en vivo por televisión, en el centro nacional de recuento en el Centro Internacional de Conferencias Kenyatta en Nairobi, la policía antidisturbios finalmente selló el Centro de recuento antes del anuncio de los resultados, desalojó a agentes, observadores y los medios de comunicación, y trasladó al Presidente de la La Comisión, Samuel Kivuitu, a otra sala donde Kivuitu declaró a Kibaki el ganador por 4.584.721 votos contra los 4.352.993 de Odinga, colocando a Kibaki por delante de Odinga por unos 232.000 votos en las elecciones muy disputadas con Kalonzo Musyoka en un distante tercer lugar.

Una hora más tarde, en una ceremonia al anochecer convocada apresuradamente, Kibaki prestó juramento en los terrenos de la Casa de Estado de Nairobi para su segundo mandato, pidiendo desafiantemente que se respetara el «veredicto del pueblo» y que comenzara «la curación y la reconciliación». Esto generó tensión y provocó protestas de un gran número de kenianos que consideraban que Kibaki se había negado a respetar el veredicto del pueblo y que ahora permanecía en el cargo por la fuerza.

Inmediatamente se anunciaron los resultados, Odinga acusó amargamente a Kibaki de fraude electoral. Las acusaciones de Odinga se anotaron con sus partidarios, y parecían meritorias, ya que los resultados habían desafiado las encuestas y expectativas preelectorales y las encuestas a pie de urna el día de las elecciones. Además, Odinga, que había hecho campaña contra la concentración del poder político en manos de los políticos kikuyu, había ganado los votos de la mayoría de las otras tribus y regiones kenianas, y la victoria de Kibaki solo se logró con el apoyo casi exclusivo de las populosas comunidades Kikuyu, Meru y Embu, que se habían presentado a votar por Kibaki en gran número después de sentirse, en reacción a la campaña Odinga, y con el aliento encubierto de la campaña Kibaki, cada vez más sitiados y amenazados por las tribus pro-Odinga. Además, la Oficina Federal de Migración había obtenido la mayoría de los escaños parlamentarios y de las autoridades locales por un amplio margen. Una declaración conjunta del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido citó» preocupaciones reales » sobre irregularidades, mientras que los observadores internacionales se negaron a declarar las elecciones libres y justas. El observador en jefe de la Unión Europea, Alexander Graf Lambsdorff, citó una circunscripción en la que sus supervisores vieron resultados oficiales para Kibaki que fueron 25.000 votos inferiores a la cifra anunciada posteriormente por la Comisión Electoral, lo que lo llevó a dudar de la exactitud de los resultados anunciados.

Se informó de que Kibaki, que anteriormente había sido percibido como un» caballero de la vieja escuela», había» revelado un lado acerado » cuando juró a sí mismo dentro de una hora de haber sido anunciado como el vencedor de las elecciones altamente disputadas, una en la que los resultados estaban en gran parte en duda. Los partidarios de Odinga dijeron que sería declarado presidente en una ceremonia rival el lunes, pero la policía prohibió el evento.Koki Muli, el jefe del organismo de vigilancia local, el Instituto de Educación en Democracia, dijo que llamó al día «saddest…in la historia de la democracia en este país» y » un golpe de estado.»

Los partidarios de la oposición vieron el resultado como un complot de la tribu Kikuyu de Kibaki, la más grande de Kenia, para mantener el poder por cualquier medio. Las tribus que perdieron las elecciones se molestaron ante la perspectiva de cinco años sin poder político, y el sentimiento anti-Kikuyu creció, dando lugar a la crisis keniana de 2007-2008, ya que la violencia estalló en varios lugares del país, iniciada por los partidarios del ODM que protestaban por el «robo» de su «victoria», y posteriormente se intensificó a medida que los kikuyus atacados tomaban represalias. A medida que se propagaban los disturbios, las estaciones de radio y televisión recibieron instrucciones de detener todas las transmisiones en vivo. Hubo robos, vandalismo, saqueos y destrucción de bienes generalizados, y se informó de un número considerable de atrocidades, asesinatos y actos de violencia sexual.

La violencia continuó durante más de dos meses, ya que Kibaki gobernó con» la mitad » de un gabinete que había nombrado, con Odinga y ODM negándose a reconocerlo como presidente.

Cuando la Comisión de Revisión Independiente (IREC) finalmente investigó las elecciones de 2007 presididas por el Juez Johann Kriegler, se encontró que había demasiadas malas prácticas electorales de varias regiones perpetradas por todos los partidos contendientes para establecer de manera concluyente qué candidato ganó las elecciones presidenciales de diciembre de 2007. Entre esas malas prácticas figuraban el soborno generalizado, la compra de votos, la intimidación y el relleno de papeletas por ambas partes, así como la incompetencia de la Comisión Electoral de Kenya (ECK), que poco después fue disuelta por el nuevo Parlamento.

2008: Acuerdo Nacional y Gobierno de Gran Coalicióneditar

El país solo se salvó gracias a la mediación del ex Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, con un Grupo de «Personalidades Africanas Eminentes» respaldadas por la Unión Africana, los Estados Unidos y el Reino Unido.

Tras la mediación, en febrero de 2008 se firmó un acuerdo, llamado acuerdo nacional, entre Raila Odinga y Kibaki, ahora conocidos como los «dos Principales». El acuerdo, aprobado posteriormente por el Parlamento de Kenya como Ley de Acuerdo Nacional y Reconciliación de 2008, preveía, entre otras cosas, el reparto del poder, con Kibaki como Presidente y Raila Odinga como Primer Ministro recién creado.

El 17 de abril de 2008, Raila Odinga juró como Primer Ministro, junto con un Gabinete de poder compartido, con 42 ministros y 50 ministros adjuntos, el más grande de Kenia. El gabinete estaba formado por un cincuenta por ciento de ministros designados por los Kibaki y un cincuenta por ciento por los ministros designados por Raila, y en realidad era una coalición étnica cuidadosamente equilibrada. El acuerdo, que también incluía a Kalonzo Musyoka como vicepresidente, era conocido como el»Gran Gobierno de Coalición».

legado Económico: Turnaroundeditar

La presidencia de Kibaki se fijó la tarea principal de revivir y cambiar el país después de años de estancamiento y mala gestión económica durante los años del Ministerio del Interior, una hazaña que se enfrentó a varios desafíos, incluidas las secuelas de la Era Nyayo (Presidencia del Ministerio del Interior), la fatiga de los donantes occidentales, la mala salud del Presidente durante su primer mandato, la tensión política que culminó en la ruptura de la coalición NARC, la violencia poselectoral de 2007-2008, la crisis Financiera mundial de 2007-2008, y una tenue relación con su socio de coalición, Raila Odinga, durante su segundo plazo.

El presidente Kibaki, el economista cuyo mandato como ministro de Finanzas en la década de 1970 es ampliamente celebrado como sobresaliente, hizo mucho como presidente para reparar el daño causado a la economía del país durante los 24 años de reinado de su predecesor, el Presidente Moi. En comparación con los años del Ministerio del Interior, Kenya estaba mucho mejor gestionada, con personal del sector público mucho más competente, y estaba muy transformada.

Se reanudó el desarrollo en todas las zonas del país, incluido el norte semiárido o árido, hasta entonces descuidado y en gran medida subdesarrollado. Muchos sectores de la economía se recuperaron del colapso total anterior a 2003. Numerosas corporaciones estatales que habían colapsado durante los años del Ministerio del Interior fueron revividas y han comenzado a funcionar de manera rentable. El sector de las telecomunicaciones experimentó un auge. La reconstrucción, modernización y expansión de la infraestructura comenzó en serio, con varios ambiciosos proyectos de infraestructura y otros, como la Autopista Thika, que se habrían visto inalcanzables durante los años de Moi, completados. Las ciudades y pueblos del país también comenzaron a renovarse y transformarse positivamente.

En 2003 también se creó el Fondo para el Desarrollo de las Circunscripciones. El fondo se concibió para apoyar proyectos de desarrollo de base a nivel de los grupos interesados. Su objetivo es lograr una distribución equitativa de los recursos para el desarrollo entre las regiones y controlar los desequilibrios en el desarrollo regional provocados por políticas partidistas. Se centró en todos los proyectos de desarrollo a nivel de distrito electoral, en particular los destinados a combatir la pobreza a nivel de base. El programa del Marco integral de Desarrollo ha facilitado la instalación de nuevos servicios de agua, salud y educación en todas las partes del país, incluidas las zonas remotas, que por lo general se pasaban por alto durante la asignación de fondos en los presupuestos nacionales. El Marco Integrado de desarrollo fue el primer paso hacia el sistema de gobierno descentralizado introducido por la Constitución de 2010, en virtud del cual las estructuras de gobierno local se rediseñaron, mejoraron y fortalecieron constitucionalmente.

El Presidente Kibaki también supervisó la creación de Visión 2030 de Kenia, un plan de desarrollo a largo plazo destinado a aumentar el crecimiento del PIB al 10% anual y transformar a Kenia en un país de ingresos medianos para 2030, que dio a conocer el 30 de octubre de 2006.

El régimen de Kibaki también vio una reducción de la dependencia de Kenia de la ayuda de los donantes occidentales, y el país se financió cada vez más con recursos generados internamente, como el aumento de la recaudación de impuestos. Las relaciones con China, Japón y otras potencias no occidentales mejoraron y se expandieron notablemente en los años de Kibaki. Especialmente China y Japón, los Tigres asiáticos como Malasia y Singapur, Brasil, Oriente Medio y, en menor medida, Sudáfrica, Libia, otros países africanos e incluso Irán, se convirtieron en socios económicos cada vez más importantes.

Legacía políticaEditar

El presidente Kibaki fue acusado de gobernar con un pequeño grupo de sus pares ancianos, principalmente del lado educado de la élite Kikuyu que surgió en la era Kenyatta, generalmente conocida como el «Gabinete de Cocina» o la «Mafia del Monte Kenia». Por lo tanto, existía la percepción de que la suya era una presidencia kikuyu. Esta percepción se vio reforzada cuando se vio que el Presidente había destrozado el Memorando de Entendimiento previo a las elecciones de 2002 con el Partido Liberal Democrático liderado por Raila Odinga, y se vio reforzada aún más por su disputada victoria electoral de 2007 sobre el Partido ODM liderado por Raila Odinga, que se logró casi exclusivamente con los votos del populoso Mt. Comunidades Kikuyu, Meru y Embu de Kenya.

La Comisión de Investigación de la Violencia Postelectoral (CIPEV) lo puso de esta manera:

La violencia postelectoral, por lo tanto, es, en parte, una consecuencia del fracaso del Presidente Kibaki y su primer Gobierno para ejercer el control político sobre el país o mantener la legitimidad suficiente como para permitir una contienda civilizada con él en las urnas. El régimen de Kibaki no logró unir al país, y permitió que los sentimientos de marginación se pudrieran en lo que se convirtió en la violencia postelectoral. Él y su Gobierno de entonces eran complacientes en el apoyo que consideraban que recibirían en cualquier elección de la comunidad mayoritaria kikuyu y no prestaron atención a las opiniones de los líderes legítimos de otras comunidades.

Los críticos postulan que el presidente Kibaki no aprovechó el mandato popular de 2002 para una ruptura completa con el pasado y arreglar la política en gran parte movilizada a lo largo de intereses étnicos. «… cuando lo logramos y el nuevo mundo amaneció, los viejos salieron de nuevo y tomaron nuestra victoria para rehacerla a semejanza del mundo anterior que conocían.»Elegido en 2002 en una plataforma de reforma, se vio que Kibaki había restablecido el status quo ante. Sus oponentes acusaron que un objetivo importante de su presidencia era la preservación de la posición privilegiada de la élite que surgió durante los años de Kenyatta, de la que formó parte.

En total, la Presidencia de Kibaki no hizo lo suficiente para abordar el problema del tribalismo en Kenia.

El abogado George Kegoro, en un artículo publicado en el diario Daily Nation el 12 de abril de 2013, resumió el Legado Político de Kibaki de la siguiente manera:-

«Kibaki era, de lejos, un mejor administrador de la economía que Moi antes que él. Puso orden en la gestión de los asuntos públicos, una desviación del estilo bastante informal que caracterizaba al régimen de Moi. El impulso de Kibaki por la educación primaria gratuita sigue siendo un logro importante, al igual que el renacimiento de instituciones económicas clave como la Comisión de Carne de Kenia y las Creameries Cooperativas de Kenia, arruinadas durante la era Moi. … Sin embargo, Kibaki no fue todo un éxito. Tras llegar al poder en 2003 con una plataforma anticorrupción, creó dos comisiones, la Comisión Bosire sobre el escándalo Goldenberg y la Comisión Ndung’u, que investigaron la asignación irregular de tierras. Sin embargo, los informes no se aplicaron. Además, la administración de Kibaki se vio sacudida por un escándalo de corrupción propio, la estafa de arrendamiento de Anglo, que involucraba a sus socios cercanos. John Githongo, un inspirado nombramiento de Kibaki para un zar anticorrupción, renunció al gobierno en 2005, citando la falta de apoyo del presidente. Por lo tanto, al dejar su cargo, la lucha contra la corrupción sigue sin cumplirse. … Pero, tal vez, el aspecto más controvertido del mandato de Kibaki siempre será su relación con los políticos de alto rango de su época, en particular Raila Odinga y Kalonzo Musyoka. El contexto de esta compleja relación incluye la violencia postelectoral de 2007, cuyas raíces se remontan al deshonrado Memorando de Entendimiento entre Kibaki y Raila en 2002. La disputa sobre el memorando de Entendimiento llevó directamente a la ruptura del gobierno del Narc, después de lo cual Kibaki mostró a Odinga la puerta e invitó a la oposición a gobernar con él. El efecto fue que la oposición, rechazada en las urnas, se unió al gobierno, mientras que la facción de Raila, elegida válidamente para el poder, fue consignada a la oposición. … Para los partidarios de Raila y Kalonzo, Kibaki será recordado como una persona que no cumplió sus promesas políticas.»

El fracaso en dominar la corrupcióneditar

Aunque el presidente Kibaki nunca fue acusado personalmente de corrupción, y logró poner fin virtualmente al acaparamiento de tierras públicas desenfrenado en las épocas Moi y Kenyatta, no pudo contener adecuadamente la cultura de corrupción endémica ampliamente arraigada en Kenia.

Michela Wrong describe la situación así:

«Ya se expresara en los pequeños sobornos que el keniata promedio tenía que pagar cada semana a policías gordos y concejales locales, los trabajos para los muchachos distribuidos por funcionarios públicos y políticos en líneas estrictamente tribales, o las estafas masivas perpetradas por la élite gobernante del país, la corrupción se había vuelto endémica. «Comer», como los kenianos denominaron el consumo de recursos estatales por parte de los bien conectados, había paralizado a la nación. En los índices de corrupción elaborados por la organización anti-soborno Transparency International, Kenia rutinariamente se encuentra cerca del fondo … visto como un poco menos sórdido que Nigeria o Pakistán …»

The Daily Nation, en un artículo publicado el 4 de marzo de 2013 titulado «Fin de una década de altos y bajos para Mwai Kibaki» lo resumió así:

Para un líder que fue popularmente barrido al poder en 2002 en una plataforma anticorrupción, el mandato de Kibaki vio escándalos de corrupción en los que se desviaron cientos de millones de chelines de las arcas públicas. La Coalición Nacional Arco Iris de Kibaki, que tomó el poder del gobierno autoritario de Daniel arap Moi, fue bien recibida por sus promesas de cambio y crecimiento económico, pero pronto demostró que era más adecuada para recorrer los caminos establecidos.

La respuesta inicial a la corrupción fue muy sólida … pero se hizo evidente después de un tiempo que estas estafas llegaron hasta el presidente mismo», dijo el ex jefe anticorrupción de Kenia, John Githongo, en el libro de Michela Wrong It’s Our Turn to Eat (Es nuestro turno de comer). El más notorio de una serie de escándalos de corrupción fue el caso de miles de millones de chelines Anglo Leasing, que surgió en 2004 e involucró el pago de dinero público a una complicada red de empresas extranjeras por una gama de servicios, incluidos barcos navales y pasaportes, que nunca se materializaron.»

2010 Constitucióneditar

Sin embargo, la aprobación de la transformadora Constitución de Kenia de 2010, defendida con éxito por el Presidente Kibaki en el referéndum constitucional de Kenia en 2010, fue un gran triunfo y logro, que contribuyó en gran medida a abordar los desafíos institucionales y de gobernanza de Kenia. Con la nueva Constitución se iniciaron amplias reformas institucionales y legislativas, que el Presidente Kibaki dirigió con habilidad y éxito en los últimos años de esta presidencia.»Su momento más importante fue la promulgación de la nueva Constitución… Fue un momento muy profundo y emocional para él», dijo el hijo de Kibaki, Jimmy.

2013: Entrega de poderEditar

Un presidente de aspecto orgulloso pero bastante desgastado, Kibaki, entregó la presidencia de Kenia a su sucesor, Uhuru Kenyatta, el 9 de abril de 2013 en una ceremonia de inauguración pública celebrada en el estadio más grande de Kenia. «Estoy feliz de pasar la antorcha del liderazgo a la nueva generación de líderes», dijo Kibaki. También agradeció a su familia y a todos los kenianos el apoyo que le habían brindado durante su mandato, y citó los diversos logros alcanzados por su gobierno.

La entrega marcó el final de su presidencia y de sus 50 años de servicio público.