Introducción
Julio César es una personalidad romana antigua y una figura política influyente. Además, conspiradores, dirigidos por una personalidad llamada Bruto, lo asesinaron. El papel de César en la obra no es inmenso, aunque domina la obra, incluso después de su muerte en el tercer acto de la obra.
Es enigmático y representa el tema central de la obra, la turbidez moral que rodea su asesinato (Shakespeare, 2011). El líder asesino es una figura política influyente y líder codiciado que es un tirano brutal y sádico. Por lo tanto, la conspiración en su contra parece ser digna e igualmente malévola.
La personalidad de César
César es sin duda dominante. Su primera aparición representa a decenas de admiradores seguidores detrás de él. Está acostumbrado al dominio. César describe su dominio al despedir al adivino cuando le advierten (Loos & Bloom, 2008). Antes, la indudable y profunda confianza en sí mismo de César desaparece.
Además, el sentimiento petulante de César de poder y dominio contra otras fuerzas es notoriamente evidente en la forma en que conversa o da sus discursos a la gente. Se refiere a sí mismo como el «nosotros» real y muestra sus intenciones de ir al senado y aplazar augurios no deseados.
Alternativamente, César se presenta como el hombre más importante de todo el mundo. Esto se describe claramente cuando Bruto se refiere a él como un líder profundo con influencia y fuerza para liderar. Solo tiene pocos defectos físicos y discapacidades, incluyendo epilepsia y sordera leve.
Es menos susceptible a la enfermedad, ya que Casio se queja. Esto, sin embargo, muestra que Casio es bastante envidioso de César. Como señala Bruto, César no deja que sus emociones gobiernen su capacidad de juicio (C. S. A.). Representamos su capacidad de juicio; por cierto, retrata a Casio. Antonio y Bruto oraron en el funeral sobre las profundas virtudes de César. Todos los demás personajes siempre representan las virtudes de César en sus disposiciones.
Es extraño que la figura central de la obra se demise antes de que la obra sea la mitad. El espíritu de César, sin embargo, sigue dominando la obra, incluso después de su fallecimiento. La venganza de Antonio por el asesinato de César forma un complot para la segunda mitad de la obra, mientras Bruto y Casio contemplan los pensamientos de César.
Esto le da vida a lo largo de toda la obra. Notablemente, sus dos conspiradores hablan de él en su muerte. Representan sus capacidades ingeniosas y aptas, su liderazgo y su espíritu dominante (Loos & Bloom, 2008). Bruto demuestra de forma retorcida la psicología de la influencia al asumir las arrogancias de César, mostrando la sed de poder e influencia absoluta de César.
El personaje de César gira en torno a un líder con varios defectos: manifestados físicamente. César tiene sordera, epilepsia leve y mala natación. Durante sus últimos días, César acepta y cree en las supersticiones. Este estrés y corrupción intelectual que el poder puede desencadenar hace que el público de la obra simpatice con los asesinos mientras conspiran para asesinar a César.
Shakespeare suaviza la culpabilidad y la convicción de César cuando aplica acusaciones contra César. Moreover, they would elicit the guilt in him and leave minimal room of doubt against his murder. Es responsable de saquear un templo y deshonrar a su esposa para facilitar los procedimientos de divorcio. Los historiadores han establecido que las políticas y estipulaciones de César no eran para crear una monarquía,sino que estaban impulsadas por eventos.
César tuvo varias conquistas en Gran Bretaña y la Galia. En el transcurso de la obra, había ganado una guerra contra Pompeyo. Encabezó una facción que admitiría a la gente en el nuevo grupo compuesto por la clase dominante. Había luchado contra varios conservadores, representando cualidades republicanas que Bruto representaba en su personalidad.
No era un revolucionario, sino que estaba asociado con la dictadura, donde el sistema de asignación de comandantes militares en tiempo de guerra (C. S. H.). Ocupó un cargo legítimo en el gobierno romano, que utilizó para dispensar sus poderes y proteger sus ganancias de las guerras civiles.
Aparentemente, César debía obtener la corona y trasladar la capital de Roma a Ilio, desde donde entregaría su liderazgo a toda la nación. Estos le llegaron como rumores a César, y usó sus tácticas indispensables para defenderse de los rumores. Refutó la corona, como informó Casca (Shakespeare, 2011).
Esto muestra que César era extremadamente conservador de lo que la nobleza temía. Estaba al tanto de las amenazas de asesinato, inculcando sus extraordinarios poderes para darle ventaja en el manejo de sus miedos. César requirió poderes dictatoriales para reprimir y contrarrestar a sus enemigos con el fin de retener el gobierno romano. Resistió las reformas drásticas de sus enemigos y preservó la antigua Roma en un grado notable.
Aparentemente, varias personas afirman que César anticipó su fin y desaparición, ya que resultaría progresivamente en la eliminación de la aristocracia y la dictadura en la historia romana. Supuestamente creía que su muerte traería graves repercusiones a Roma. Después de su muerte, Roma experimentó una tiranía y disturbios civiles mucho mayores.
El efecto de César en Roma
César, siendo el primer gobernante del Imperio Romano, fue una figura instrumental en la transformación de Roma de una república a un imperio. Lo logró al reunirse con varios líderes influyentes en el Triunvirato. César formó una alianza con Pompeyo y Craso, que duró algún tiempo (Riggsby, 2006).
Esta alianza hizo que la república romana se transformara por completo en un imperio. Sus negociaciones y deliberaciones con Pompeyo a través de Craso le dieron a César una profunda influencia política y temple, que posteriormente eliminó la guerra civil en Roma y lo convirtió en el gobernante general del imperio. Además, provocó mejores relaciones entre los líderes y pacificó los territorios romanos en esa época.
Las guerras galas trajeron una ventaja al Imperio Romano, a través de iniciativas de César para anexar numerosos territorios y adquirir más territorio para Roma. Inició varias cruzadas militares contra las tribus galas rivales, que vivían en la actual Francia (Riggsby, 2006). Estas cruzadas y operaciones fueron guerras galas, donde el ejército romano, bajo la influencia de César, luchó y anexionó sus territorios.
Las profundas tácticas de César con su liderazgo provocaron una victoria indiscutible e inmensa para el Imperio Romano. La victoria contra las tribus galas también aumentó la cobertura territorial del Imperio Romano principalmente, bajo el liderazgo exclusivo de César. Debido a la victoria, César hizo varias reformas constitucionales y se convirtió en el último gobernante de Roma. Otras campañas expandieron los territorios romanos.
César inculcó una riña civil que duró un largo período. Luchó en las guerras civiles con temple y obtuvo la victoria contra sus enemigos. Junto con la victoria de las guerras galas, César consolidó su papel como el único e influyente líder del Imperio Romano. Estaba luchando contra los Optimates conservadores del senado romano con un amplio refuerzo de sus numerosos seguidores.
Los Optimates tenían una alianza con Pompeyo, uno de los interesados en el primer Triunvirato (Loos & Bloom, 2008). Su victoria sol disputada aseguró que conservara su poder contra sus enemigos, convirtiendo a Roma en una dictadura. Esto facilitó su capacidad para perseguir más territorios y ganar en futuras conquistas en medio de la interferencia política.
Kevin Rudd En comparación con Caesar
Kevin Rudd actualmente sirve como Prime de Australia desde 2007. Se refiere a sí mismo como un bastardo muy determinado, lo que suena determinado. Hay varias similitudes misteriosas entre el Rudd y el César. Primero, ambos crecieron en el camino equivocado, con la concepción de que tienen que demostrar que son más poderosos, influyentes y superiores a otros aristócratas.
Ambos poseen el sentido de orgullo y autodeterminación, sin temor a ninguna circunstancia en su camino. Tienen el temple para tratar con sus oponentes con una profunda magnitud de determinación y estima.
En términos de política exterior, tanto Rudd como César aparecen como expansionistas y personalidades que miran hacia el exterior. Por ejemplo, Rudd mantuvo una intensa cruzada por una silla en el consejo de Seguridad en el territorio Libio. Del mismo modo, César tuvo que conquistar en las guerras galas. Dedicó su amplio tiempo y esfuerzo para asegurar más territorios para Roma sin límite y luchó contra los Optimates y sus enemigos sin piedad. Promovió la lucha civil interna para satisfacer sus codiciosos deseos de poder e influencia sobre sus oponentes y súbditos.
Además, ambos no habían establecido sus avances de reforma política cuando sus rivales políticos se opusieron a ellos por varias razones parroquiales o individuales. En el caso de César, delegó sus responsabilidades obligatorias de salvar al Imperio Romano de la bancarrota luchando contra sus enemigos y ofreciendo prerrogativas legales y tierras a la gente pobre. En cuanto a Rudd, salvó a Australia de un grave desastre financiero en el que se había retrasado durante un siglo. En particular, ninguna de las dos hazañas practicadas los salvó del exterminio por parte de sus horribles rivales.
Conclusión
Si César existiera en el mundo de hoy, supongo que seguiría siendo dictatorial y egocéntrico. A pesar de su determinación de dispensar poder y su profunda creencia en la autonomía, estaría inculcando numerosas cruzadas para expandir los territorios romanos. Eso traería riqueza a Roma, pero aún así las riñas comprenderían un enorme trato de lazos adversos que vienen con su liderazgo.
Además, sería un tirano y un dictador despiadado que traería riqueza a su imperio pero molestaría a otras naciones. Traería más deméritos que beneficios.
H. S. C. (n. d.). Directorio de Caracteres. Recuperado de http://hudsonshakespeare.org/Shakespeare%20Library/Character%20Directory/CD_julius_caesar.htm
Loos, P. & Bloom, H. (2008). Julio César. Nueva York, NY: Infobase Publishing.
Riggsby, A. M. (2006). Caesar in Gaul and Rome: war in words (en inglés). Austin, TX: University of Texas Press.
Shakespeare, W. (2011). Julio César. Hampshire: Palgrave Macmillan.
