Ucrania y República de Crimeaeditar
La anexión de la República Autónoma Ucraniana de Crimea por Rusia se basó en citar el precedente de Kosovo al comienzo de la propia declaración.
El presidente checo Milos Zeman calificó el reconocimiento de la independencia de Kosovo por parte de la comunidad internacional y la protesta por la anexión de Crimea de «doble rasero».
Georgia, Abjasia y Osetia del SurEditar
El Alto Representante de la UE para la Política Exterior y de Seguridad Común, Javier Solana, ha expresado su preocupación de que la campaña de independencia de Kosovo pueda sentar un precedente para las regiones escindidas de Georgia, Osetia del Sur y Abjasia. El 6 de marzo de 2008, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia anunció que había levantado las sanciones contra Abjasia y pidió a otros Estados miembros de la CEI que hicieran lo mismo. Rusia negó que el evento tuviera alguna conexión con Kosovo, pero la presidenta del parlamento georgiano, Nino Burjanadze, dijo que creía que la medida era parte de la respuesta de Rusia a la declaración de Kosovo y señala un intento de «anexionarse» Abjasia.
Eduard Kokoity, Presidente de la república escindida de Osetia del Sur, hablando inmediatamente después de la secesión de Kosovo, dijo: «Algunos países reconocerán a nuestras repúblicas . No puedo descartar que algunos de ellos lo hagan a finales de este año. Sin embargo, Rusia no será necesariamente la primera en reconocer nuestra independencia.»Osetia del Sur, Abjasia y Transnistria han presentado solicitudes formales de reconocimiento de su independencia a Rusia, entre otros países, y a organizaciones internacionales, citando a Kosovo como precedente.
Sergei Bagapsh de Abjasia y Eduard Kokoity de Osetia del Sur, dijeron en una declaración dirigida a las Naciones Unidas: «Si Kosovo se separa de Serbia y se reconoce su independencia, surgirá una prueba más de que los conflictos étnicos pueden resolverse sobre la base de principios distintos del respeto a la integridad territorial … Abjasia y Osetia del Sur tienen motivos tan sólidos para exigir la independencia como Kosovo.»Por separado, dijo Sergey Bagapsh,» El destino de Kosovo ha sido ordenado, por lo que nuestro destino también se determinará en el futuro cercano.
En octubre de 2009, el Presidente ruso Dmitry Medvedev dijo que los paralelismos entre Kosovo y Osetia del Sur son «inapropiados» y que «Estamos categóricamente en contra de establecer paralelismos entre los acontecimientos de los Balcanes y los acontecimientos en el Cáucaso. En cuanto a Osetia del Sur – es nuestra posición inequívoca y absolutamente clara – sobre repeler la agresión militar directa. Y lo que Rusia hizo después de eso, se hizo de plena conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. y que la declaración unilateral de independencia de Kosovo y los acontecimientos que siguieron han confirmado la insuficiencia de los intentos de ajustar la solución de complejos problemas internacionales a consideraciones de notoria conveniencia política. Consideramos inaceptable hacer lo que se hizo en el precedente de Kosovo, utilizar la falta de progresos en las negociaciones como motivo para adoptar medidas unilaterales, incluido el reconocimiento de nuevas entidades jurídicas internacionales.»y que la solución al problema de Kosovo debe basarse en «el derecho internacional, las decisiones de la ONU, las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y, principalmente, la Resolución 1244».
Armenia, Azerbaiyán, Artsajeditar
El Vicepresidente del Parlamento de Armenia, Vahan Hovhannisyan, dijo que la independencia de Kosovo influirá en la solución de la disputa sobre la República de Artsaj. El Ministro de Relaciones Exteriores Vardan Oskanyan declaró en la sesión de la Asamblea General de la ONU en octubre de 2007 que la parte armenia «no entiende y no puede aceptar la lógica inversa de que a Kosovo se le dio la independencia y que otra nación no puede obtener la autodeterminación.»Antes de ser elegido presidente, el primer ministro armenio Serzh Sargsyan dijo que Kosovo no era un precedente para Karabaj. Subrayó que Nagorno-Karabaj ha sido independiente durante los últimos 17 años. Sin embargo, el ex presidente de Armenia Robert Kocharyan dijo que «El precedente de Kosovo es demasiado importante para Armenia. Ciertamente, esto tendrá una influencia positiva para el reconocimiento de la independencia de la República de Nagorno-Karabaj».
Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán ha dicho de Kosovo: «Consideramos que este acto ilegal está en contradicción con el derecho internacional.»Después de una escaramuza entre las fuerzas militares armenias en Nagorno-Karabaj y las fuerzas de Azerbaiyán que dejó 4 soldados azerbaiyanos y 12 armenios muertos, Azerbaiyán dijo que fue provocada por el reconocimiento internacional de Kosovo. El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Tom Casey, rechazó la comparación afirmando que «Kosovo no es un precedente y debe ser visto como un precedente para cualquier otro lugar en el mundo. Ciertamente no es un precedente para Nagorno-Karabaj.»
Moldavia y TransnistriaEdit
El presidente de la no reconocida República Moldava de Transnistria, también conocida como Transnistria, Igor Smirnov, dijo que «el liderazgo ruso, al reconocer la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, ha subrayado la prioridad de la expresión de la voluntad del pueblo para resolver tales problemas.»
El 27 de agosto, al día siguiente del reconocimiento de Rusia, Dmitry Medvedev se reunió con el Presidente de Moldavia Vladimir Voronin, donde el líder ruso dejó en claro que Moscú está dispuesta a realizar los máximos esfuerzos para resolver el problema de Transnistria en el marco de la soberanía de la República de Moldavia. Las relaciones entre Moldavia y Transnistria empeoraron después de que Moldavia se negara a apoyar la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, lo que Chișinău rechazó categóricamente, considerando que «como en el caso del reconocimiento de Kosovo, este paso solo disminuye la flexibilidad de las partes en la búsqueda de un compromiso.»
Republika Srpskaeditar
Según una encuesta de serbios de Bosnia realizada por Gallup Balkan Monitor, con sede en Bruselas, en noviembre de 2010, el 87% apoyaría la convocatoria de un referéndum sobre la independencia de la República Srpska de Bosnia y Herzegovina.
Desde la declaración de independencia de Kosovo, los nacionalistas serbios de Bosnia han pedido a Dodik que cumpla sus promesas y convoque un referéndum. Dodik ha dicho desde entonces que solo convocará un referéndum si la autonomía de Srpska se ve amenazada. A pesar de esto, los legisladores serbios de Bosnia aprobaron una resolución el 21 de febrero de 2008 pidiendo un referéndum sobre la independencia si la mayoría de los miembros de la ONU (97 de 192), especialmente los miembros de la Unión Europea, reconocen la declaración de independencia de Kosovo. Después de la aprobación de la resolución, Estados Unidos recortó la ayuda al SNSD y la resolución fue condenada por la Unión Europea. El Consejo de Aplicación de la Paz (PIC), que supervisa a Bosnia y Herzegovina, dijo que las entidades del país no tienen derecho a separarse. El Alto Representante para Bosnia y Herzegovina, Miroslav Lajcak, dijo que Srpska no tiene » absolutamente ningún derecho «a separarse y que utilizaría sus Poderes de Bonn» si hay amenazas a la paz y la estabilidad » o al acuerdo de paz de Dayton.
En una entrevista, Dodik dijo que si la mayoría de los países reconocen la autoproclamada independencia de Kosovo, esto legitimaría el derecho a la secesión y agregó: «no vemos una sola razón por la que no se nos conceda el derecho a la autodeterminación, el derecho contemplado en las convenciones internacionales.»
Montenegroeditar
Los miembros de la mayoría en la asamblea municipal de Pljevlja en Montenegro anunciaron una secesión de Montenegro tras el reconocimiento montenegrino de Kosovo.
Ciprés del Norteeditar
Ozdil Nami, un alto funcionario turcochipriota, dijo al Turkish Daily News: «Cuando se agotan los esfuerzos diplomáticos, se ponen sobre la mesa otras alternativas. Lo vemos claramente en Kosovo, donde la diplomacia ha demostrado ser inútil y hay otras fórmulas flotando por ahí. Sin duda, esto tendrá un impacto en Chipre.»Nami sugiere que la resolución de Kosovo puede aplicarse bien al norte de Chipre. Según Nami, » Todo el mundo ve el 2008 como la última oportunidad para una solución al problema de Chipre. Afirma que se está advirtiendo a Chipre de que «otras alternativas podrían estar en la agenda» si no hay una resolución. El líder turcochipriota Mehmet Ali Talat ha rechazado esta conexión diciendo que » No vemos un vínculo directo entre la situación en Kosovo y el Problema de Chipre. Estos problemas han surgido a través de diferentes condiciones.»
Eslovaquiaeditar
En Eslovaquia, el precedente de Kosovo se ve como una amenaza potencial a su integridad territorial debido al empeoramiento de las relaciones con los húngaros étnicos que viven en el sur del país.
Macedonia del Norteeditar
Desde la insurgencia de 2001 en la República de Macedonia, ha habido varios incidentes terroristas en Macedonia del Norte en los que participaron militantes albaneses. En 2012 hubo algunos disturbios civiles. Los asesinatos del lago Smilkovci (12 de abril de 2012), el ataque con cohetes del gobierno (28 de octubre de 2014), el ataque a Gošince (21 de abril de 2015) y los enfrentamientos en Kumanovo (9 y 10 de mayo de 2015) fueron reclamados por el Ejército de Liberación Nacional, que dio el mensaje de que «No queremos ningún acuerdo marco y si los vemos aquí de nuevo, los mataremos. Queremos nuestro propio estado.»
Israeleditar
El 20 de febrero de 2008, días después de la declaración de independencia de Kosovo, se interpretó ampliamente en Israel, a partir de los comentarios de Yasser Abed Rabos, que Palestina puede seguir su ejemplo con una declaración propia. Israel ha criticado a los Estados que han reconocido a Palestina pero se niegan a reconocer a Kosovo, y ha declarado que Israel no reconocerá a Kosovo hasta que todos los estados europeos lo hagan.
