Este artículo utiliza un modelo dinámico simple para describir la evolución de la toma de decisiones judiciales en sistemas de derecho civil. A diferencia de los sistemas de common law, las jurisdicciones de tradición romanista no adoptan un principio de stare decisis en la adjudicación. Al decidir cualquier cuestión jurídica, los precedentes desempeñan una función persuasiva. Se espera que los tribunales de derecho civil tengan en cuenta las decisiones del pasado cuando existe un nivel suficiente de coherencia en la jurisprudencia. En términos generales, cuando se desarrolla la jurisprudencia uniforme, los tribunales tratan los precedentes como una fuente de derecho «blando», teniéndolos en cuenta al llegar a una decisión. Cuanto mayor sea el nivel de uniformidad de los precedentes anteriores, mayor será la fuerza persuasiva de la jurisprudencia. Although civil law jurisdictions do not allow dissenting judges to attach a dissent to a majority opinion, cases that do not conform to the dominant trend serve as a signal of dissent among the judiciary. Estos casos influyen en las decisiones futuras de diversas maneras en diferentes tradiciones jurídicas. Los jueces también pueden verse influidos por las tendencias jurisprudenciales recientes y las modas de la jurisprudencia. Se modela la evolución de la jurisprudencia bajo estas doctrinas de precedentes, considerando la posibilidad de consolidación o corrosión de los recursos legales y la permanencia de la jurisprudencia no resuelta.
