Su nombre está asociado con la formación de la ciencia económica moderna, como una disciplina empírica, el desarrollo de métodos estadísticos de investigación y la aparición de la historia económica cuantitativa. A Kuznets se le atribuye la revolución de la econometría, y a este trabajo se le atribuye el impulso de la llamada revolución keynesiana».
Los puntos de vista y la metodología científica de Kuznets fueron altamente influenciados por los entornos metodológicos recibidos por él en Jarkov y compartidos por Mitchell para la construcción estadística e inductiva de hipótesis en economía y sus pruebas empíricas. Kuznets trató las concepciones a priori y especulativas con profundo escepticismo. Al mismo tiempo, Kuznets tendía a analizar la economía en conexión y con el contexto más amplio de la situación histórica, los procesos demográficos y sociales que eran peculiares para los académicos de Járkov a principios del siglo XX. Kuznets se vio influenciado por el trabajo de teóricos destacados como Joseph A. Schumpeter (que investigó la relación entre el cambio tecnológico y los ciclos económicos), A.C. Pigou (que identificó circunstancias en las que los mercados no maximizaban el bienestar económico) y Vilfredo Pareto (que propuso una ley que regulaba la distribución de los ingresos entre los hogares). Kuznets estaba muy familiarizado con la economía de Rusia y Ucrania de principios del siglo XX. En la década de 1920, revisó y tradujo los documentos de Kondratiev, Slutsky, Pervushin, Weinstein. que entonces eran poco conocidos en Occidente.
Series históricas de dinámicas económicas y ciclos de Kuznets, o «oscilaciones largas»[editar]
El primer gran proyecto de investigación en el que participó Kuznets fue el estudio de series largas de dinámicas económicas en los Estados Unidos realizado a mediados de la década de 1920. Los datos recopilados cubrieron el período de 1865 a 1925, y para algunos índices alcanzaron 1770. Al aplicar para el análisis de series temporales que se aproximan a las curvas de Gompertz y logísticas, Kuznets encontró que las características de las curvas con una precisión razonable describían la mayoría de los procesos económicos. Ajustar las curvas de tendencia a los datos y el análisis de las series temporales, la comparación de los niveles teóricos y empíricos, le permitió identificar ciclos prolongados de actividad económica a medio plazo, que duraron 15-25 años y tenían una posición intermedia entre las «olas largas» de Kondratyev y los ciclos económicos cortos. Aspirando a determinar la naturaleza de estos ciclos, Kuznets analizó la dinámica de la población, el desempeño de la industria de la construcción, el capital, los datos de ingreso nacional y otras variables. Estos movimientos se hicieron conocidos entre economistas e historiadores económicos como» ciclos de Kuznets», y alternativamente como» largas oscilaciones » en la tasa de crecimiento de la economía (siguiendo el trabajo de Moses Abramovitz ). Los ciclos de Kuznet son un caso especial de la onda de Kondratiev.
Cuentas de ingreso nacionalEditar
En 1931, a instancias de Mitchell, Kuznets se hizo cargo del trabajo de la NBER en las cuentas de ingreso nacional de los Estados Unidos. En 1934, se dio una evaluación del ingreso nacional de los Estados Unidos para el período 1929-1932; además, se extendió a 1919-1938, y luego, hasta 1869. Aunque Kuznets no fue el primer economista en probar esto, su trabajo fue tan completo y meticuloso que estableció el estándar en el campo.
Kuznets tuvo éxito en resolver numerosos problemas que iban desde la falta de fuentes de información y evaluaciones de sesgos, hasta el desarrollo del concepto teórico de ingreso nacional. Kuznets logró una alta precisión en los cálculos. Sus trabajos nos permitieron analizar la estructura del ingreso nacional, y exponer a un estudio detallado una serie de problemas específicos de la economía nacional. Los métodos mejorados para calcular el ingreso nacional y los indicadores conexos se han convertido en clásicos y han constituido la base del moderno sistema de cuentas nacionales. Tras analizar la distribución de los ingresos entre los diferentes grupos sociales, Kuznets planteó la hipótesis de que en los países que se encontraban en las primeras etapas de desarrollo económico, la desigualdad de ingresos aumentó primero, pero en la medida en que la economía nacional estaba creciendo, tendía a disminuir. Esta suposición formó la base de la llamada concepción empírica de la «curva de Kuznets».
Kuznets ayudó a los estados UNIDOS Departamento de Comercio para estandarizar la medición del PNB. Sin embargo, desaprobó su uso como una indicación general de bienestar, escribiendo que «el bienestar de una nación apenas se puede inferir de una medida de ingreso nacional.»
Explorando la formación de la renta nacional, Kuznets estudió las proporciones entre producción e ingreso, consumo y ahorro, etc. Después de analizar los conjuntos de datos a largo plazo de las condiciones económicas de 20 países, Kuznets reveló tendencias a largo plazo en las relaciones de capital / producción, participación en la formación neta de capital, inversión neta, etc. Los datos recopilados y sistematizados permitieron exponer a prueba empírica una serie de hipótesis existentes. En particular, se trataba de premisas de la teoría de Keynes, la hipótesis de ingresos absolutos de Keynes de 1936.
La hipótesis dio origen a lo que se convertiría en la primera función de consumo formal. Sin embargo, Kuznets sacudió el mundo económico al descubrir que las predicciones de Keynes, aunque aparentemente precisas en secciones transversales a corto plazo, se rompieron bajo un examen más riguroso. En su tomo de 1942 Uses of National Income in Peace and War, publicado por la Oficina Nacional de Investigación Económica, Kuznets se convirtió en el primer economista en demostrar que la Hipótesis del Ingreso Absoluto da predicciones inexactas a largo plazo (mediante el uso de datos de series temporales). Keynes había predicho que a medida que el ingreso agregado aumenta, también lo hará el ahorro marginal. Kuznets utilizó nuevos datos para mostrar que, durante un período de tiempo más largo (1870-1940), la relación de ahorro se mantuvo constante, a pesar de los grandes cambios en los ingresos. Esto allanó el camino para la hipótesis del ingreso permanente de Milton Friedman, y varias alternativas más modernas, como la hipótesis del ciclo de vida y la hipótesis del ingreso relativo.
Crecimiento económicoeditar
Al final de la Segunda Guerra Mundial, Kuznets se trasladó a una nueva área de investigación, relacionada con el vínculo entre los cambios en los ingresos y el crecimiento. Propuso un programa de investigación que incluía extensos estudios empíricos sobre los cuatro elementos clave del crecimiento económico. Los elementos eran el crecimiento demográfico, el aumento de los conocimientos, la adaptación del país a los factores de crecimiento y las relaciones económicas externas entre los países. La teoría general del crecimiento económico debe explicar el desarrollo de los países industriales avanzados, y las razones que impiden el desarrollo de los países atrasados, incluyen las economías de mercado y planificadas, grandes y pequeñas, los países desarrollados y en desarrollo, consideran el impacto en el crecimiento de las relaciones económicas exteriores.
Recopiló y analizó indicadores estadísticos de desempeño económico de 14 países de Europa, Estados Unidos y Japón durante 60 años. El análisis de los materiales condujo al avance de una serie de hipótesis relacionadas con varios aspectos del mecanismo de crecimiento económico, en relación con el nivel y la variabilidad del crecimiento, la estructura del PNB y la distribución del trabajo, la distribución de los ingresos entre los hogares, la estructura del comercio exterior. Kuznets fundó la teoría históricamente fundamentada del crecimiento económico. El tema central de estos estudios empíricos es que el crecimiento del producto agregado del país implica necesariamente una transformación profunda de toda su estructura económica. Esta transformación afecta a muchos aspectos de la vida económica: la estructura de la producción, la estructura sectorial y ocupacional del empleo, la división de las ocupaciones entre las actividades familiares y de mercado, la estructura de los ingresos, el tamaño, la estructura por edades y la distribución espacial de la población, los flujos de bienes, capital, trabajo y conocimientos entre países, la organización de la industria y la regulación gubernamental. En su opinión, esos cambios son esenciales para el crecimiento general y, una vez iniciados, moldean, limitan o apoyan el desarrollo económico posterior del país. Kuznets realizó un análisis profundo del impacto en el crecimiento económico de los procesos y características demográficas.
Su tesis principal, que sostenía que los países subdesarrollados de hoy poseen características diferentes de las que enfrentaban los países industrializados antes de desarrollarse, ayudó a poner fin a la visión simplista de que todos los países pasaron por las mismas «etapas lineales» de su historia y lanzó el campo separado de la economía del desarrollo, que ahora se centró en el análisis de las distintas experiencias de los países subdesarrollados modernos.
