No es solo una riqueza de recursos naturales lo que convierte a Irán en un objetivo, sino que el hecho de que estén nacionalizados explica Adi MacArtney
«Cuando quiero entender lo que está sucediendo hoy o tratar de decidir lo que sucederá mañana, miro hacia atrás.»- Omar Khayyam (poeta iraní)
La actual ola de posturas agresivas de Occidente hacia Irán debe verse, al menos en parte, a través de las ganancias potenciales disponibles por la «reestructuración económica» de su riqueza de recursos naturales.
Solo tenemos que mirar las redistribuciones de la riqueza física de Irak y Afganistán para informarnos de cómo se llevan a cabo esas adquisiciones de recursos de posguerra y sus consecuencias persistentes. Creer, una vez más, que los EE.UU. y sus representantes regionales están actuando exclusivamente por motivos morales y de seguridad en Oriente Medio sería dudosamente ingenuo.
Es demasiado simplista afirmar que «Occidente desea invadir Irán por su riqueza de recursos». Muchos países tienen una gran riqueza de recursos y no están en peligro de una toma de poder hostil, entonces, ¿por qué está Irán?
Irán es un objetivo tan valioso como Irak, tanto en lo que respecta a los recursos petroleros como minerales. El cuadro 1 muestra cómo se compara la producción de petróleo en el Irán con la de otros países importantes, incluidos el Iraq y Kuwait reestructurados (la invasión de los yacimientos petrolíferos kuwaitíes llevó a la guerra del Iraq). La producción de petróleo en Irán está casi a la par con China, sin embargo, esta riqueza petrolera apenas es discutida por los medios de comunicación como una posible razón para que Occidente amenace con una guerra.
Antes de la guerra de Irak, los gigantes energéticos occidentales fueron excluidos del acceso a la riqueza petrolera iraquí debido a la nacionalización en 1972.
Después de la invasión y redistribución, BP y PetroChina ganaron contratos en curso en el vasto yacimiento petrolífero de Rumaila (el tercer yacimiento productor más grande del mundo), Royal Dutch Shell se mudó al yacimiento petrolífero de Majnoon (aunque se vendió en 2018); Shell y Mitsubishi también ganaron un contrato de gas de $17 mil millones en el sur de Irak. Fue la guerra y la «reestructuración» lo que permitió esta redistribución de la riqueza y ExxonMobil, BP, Shell, BHP y otros, todos presionaron fuertemente a los gobiernos para que cualquier invasión abriera la puerta a las empresas extranjeras, y lo hizo. Este acceso a empresas extranjeras estaba garantizado por la Constitución iraquí de 2005, un documento fuertemente influenciado por asesores estadounidenses.
Es probablemente inexacto afirmar que Occidente desea invadir Irán en absoluto, lo que quiere es acceso a sus mercados de petróleo, gas y minerales.
La producción de petróleo iraní es una de las más altas del mundo y se ha mantenido nacionalizada y cerrada a empresas extranjeras desde 1951, bajo la National Iranian Oil Company, la segunda compañía petrolera más grande del mundo, con una producción de petróleo que representa el 12% del PIB iraní. Además, Irán tiene vastas reservas de gas natural, siendo el tercer mayor productor de gas natural del mundo, manifestado en la Compañía Nacional de Gas Iraní, y representando el 16% de las existencias naturales probadas a nivel mundial.
Irán tiene mucho más que simplemente riqueza de petróleo y gas, tiene 37 mil millones de toneladas de reservas minerales probadas y 57 mil millones de toneladas de reservas potenciales. En 2015, se estimó que estas reservas minerales estaban valoradas en 800 mil millones de dólares e Irán se encuentra entre los 10 principales productores mundiales de minerales (Cuadro 3). Estas reservas de minerales son muy diversas, siendo Irán el segundo mayor productor de yeso, además de ser un importante productor de oro, plomo, manganeso, molibdeno, plata, zinc, barita, boro, magnesita, mica, azufre, pirita, feldespato, fosforita y muchos otros minerales industriales valiosos.
La riqueza y producción de petróleo, gas y minerales de Irán no es estática.
Para muchos de estos productos, Irán tiene algunas de las tasas de crecimiento más altas del mundo. Con vastas reservas y una capacidad cada vez mayor para extraer y procesar minerales, Irán tiene potencial para obtener inmensas ganancias futuras. La cuestión es si estos enormes ingresos permanecerán bajo su propio control o serán arrebatados a través de la intervención internacional.
Es demasiado simplista afirmar que «Occidente desea invadir Irán por su riqueza de recursos». Muchos países tienen una gran riqueza de recursos y no están en peligro de una toma de poder hostil, entonces, ¿por qué está Irán?
Se trata de la nacionalización de la industria y el cierre de los mercados a intereses externos, mercados por valor de muchos miles de millones de dólares. La Constitución iraní prohíbe la propiedad extranjera o privada de los recursos naturales, al igual que el petróleo de Irak fue nacionalizado por la Compañía Petrolera Nacional de Irak antes de la invasión.
Es probablemente inexacto afirmar que Occidente desea invadir Irán en absoluto. Lo que quiere es acceso a sus mercados de petróleo, gas y minerales. En Irak, Occidente estaba dispuesto a invadir para forzar el acceso a estos mercados cerrados y el público compró las mentiras vendidas. Si los gobiernos occidentales tienen la voluntad política, y si el público confiaría en el giro esta vez, sigue siendo una pregunta abierta.
Ciertamente, cualquier razón moralista o de seguridad proporcionada por potencias extranjeras para la intervención militar en Irán, si implica redistribución de recursos físicos y reestructuración económica, debe considerarse con el más alto grado de escepticismo.
Irán es un tesoro de oro en Oriente Medio; actualmente está bloqueado por la nacionalización de la industria combinada con un régimen político-religioso hostil a la influencia externa y reacio a otorgar a las empresas extranjeras acceso y propiedad de sus activos. La riqueza de que se trata es asombrosa.
Es importante que el público global no se deje engañar por pretextos débiles y excusas dadas para romper las cerraduras y robar el tesoro.
Pintar a Irán como un hombre del Saco nuclear, como sucedió con Saddam Hussein en la guerra de Irak, es uno de esos pretextos. Una excusa más suave y más atractiva es pintar la intervención como liberación de un régimen represivo.
Si la guerra ocurre en Irán, se tratará de recursos.
De hecho, Irán tiene un historial espantoso en materia de derechos de las mujeres y LGBT+, pero en palabras de Arundhati Roy, al hablar de la guerra en Afganistán: «Se está diciendo que el objetivo de la guerra era derrocar al régimen talibán y liberar a las mujeres afganas de sus burqas, se nos pide que creamos que los marines estadounidenses están en realidad en una misión feminista.»
Es importante que los medios de comunicación globales no se vuelvan cómplices en vender pretextos tan débiles como válidos y propagar las excusas de la intervención violenta. Si la guerra ocurre en Irán, se tratará de recursos.
Gracias por leer este artículo
¿Nuevo en Byline Times? Infórmese sobre nosotros
Nuestras principales investigaciones incluyen las Mordeduras del Brexit, el Imperio & la Guerra Cultural, la Interferencia Rusa, el Coronavirus, el Amiguismo y la Radicalización de Extrema Derecha. También introducimos nuevas voces de color en Nuestras vidas Importan.
Apoye a nuestros periodistas
Para tener un impacto, nuestras investigaciones necesitan una audiencia.
Pero los correos electrónicos no pagan a nuestros periodistas, y tampoco los multimillonarios o los anuncios intrusivos. Nos financiamos con las cuotas de suscripción de los lectores:
