valmistelin tämän oppaan auttaakseni valistamaan Amerikan muslimeja, erityisesti Kalifornian muslimeja, viimeiseen tahtoon ja testamenttiin perustuvan kiinteistösuunnitelman tekemisestä. Monet ihmiset tekevät oman islamilaisen tahtonsa, tämä pätee erityisesti juuri ennen matkustamista tai ennen jonkinlaista elämäntapahtumaa.
”islamilaisena tahtona” tehty viimeinen tahto ja testamentti on kuitenkin suunnitelmatyyppi, jolla on merkittäviä rajoituksia. Se kattaa vain tietyntyyppiset omaisuuserät, ja siihen sovelletaan probate-nimellä tunnettua oikeusprosessia. Lisäksi ihmisillä on taipumus järjestää omaisuutensa niin, että viimeisen tahdon ja testamentin kautta tapahtuva suunnittelu ei usein tee mitään.
nyt haluan tehdä täysin selväksi: en kannata viimeistä tahtoa ja testamenttia vastaan. Itse asiassa, kun teen kiinteistösuunnitelman asiakkaalle, viimeinen tahto ja testamentti ovat osa suunnitelmaa 100% ajasta. Sanon kuitenkin, että ”tahtoon perustuva” suunnitelma, jossa suunnitelman tärkeimmät määräykset esitetään viimeisessä tahdossa, tulee usein olemaan virheellinen.
tässä muutama esimerkki.
1) liikaa tulkintaa vaativa
yksi muslimeilta kuulemani asia on, että Yhdysvalloissa ei tarvitse kuin kirjoittaa ylös ”haluan kaiken jaettavan sharian mukaisesti” ja se riittää islamilaisena tahtona. Tämä on väärin.
yleisenä asiana tuomioistuimet eivät pyri tulkitsemaan tuotuja termejä noin. Amerikkalaiset tuomarit eivät ole koulutettuja eivätkä erityisen kiinnostuneita määrittelemään, mitä Sharia on ja mitä ei. Koska islamilaisen testamentin pitäisi seurata Sharia-lakia, perillisesi jäävät jumiin. Valitettavasti monet ihmiset eivät ymmärrä, että heidän perintöosuuksiensa lisäksi on asioita, jotka ovat merkityksellisiä jäämistösuunnittelussa. Se, miten henkilö saa perintöosuuden suhteen, on yleensä melko helppoa. Tuomioistuimet eivät kuitenkaan voi tehdä sitä, ja vaikka he tekisivät niin, heillä voi olla oikeudellisia syitä olla jakamatta omaisuuttasi islamilaisten perintösääntöjen perusteella.
- esimerkki:
- 2) omaisuutta ei järjestetä asianmukaisesti
- esimerkki:
- 4)” rakastan sinua ” – Islamilainen tahto
- 3) ei nimetä kaikkia edunsaajia ja osakkeita
- esimerkki:
- esimerkki:
- 5) tehden hallinnosta liian kallista
- esimerkki:
- 6) Islamilainen Tahto ei voi muuttaa kriittisiä valtion lakeja
- esimerkki:
- johtopäätös
esimerkki:
Ali luo islamilaisen testamentin käsin. Tätä kutsutaan holografiseksi testamentiksi.”Ali tekee vaimostaan Bilqisistä toimeenpanijansa ja pyysi, että kaikki jaetaan šarian perusteella.
aikaisemman valitustuomioistuimen lausunnon perusteella Kalifornialainen tuomari sanoo, että termiä ”Sharia” ei voi tulkita. Siksi jäämistöä ei jaeta islamilaisten perintösääntöjen perusteella.
2) omaisuutta ei järjestetä asianmukaisesti
on tärkeää, että ei tarkastella vain sitä, miten omaisuus jaetaan, vaan sitä, miten se omistetaan jakohetkellä. Usein ihmiset luovat islamilaisen tahdon, joka voi olla hyvä jakelun kannalta, mutta se ei vain mene suunnitellusti.
tämä johtuu siitä, että kiinteistöjen omistus ilmenee yleensä asiakirjoissa. Omaisuuden jakaminen voi ilmetä myös asiakirjoissa ja ne asiakirjat, kuten edunsaajien nimeämislomakkeet, voi trump mitä tahto sanoo.
moni saattaa kirjoittaa islamilaisen testamentin, ja edunsaajat voivat todeta, ettei kyseessä ollut hyötyharjoitus.
esimerkki:
Ali ja Bilqis omistavat yhdessä asunnon yhteisinä vuokralaisina, joilla on asumisoikeus. Heillä on myös yhteiset pankkitilit. He ovat nimenneet toisensa eläkesuunnitelmiensa edunsaajiksi. Näissä olosuhteissa, jos toinen puoliso kuolee, kaikki siirtyy toiselle puolisolle.
tavallisissa olosuhteissa tämä käy hyvin. Se ei kuitenkaan kunnioita vanhempien ja lasten oikeuksia, joilla on myös Perintöoikeus islamilaisten sääntöjen mukaan. Siksi tällainen levittäminen on islamissa itse asiassa kiellettyä, vaikka varsinainen viimeinen tahto ja testamentti noudattivat islamilaisia sääntöjä.
4)” rakastan sinua ” – Islamilainen tahto
Amerilaisessa kulttuurissa, samoin kuin suuressa osassa maailmaa, on tämä odotus, että eloonjäänyt puoliso saa kaiken. Jotkut muslimit sitten olettavat, että sen jälkeen on kaksi osuutta pojalle ja yksi osuus tytölle (se on perintösääntö, jonka lähes kaikki tietävät). Tämä ei pidä paikkaansa. Itse asiassa näin toimiminen aiheuttaisi valtavaa epäoikeudenmukaisuutta ihmisille, jotka ovat oikeutettuja edunsaajia islamilaisten perintösääntöjen nojalla. Aiheesta kannattaa lukea lisää orpojen kohtelusta Islamissa.
islamissa edunsaajina voi olla useita ”välittömän” perheen ulkopuolisia ihmisiä. Perintöoikeudet on säädetty sellaiselle joukolle ihmisiä kuin eloonjääneelle puolisolle. Tähän kuuluvat vanhemmat, lapset ja joskus sisarukset ja muut.
3) ei nimetä kaikkia edunsaajia ja osakkeita
islamilaisissa perintösäännöissä on porrastettu jakojärjestelmä, jossa etusijalla ovat ”ensisijaiset edunsaajat” ”ehdollisten edunsaajien sijaan. Usein ihmiset eivät välttämättä tiedä, ketkä ovat todellisia edunsaajia ja mitä he saavat. Ihmiset, jotka Islam valtuuttaa saada perintö ja kuka ehkä ajatella pitäisi saada se voisi olla erilainen.
Muslimivanhemmilla on aina oikeus perintöön, samoin lapsilla. Islamissa adoptiolapsia ei kohdella kaikissa tarkoituksissa samoin kuin luonnollisina syntyneitä lapsia. Sinun pitäisi lukea kattava opas Islamilainen perintö lisää.
on tärkeää tietää tarkasti, keitä edunsaajat ovat ja mitä heidän oletetaan saavan.
esimerkki:
Elyas luo islamilaisen tahdon. Hänellä on yksi tytär, vaimo ja äiti. Hänen isänsä on kuollut. Hänellä on myös kolme veljeä. Testamentissaan hän nimeää vaimonsa ja tyttärensä edunsaajiksi. Hän unohtaa nimetä äitinsä eikä myöskään tajua, että hänen kolme veljeään perivät myös pienen osan kukin tässä tilanteessa.
tämän seurauksena Elyasin Islamilainen tahto on tehty väärin.
4) liian suuri altistus eloon jääneelle puolisolle
suurin omaisuus, joka useimmilla perheillä on, on perheen koti. Monesti se on arvokkaampaa kuin mikään muu. Tämä voi lisätä complicxity perheille. Usein sitä ei voi vain antaa eloonjääneelle puolisolle. Se olisi epäreilua. Mitä sitten teet?
useampi kiinteistön omistava altistaa kyseisen omaisuuden useammille mahdollisille tuleville velkojille ja draamalle. Lapset kasvavat ja heidän elämästään tulee monimutkaisempaa. Heidän draamansa, mukaan lukien avioero, työriidat ja niin edelleen, voi muuttua eloonjääneen puolison draamaksi.
hyvässä pesänsuunnitelmassa otettaisiin tyypillisesti huomioon se, että eloon jäävän puolison on asuttava vanhainkodissa, samalla kun hän kunnioittaa muiden edunsaajien perintöoikeuksia altistamatta kumpaakaan heistä tarpeettomalle riskille.
esimerkki:
Ali omistaa kodin. Hän uskoo, että hänellä on islamilainen tahto. Vaimo, lapset ja vanhemmat vievät hänet kotiin hänen kuoltuaan. He kaikki omistavat nyt osan kodista. Kaikki perheenjäsenet ovat yhtä mieltä siitä, että eloon jäänyt puoliso voi jatkaa asumista tässä kodissa ja perhesuhteet ovat harmoniset.
vuotta myöhemmin toinen lapsista eroaa ja entisen miniän täytyy kerätä tältä lapselta varoja. Hän päättää ulosmitata talon.
5) tehden hallinnosta liian kallista
Kaliforniassa ja muissa osavaltioissa on kiinteistöhallintoprosessi, joka tunnetaan nimellä ”probate.”Jos tarvitsit kuolleen henkilön allekirjoituksen omaisuuden siirtämiseen yhdeltä henkilöltä toiselle, se aiheuttaisi testamentin. Tämä tarkoittaa, että on oikeusprosessi, joka vie paljon rahaa ja aikaa. Se voi helposti kestää monissa tapauksissa yli vuoden.
testamentin hallintopalkkiot perustuvat useimmiten prosenttiosuuteen kuolinpesästä, pienemmällä prosenttiosuudella suuremmista kuolinpesistä. Asianajajan palkkiot ja toimeenpanijan palkkiot sekä ”probate referee” – palkkiot perustuvat prosenttiosuuteen kiinteistöstä.
on tavallista, että testamenttipalkkiot nousevat normaalioloissa kymmeniin tuhansiin dollareihin. Jos tulee riitaa, nämä voisivat helposti viedä suurimman osan kuolinpesästä.
testamentti yleensä tapahtuu, jos henkilö kuolee pois varoja yli 150 000 dollaria (vuonna 2015). Testamenttipalkkiot perustuvat kiinteistön bruttoarvoon eikä nettoarvoon.
esimerkki:
Salah tekee viimeisen a-tahdon ja testamentin itselleen. Hän on asunnonomistaja ja hänellä on pieni välitystili ja pankkitili.
hänen kuolemansa jälkeen hänen seuraajansa eivät pääse käsiksi ja jakamaan perintöä ennen kuin vuotta myöhemmin. Salahin perilliset olisivat voineet välttää kymppitonnin palkkiot tekemällä living Trustin.
6) Islamilainen Tahto ei voi muuttaa kriittisiä valtion lakeja
viimeinen tahto ja testamentti, joka joutuu testamenttituomioistuimeen. Tämä tarkoittaa sitä, että siihen sovelletaan sitovia määräyksiä valtion testamenttilaissa. Tuomari voi jättää toiveesi huomiotta, ei islamofobian tai puolueellisuuden vuoksi. Pikemminkin siksi, että laki vaatii toisinaan sivuuttamaan toiveesi. Perillisesi voivat menettää oikeutensa Islamissa vääränlaisesta suunnittelusta. On tietenkin parasta, että kiinteistöhallinto tehdään testamenttioikeuden ulkopuolella, jos se on mahdollista.
esimerkki:
Idrees tekee islamilaisen testamentin, jossa hän nimeää molemmat poikansa edunsaajiksi, Yousufin ja Khalidin. Idrees kuolee perjantaina. Sattumalta hänen poikansa Khalid kuolee lauantaina. Khalidin edunsaajat eivät saisi perintöä huolimatta islamilaisten sääntöjen mukaisesta oikeudesta saada sitä. Kuolinolettama estäisi tämän.
johtopäätös
yleisenä asiana ei yksinkertaisesti ole suositeltavaa suunnitella kiinteistöä, jonka perustana on viimeinen tahto ja testamentti, erityisesti ihmisille, jotka yrittävät suunnitella islamilaisten perintösääntöjen perusteella ja haluavat säästää omaisuuttaan ja edunsaajiaan aikaa ja rahaa.
tahtoperusteinen suunnitelma voi sopia joillekin rajatuille ihmisryhmille. Tämä koskee erityisesti niitä, joilla ei ole varaa asianajajaan. Teemme testamenttilomakkeen ilmaiseksi alla olevasta linkistä. Sinun pitäisi ladata meidän Islamilainen perintö resurssi opas Se tarjoaa vapaan pääsyn tietoihin ja lomakkeet löydät hyödyllistä suojella perheesi.
