the parameters of the problem without the principal objective of the present article will be Purple be described as following. Eettisiä päätöksiä tehtäessä on erilaisia näkökulmia, joita terveydenhuollon ammattilaiset voivat käyttää. Tämä voi johtaa konfliktiin ja riittämättömään yhteistyöhön terveystiimin jäsenten välillä. Kaksi näistä näkökulmista ovat oikeudenmukaisuuden etiikka ja huolenpidon etiikka. Oikeudenmukaisuuden etiikka on eettinen näkökulma, jossa eettiset päätökset tehdään yleismaailmallisten periaatteiden ja sääntöjen pohjalta sekä puolueettomasti ja todennettavasti kaikkien ihmisten oikeudenmukaisen ja tasapuolisen kohtelun varmistamiseksi. Hoivan etiikka taas on eettinen lähestymistapa, jossa osallisuus, sopusointuiset suhteet ja muiden tarpeet ovat tärkeässä osassa eettisessä päätöksenteossa kussakin eettisessä tilanteessa. Jotta voitaisiin etsiä jonkinlaista tapaa välttää konflikteja ja edistää keskinäistä ymmärrystä eettisistä päätöksistä terveystiimissä, on tarpeen tutkia oikeudenmukaisuuden etiikkaa ja hoidon etiikkaa. Jotta ymmärtäisimme oikeudenmukaisuuden etiikkaa ja huolenpidon etiikkaa, tämän artikkelin tarkoituksena on vertailla näitä kahta eettistä näkökulmaa. Väitetään, että oikeudenmukaisuuden etiikka ja huolenpidon etiikka edustavat vastakkaisia napoja. Jos jäsenet health team olisi käyttää vain yksi näistä kahdesta näkökulmista niiden eettinen päätöksenteko, tietyt eettiset ongelmat lähes varmasti edelleen ratkaisematta. Sekä oikeudenmukaisen ja tasapuolisen kohtelun kaikkien ihmisten (alkaen etiikka oikeudenmukaisuuden) ja kokonaisvaltainen, kontekstuaalinen ja tarvekeskeinen luonne tällaisen hoidon (alkaen etiikka hoidon), olisi siksi säilytettävä integroidun soveltamisen etiikan oikeudenmukaisuuden ja etiikan hoidon.
