a Note on Resolution

I found about this through the Forensic Files episode, ”Sealed with a Kiss.”Se herätti kiinnostukseni, ja olen aina kiinnostunut selvittämättömistä mysteereistä, jotka eivät ole murhia eivätkä kadonneita henkilöitä.

aion tehdä oman writeup alla, mutta löysin täältä vanhan postauksen parin vuoden takaa. (Huuto osuvasti nimetylle/u / Hysterymysterylle.) Writeup perustuu ensisijaisesti tietoja sekä että postitse, ja rikostekniset tiedostot episodi.

rikostekniset kansiot-jakso on katsomisen arvoinen. Olen sellainen henkilö, joka yleensä haluaa kuluttaa tietoa tekstimuodossa, joten teen writeup muille samanlaisia mieltymyksiä.

lainaukset kirjeistä löytyivät rikostekniset kansiot-jaksosta.

niin, rikosteknisten Tiedostojen jakso esittää tämän tapauksen melko pitkälti ratkaistuksi, sillä valamiehistö teki asiassa päätöksen.

minulle jäi kuitenkin jakson katsomisen jälkeen tunne, että tapaukseen liittyy vielä epäselvyyksiä.

molemmat mukana olleet henkilöt-joista voit lukea alta-vaikuttivat haastatteluissaan uskottavilta. Molemmat esittävät tarinassa vakuuttavan puolen.

tähän päivään saakka molemmat mukana olleet naiset pitävät järkkymättömästi kiinni syyttömyydestään.

haastattelumateriaalin näkeminen jättää varmasti näkemättä kummankaan asiattoman epäilyttäväksi. He molemmat näyttävät rehellisiltä ja suoraviivaisilta, eikä kumpikaan törmää siihen, että heillä olisi sellaisia ongelmia, jotka saisivat heidät lähettämään näitä kirjeitä.

se pistää miettimään, oliko tekijä todella se henkilö, joka lopulta tuomittiin.

siksi postaan tämän tänne.

Joanne Chambers toimi ensimmäisen luokan opettajana Coolbaugh Learning Centerissä Monroessa, Pennsylvaniassa.

kesällä 1993 tapahtui jotain outoa. Chambers alkoi saada uhkauskirjeitä, joista ensimmäinen oli pitkä ja tuskallinen sarja yhä omituisempia eleitä tuntemattomalta henkilöltä, joka ilmeisesti todella halusi häntä.

nämä kirjeet saapuivat kouluun, jossa Chambers opetti. Chambersin kohdentamisesta huolimatta kirjeet ja paketit oli osoitettu rehtorille.

kirjeet olivat hälyttäviä. Osa koski seksuaalista sisältöä, osa uhkasi väkivallalla. Toiset taas esittivät vakavia kunnianloukkaussyytöksiä Chambersia vastaan.

yksi haettu,

Chambers toi pilveä kouluun ja näytti sitä opettajainhuoneelle kuin se olisi ollut jokin iso vitsi.

Chambers ei tiennyt, kuka se voisi olla. Ensimmäinen arvaus oli tyytymätön työntekijä.

pian Chambersin kotiin ja kouluun alkoi saapua kirjeitä. Nämä oli osoitettu nimenomaan hänelle.

tässä esimerkkikooste:

saan sinut yhdellä yrittämällä. Kukaan ei ehkä todista sitä, mutta olen fiksumpi kuin te kaikki, typerä narttu.

kirjeet olivat armottomia. He tulivat Chambersin kotiin sekä kouluun. Osa oli osoitettu koulun muille opettajille ja putkahteli postilaatikoihinsa opettajainhuoneessa.

kuka tekisi näin?

Chambers oli kaikesta päätellen melko normaali, vakaa henkilö. Hänen oppilaansa ja työtoverinsa pitivät hänestä hyvin, sikäli kuin hän tiesi. Hän oli naimisissa ja hänellä oli kymmenvuotias poika. Lapsilla, vanhemmilla ja muilla opettajilla oli hänestä vain hyvää sanottavaa.

hän ei ollut sellainen ihminen, jonka luulisi joutuvan vihakampanjan kohteeksi. Hänellä ei ollut vihamiehiä.

se oli mysteeri.

the Jack Daniels Incident and Colonel Plink: New Clues

One of the many letters read:

Katso Chambersin pöydältä, niin huomaat, että hän näyttää pitävän Jack Danielsista.

varmasti, kun Chambers katsoi pöytälaatikkoonsa, siellä oli pullo Jackia.

joku oli laittanut sen sinne. Hän huomasi myös, että joitakin hänen henkilökohtaisia tavaroita puuttui, mukaan lukien kuva hänen pojastaan.

tämän tapauksen yhteydessä huomattiin, että monet uhkauskirjeistä viittasivat koulun sisällä tapahtuviin tapahtumiin ja toimintaan-jotain, mistä kuka tahansa satunnainen kummajainen ei tietäisi.

tämä sai poliisin epäilemään, että kyseessä saattaa olla toinen kirjeitä lähettävä opettaja. Kantoiko työkaveri salaista kaunaa?

eräässä kirjeessä snidely viittasi koulun ylitarkastajaan nimellä ” eversti Plink.”

kävi niin, että yhden muun opettajan oli kuultu aiemmin kutsuvan häntä siksi.

Paula Nawrockia: Uusi epäilty

, että opettaja oli Paula Nawrocki, yksi koulun muista ensimmäisen luokan opettajista.

Nawrocki järkyttyi. Hän oli epäillyt, että kirjeitä oli tullut edes joltakulta koulun sisältä. Kukaan työntekijöistä ei vaikuttanut henkilöltä,joka tekisi tällaista.

hän painotti, ettei ollut mukana lainkaan. Mutta puhuiko hän totta?

Ulostetapaus

kirjeitä tuli jatkuvasti, kaikki ilkeitä ja uhkaavia.

, mutta ei siinä vielä kaikki. Seuraava tapaus oli järkyttävä. Eräänä päivänä Chambers tuli luokkaan ja istui pöytänsä ääreen.

alapäässä ja tuolissa oli ulostetta.

ikään kuin tämä koko juttu ei voisi muuttua yhtään oudommaksi tai häiritsevämmäksi, joku oli kirjaimellisesti tuhrinut paskaa hänen työpöydälleen.

The Coffee Incident: Another Clue Pointing to Paula Nawrocki.

tässä vaiheessa tilanne alkoi olla jo aika vakava. Kirjeet lähetettiin tutkittavaksi FBI: lle. Kirjeistä löytyi vain osittaisia sormenjälkiä.

näihin aikoihin yksi kirjeistä varoitti mahdollisesta myrkytyksestä:

minulla oli neljä tilaisuutta huumata kahvisi tällä viikolla. Vai huumasinko kahvisi?

tämä oli tietysti pelottavaa.

pian tämän jälkeen Chambersin tyhjilleen jääneeseen luokkahuoneeseen pystytetyt kamerat kuitenkin osoittivat, että huoneeseen tuli useita muitakin opettajia.

yksi heistä poisti Chambersin kahvikupin pöydältään. Se ei ollut kukaan muu kuin Paula Nawrocki, aivan sama opettaja mahdollisesti sekaantunut ”eversti Plink” viittaus yhdessä kirjeistä.

pian tämän jälkeen Chambersin pöydältä varastettu kuva leikattiin ja liitettiin pornonäyttelijän alastonkuvaan. Kopiot tästä väärennetystä kuvasta levitettiin sitten koulun pihalle, postitettiin vanhempien koteihin ja jopa teipattiin paikallisen kaupan oveen.

näihin kuviin liittyi nimettömiä puheluita vanhemmille, joissa väitettiin Chambersin olevan lesbo, hänellä olevan AIDS ja muita törkeitä väitteitä.

FBI tutkii

tässä vaiheessa kirjeitä oli tullut herkeämättä jo yli kymmenen kuukautta.

tapausta tutkinut FBI teetti Chambersille valheenpaljastustestin väitteidensä vahvistamiseksi.

toivoen puhdistavansa nimensä, Nawrocki tarjoutui myös ottamaan sellaisen.

valheenpaljastustesteissä kummaltakin kysyttiin yksi keskeinen kysymys: olivatko he mukana kirjoittamassa tai lähettämässä mitään kirjeistä.

Chambers läpäisi testin. Nawrocki epäonnistui.

Nawrocki oli nyt tapauksen pääepäilty.

, mutta Nawrocki järkyttyi ja hämmentyi testituloksesta. Hän väitti, ettei hänellä ollut mitään tekemistä kirjeiden kanssa.

tutkii Paula Nawrockia: oliko hän Stalker?

mutta entä se kahvikuppi? Nawrockin mukaan Chambers oli pyytänyt häntä ottamaan kupin pois pöydältä.

Chambers tietenkin kiisti tämän. Videolta kuitenkin kävi ilmi, että Chambers ja Nawrocki olivat poistuneet huoneesta yhdessä vähän ennen kuin Nawrocki palasi ja otti kupin.

poliisi teki kotietsinnän nawrockin kotiin tämän luvalla. Hän oli innokas suostumaan ja toivoi puhdistavansa nimensä. Poliisi vei hänen kotoaan vanhan konekirjoittajan mukanaan paperia ja kirjekuoria.

selvisi, ettei nawrockin kirjoituskonetta käytetty uhkauskirjeiden kirjoittamiseen. Sama juttu kirjekuorien ja paperin kanssa.

se ei tietenkään täysin sulkenut häntä pois epäiltynä. Miksi hän lähettäisi niitä kirjeitä?

poliisi epäili naisen motiiviksi mustasukkaisuutta. Hän ja Chambers oli erilaisia opetustyylejä, Chambers on hieman rennompi ja ” hauskaa.”He epäilivät, että Nawrocki, joka oli ”kirjan mukaan” ja tiukka opettaja, oli sekä kateellinen että vihainen Chambersin vapaammasta opetustyylistä-sekä hänen suosiostaan opiskelijoiden keskuudessa.

Syksy 1994: Kirjevyöry jatkuu — vielä pahempi kuin ennen

nawrockin ollessa tutkittavana kirjeitä tuli jatkuvasti. Näiden kirjeiden syytökset Chambersia vastaan muuttuivat yhä vakavammiksi, jopa siinä määrin, että häntä syytettiin oppilaidensa ahdistelusta.

muut näihin aikoihin saapuneet kirjeet sisälsivät tappouhkauksia.

laatikossa oleva Barbie

peläten turvallisuutensa puolesta piiri salli Chambersin siirtyä toiseen kouluun.

, mutta tämä ei estänyt kirjeitä. Eräänä päivänä pinkkiin kääritty laatikko ilmestyi uuden koulun ovelle, jossa Chambers nyt työskenteli.

laatikon sisällä oli Barbie-nukke. Nuken kurkku oli viilletty partaterällä, jonka jälkeen se oli peitetty vereltä näyttävällä punaisella maalilla.

nukella oli päällään silmiinpistävän samanlainen mekko kuin Chambersilla oli usein töissä. Nuken hiukset oli leikattu muistuttamaan Chambersin hiuksia.

tässä vaiheessa Chambers oli kauhuissaan. Hän pelkäsi aidosti henkensä puolesta.

marraskuu 1994: joku yrittää ajaa Chambersin tieltä

Chambersin mukaan eräänä päivänä marraskuussa 1994 hänen ajaessaan toinen auto yritti ajaa hänet aggressiivisesti ulos tieltä.

Chambers kertoi, että ajettuaan ulos tieltä hän näki kuljettajan kasvot ja katsoi suoraan häneen.

kuljettajana toimi Paula Nawrocki.

Chambers soitti välittömästi poliisille ilmoittaakseen tapahtuneesta.

pidätys on tehty

Paula Nawrocki kiisti väitteet kiivaasti väittäen, ettei se ollut hän. Hänet kuitenkin pidätettiin ja häntä syytettiin yli sadasta eri rikoksesta.

Nawrocki hyllytettiin palkalla työstään.

pidätyksen jälkeen kirjeet loppuivat.

Nawrocki pitää kiinni syyttömyydestään

väittäen, ettei hän ollut se, joka lähetti kirjeet, Nawrocki palkkasi sekä asianajajan että yksityisetsivän.

Nawrockin puolustus halusi tarkistaa, löytyykö kirjeistä DNA: ta. Koska Nawrocki halusi tilaisuuden todistaa syyttömyytensä, hän suostui maksamaan yli 7000 dollaria kokeista.

nuoltua leimaa testattiin.

DNA ei ollut Paula nawrockin, hän ei ollut henkilö, joka nuoli postimerkkejä.

Kuka siis nuoli postimerkkejä?

Paulan puolustus halusi selvittää, kenen DNA: ta leimassa oli. Jos se ei ollut Nawrocki, niin kuka sitten? Kuka kirjoitti ja lähetti ne kamalat kirjeet?

esiin nousi uusi mahdollisuus: Mitä jos Chambers olisi kirjoittanut ja lähettänyt ne itse?

tutkijat saivat paikalliselta poliisilta tietää, että Chambers oli aiemmin soittanut hätänumeroon ilmoittaakseen erilaisista uhkauksista ja tapahtumista, kuten murroista, tulipaloista ja muista.

tiettävästi hän oli joutunut aiemmin oudon suuren määrän erilaisten rikosten uhriksi.

jossain vaiheessa aiemmin hän oli jopa esittänyt samanlaisen väitteen ulosteesta luokkahuoneen tuolillaan. Se oli kestänyt vuosia ennen kuin kirjeet alkoivat vuonna 1993.

puolustus epäili, että Chambers saattoi ”väijyä itseään”, huomionhakumekanismina.

DNA: n saamiseksi Chambersin roskiksesta saatiin muun muassa käytettyjä pillejä ja q-kärkiä. Kotitalouden jäseniltä löytyi kaksi DNA-tunnistetta.

jompikumpi sopi postimerkin DNA: han.

DNA-todisteet viittasivat siihen, että juuri Chambers lähetti kirjeet koko ajan.

tässä vaiheessa puolustus halusi, että kaikki syytteet nawrockia vastaan hylätään. Syyttäjä kieltäytyi.

Chambers toimitti vapaaehtoisesti verinäytteen jatkotutkimuksia varten.

varmasti, hän oli, itse asiassa, ottelu.

Chambers tarjoaa selityksen DNA: sta

Chambers jatkoi syyttömyyttään väittäen nähneensä Nawrockin autossa, joka ajoi hänet tieltä, ja olevansa varma, että se oli hän.

syyttäjä kieltäytyi edelleen luopumasta syytteestään nawrockia vastaan uusista DNA-löydöksistä huolimatta.

Chambersin profiiliin sopivien DNA-näytteiden todennäköisyys, mutta se oli toiselta henkilöltä, oli itse asiassa niin merkittävä, että oli pieni mahdollisuus, että vastaavuus oli sattumaa.

se oli mahdollisuus 1: een 14 925: stä. Oli siis mahdollista, että se oli jonkun muun.

Chambers ja syyttäjä tarjosivat selitystä sille, että hänen omaa DNA: taan oli, jos se todellisuudessa oli lainkaan hänen.

Chambers todisti valan nojalla, että hän oli jäänyt yksin todisteiden, myös kyseisen kirjekuoren, kanssa. Hän sanoi, että leima oli pudonnut kirjekuoresta, joten hän nuoli sitä kiinnittääkseen sen uudelleen. Hän kertoi käyttäneensä sen sijaan liimatikkua, koska sen nuoleminen ei toiminut.

liimajäämiä ei löytynyt.

raati ei uskonut sitä.

tuomio on saavutettu

DNA-todisteet vakuuttivat valamiehistön siitä, että Chambers oli lähettänyt kirjeet koko ajan itselleen.

Miksi Joku Tekisi Niin?

motiivi on outo juttu tässä tapauksessa. Oikeuslääketieteellisissä kuulusteluissa Chambers vaikuttaa normaalilta.

hän väittää myös tähän päivään asti nähneensä nawrockin Kasvot autossa, joka ajoi hänet tieltä. Se oli mielenkiintoista.

on pieni mahdollisuus, että DNA ei kuulunut Chambersille. Pieni, mutta läsnä.

joko Chambers tai Nawrocki olisi voinut valehdella koko ajan, tietenkin. Molemmat” vaikuttivat vakavilta ” haastatteluissa, mutta kuka tietää.

nawrockia vastaan oli aihetodisteita, mutta epäröin laittaa paljon painoa epäonnistuneeseen valheenpaljastustestiin.

Miksi Frame Nawrocki?

valekyttääjäkirjeiden postittaminen itselleen ”on niin sanotusti järkevää” psykiatristen ongelmien ja huomionhakuisen käytöksen yhteydessä. Se on äärimmäistä ja yliampuvaa, mutta ei käsittämätöntä.

mutta aktiivisesti toisen lavastaminen tuntuu eettisesti epävarmalta. Luulisi, että jos huomio etsii käyttäytymistä joltakulta, jolla on Munchausenin muoto, tai joka liittyy rajatapauksiin tai teatraalisiin piirteisiin, vaikuttaa siltä, ettet ehkä koskaan halua ”rikoksentekijän” joutuvan osallisiksi tai löytyvän.

uhkakuvien lopettaminen lopettaisi paljon tuota huomiota.

mietin, että ehkä aihetodisteet sattuivat vahingossa yhteen osoittamaan nawrockia, ja Chambers vain juoksi sen kanssa pitääkseen Julkisivun pystyssä. (Vastakohtana harkitulle kehystysyritykselle.)

ei ole tiedossa viitteitä siitä, että Chambers-joka tietääkseni edelleen väittää syyttömyyttään-olisi kantanut kaunaa Nawrockia kohtaan, tai mitään syytä kohdistaa häneen erityistä huomiota.

mitä ajattelen

todennäköisin skenaario näyttää olevan, että Chambersilla on jonkinlainen mielisairaus-joka itsessään on mielenkiintoinen ja jossain määrin salaperäinen.

on mielenkiintoinen kysymys, mikä ajaa ihmisen menemään tällaisiin mittoihin hakemaan huomiota tekemällä itsensä uhriksi. Ei ole mahdotonta, että juuri näin kävi.

luulisi, että tuomion jälkeen tuollainen henkilö saisi tai edes aktiivisesti hakisi apua siihen, mikä on ilmiselvästi kliinisesti merkittävä mielenterveysongelma. Mutta hän pitää kiinni syyttömyydestään.

sitten taas, hän saattoi olla kieltämässä, tai jopa lokeroinut asioita tavalla, joka sallii hänen jollain tasolla osittain pettää itsensä luulemaan, että hän oli todella uhri.

Heck, saatoin jopa uskoa, että hän todella näki tai luuli nähneensä nawrockin siinä autossa, kun hänet suistui tieltä. (Jos se tapahtui. En ole varma, onko muuta vahvistavaa näyttöä kuin Chambersin sana.)

muisti on muovailtavissa, ja hänen episodimainen muistonsa tapahtumasta saattaa hyvinkin sisältää nawrockin kasvot, jotka hän aidosti luuli nähneensä. Se olisi ollut jonkin matkan päässä, ja aivot Kyllä ”täyttävät tyhjät kohdat” näkökentässä, joskus funky tavoin.

se todella tulee alas kolme mahdollisuutta:

• Chambers teki sen itse, oletettavasti huomionhakuisena käytöksenä psykiatristen ongelmien takia. (Luultavasti persoonallisuushäiriö.) Nawrocki puhui totta.

• Nawrocki teki sen ja pääsi kuin koira veräjästä. Chambers puhuu totta.

• ahdistelija oli tuntematon kolmas osapuoli, jolla oli samat geenimerkit kuin Chambersilla. (Jälleen 1 vuonna 14925 sattuma on pieni, mutta mahdollisuuksien rajoissa. Se olisi voinut olla joku muu.)