kukaan ei ole pelannut jokaista videopeliä. Eivät edes asiantuntijat. Backlogissa Digital Trendsin pelitiimi palaa tärkeisiin peleihin, joita he eivät ole koskaan pelanneet nähdäkseen, mikä tekee niistä niin erikoisia. Tai sitten ei.
Netflixin The Witcher oli vuoden 2019 yllättävä suoratoistohittini. Olin (enimmäkseen) jäänyt Witcher peli franchising, enkä ollut koskaan avannut kirjoja. En ollut varma, kuuntelisinko. Mutta rakastin sitä. Halusin enemmän.
käänsin Witcher 3: The Wild Hunt-pelin Nintendo Switchille korjattavaksi. CD Projekt Redin rakastettu 2015-julkaisu ei koskaan houkutellut minua, jostain syystä, jättäen minut lukemattomien Witcher-meemien väärälle puolelle. Se ei ole täydellinen peli nykyajan mittapuulla, mutta viisi vuotta myöhemmin, se pitää edelleen tämän päivän parhaiden Sinkojen vieressä.
hidas alku
ostin The Witcher 3: n julkaisun yhteydessä toukokuussa 2015. Steam-Tilini väittää kirjautuneeni 14 tuntia, vaikka olen saattanut jättää pelin nimikkonäytön jossain vaiheessa käyntiin. Ehdin hädin tuskin White Orchardista, ennen kuin hylkäsin Geraltin. En vain ollut kiinnostunut siitä.
show ’ n kivikkoisen alun ja The Witcher 3: n keskinkertaisen esittelyn välillä on yhtäläisyyksiä. Molemmat heittävät sinut suoraan toimintaan vähän taustaa siitä, miten maailma toimii. Molemmat sisältävät aikahypyn (vaikka show ’ n on paljon hämmentävämpi). Molemmat esittelevät avainhahmoja näennäisesti keskikaarella, jolloin motiiveja on aluksi vaikea hahmottaa.
vanha klisee väittää suuria kirjailijoita ” show, älä kerro.”The Witcher, kuten franchising, leluja, joilla on tuon säännön rajoitukset. Ajatellaanpa Vesemiriä. The Witcher 3 esittelee hänet elinikäinen ystävä, ja hän on varmasti sympaattinen. Peli näyttää asettaa hänet affable folio äreä, kuollut-pan Geralt. Ei pidä paikkaansa. Peli pudottaa hänet pitkän span aikaa sen käyttöönoton jälkeen. Yennefer kohtaa samanlaisen kohtalon. Pyrit löytämään hänet, mutta sen jälkeen on vain lyhyt vaihto ennen jakaus tapoja suuri pala pelin.
Netflixin The Witcher sisältää samankaltaisen mielettömyyden, sillä hän päätti keskittyä Geraltin ja Renfrin suhteeseen tarjoamatta paljon aikaa sen kehittämiseen. Sitten hänestä ei enää kuulla. Witcher 3 palaa lopulta muun muassa Vesemiriin ja Yenneferiin, mutta heidän pitkät poissaolonsa harmittavat. Peli perustaa ydin valettu merkkiä kahdesti.
jännityksen puutteesta ei ole kyse. The Witcher 3 tarjoilee pureman kokoisen tarinan, joka laittaa sinut toimintaan minimaalisella viiveellä. Tapat ensimmäisen hirviön parin tunnin sisällä. Ongelma on kiintymys. On epäselvää, kuka olet, mitä teet ja miksi millään on väliä. Etsi Yennifer löytääkseen Cirin? Ok. Mutta miksi? Keitä nämä ihmiset ovat, ja miksi heillä on väliä?
Urban renaissance
Geralt siirtyy White Orchardista Veleniin. Se on aluksi pettymys. Huomasin katselevani ympärilleni ja miettiväni: ”enkö ole jo käynyt täällä?”
pysyin mukana. Sitten se tapahtui. Peli klikkasi. Tarrauduin kytkimeen kuin kallionkielekkeeseen. En voinut päästää irti.
Credit the city of Novigrad. Sisään astuminen Witcher 3: n suurimpaan kaupunkiin tyrmäsi minut, mikä tuntui tutulta kuviolta. Aiemmin luulin, että pelissä on kyse Cirin löytämisestä. Jälkeen, tajusin peli kutoo tiheä, monimutkainen verkko merkkejä. Sivuhahmoistakin tulee tärkeä osa isompaa kokonaisuutta. He näyttävät toistuvasti, vying saavuttaa henkilökohtaisia tavoitteita keskellä kaaos jokapäiväistä elämää Novigrad. Geralt rakastaa ja vihaa toisia ja hänen tunteensa koettelevat Witcher-koodin rajoja, joita hänen oletetaan noudattavan.
Novigrad itse muuttuu Geraltin folioksi ja ottaa antagonistin roolin villistä metsästyksestä niin kauan kuin on kaupungin muureilla. Kaupungin kuningas on keskellä autoritaarista iskua. Myös ulkopuoliset, kuten Geralt ja hänen ystävänsä. Hänen tehtävänsä (löytää Ciri) vaikuttaa yksinkertaiselta, mutta kaupunki näyttää mielissään kiduttaa Geraltia, ja hänen ystäviään, ei muusta syystä kuin, No, koska se voi.
se on sotkuista. Kuin Novigrad olisi sotkuinen. Kuin tehtävät olisivat sotkuisia. Jopa uusien haarniskojen tai aseiden hankkiminen voi olla sotkuista. The Witcher 3: sta tulee peli ihmisistä, jotka pakotetaan toimimaan, pitivät he siitä tai eivät. Se on moraalisesti harmaata ja joskus veristä, mutta ei itsetietoisessa pyrkimyksessä vaikuttaa särmikkäältä. Se on autenttinen kuvaus riitaisasta kaupungista, jota edes rakastettu Game of Thrones ei osunut kohdalleen.
Geralt paneutuu syvästi sekä rakastamiinsa ihmisiin että matkustamaansa maailmaan. Hän haluaa auttaa, mutta hänen täytyy myös tavoitella alkuperäistä ja kiireellisintä tavoitettaan – löytää Ciri. Se on tarinan ydin. Geralt ei ole valittu. Hän on ulkopuolinen, joka yrittää ottaa vaikeista olosuhteista kaiken irti.
the combat remains iffy
yhtäläisyyksiä Netflixin The Witcherin ja The Witcher 3: n välillä on helppo löytää, ja ottaen huomioon, kuinka selvästi sarja ottaa vaikutteita pelien ulkoasusta ja tuntumasta, ne eivät ole yllättäviä. Yhteen kohtaan vertailu kuitenkin kariutuu täysin. Torjumiseksi.
show on sisäistetyn, tiukan koreografian ympäripyöreä. Geraltin taistelut ihmisten ja hirviöiden kanssa eivät ole realistisia, mutta ne tuntuvat brutaaleilta ja raaoilta. Henry Cavill ilmentää täydellisesti kokeneen Witcherin luonnotonta voimaa ja nopeutta. Uskomatonta.
Swordplay in The Witcher 3 ei täytä tuota standardia. Kyse on vain väistämisestä ja iskemisestä. Merkit ja rohdot lisäävät vain aavistuksen syvyyttä. En tiedä, olisiko se hyvä taistelusysteemi, vaikka kaikki toimisi hyvin. Ja Kas niin, ei olekaan.
kamera on jatkuva hässäkkä, joka pakottaa sinut säännöllisin väliajoin hankaliin asentoihin. Monsteriäly on usein niin huono, että se on lähes reagoimaton. Geraltin dodge-attack-dodge-taktiikka vanhenee nopeasti.
miekkailu The Witcher 3: ssa ei yllä show ’ n tasolle.
valkoisella sudella on myös vakava heikkous mutkiin ja esteisiin. Jos huoneessa on tuoli, hän törmää siihen.
pelaajat tunnistivat ongelman, kun The Witcher 3 tuli ulos. CD Projekt Red jopa paikattiin ”alternative movement Modessa” vastaamaan pelaajien huoliin Geraltin rekkamaisesta liikkeestä.
tänään, viiden vuoden etenemisen jälkeen Dark Soulsin jälkeisessä maailmassa, taistelut voivat olla todella ärsyttäviä. Sitä tarkkuutta, jota olen joka kolmannen pelin aikana odottanut, ei löydy mistään.
sepä harmi. Hirviöiden tappamisen pitäisi olla Witcher 3: n kulmakivi. Sen sijaan se on usein anti-kliimaksi. Geraltin tekemät tutkimukset saaliinsa jäljittämiseksi ovat hauskempia kuin seuraavat tappelut.
rehellisen pelin vaihde
vaihde on elementti, jota Witcherin TV-ohjelma ei yritä käsitellä. Se ei ole yllätys. Laitteiden pelillistäminen on lähtökohtaisesti ainutlaatuista peleissä. Yritykset edustaa sitä elokuvassa eivät ole menneet hyvin. Mieti, miten Doom-Elokuvat onnistuivat mokaamaan ikonisen BFG: n esittelyn.
jos sitä olisi kokeiltu, Witcher show ’ lla olisi kuitenkin ollut kädet täynnä. Witcher 3: n kohtelu pyydyksissä ja varastonhallinnassa on vuoden 2020 mittapuulla kummallista.
pelissä käytetään kaikenlaisia miekkoja ja haarniskaa. Nämä kohteet ovat tilastot, ja nämä tilastot saada paremmin tasolla. Voit veneet pyydyksiä, jotka tarjoavat erityisiä bonuksia, jos kerätä ja päivittää niitä. Tähän asti tuttua, vai mitä?
here ’s what’ s odd. Tilastot eivät ole niin tärkeitä. Useimmat singot esittävät uudet varusteet todella Jumalan kaltaisina esineinä, jotka voivat päättää taistelun. Jos annat laitteiden luisua edes muutaman tason taakse, se jumittaa sinut.
opin ymmärtämään Witcher 3: n lähestymistavan salatun hyveen. Se ei ole likaista.
en huomannut sitä todeksi The Witcher 3: ssa. Hieno miekka voi olla elinkelpoinen hyvin, hyvin pitkään. Kun tein valitsemassani koulussa (Kissakoulu, jos kiinnostaa) täydet Witcher-varusteet, en koskaan tuntenut tarvetta käyttää mitään muuta.
Diablo 3: n ja muiden toimintajännärien fanina Olen ahne ryöstöhirviö. On ihanaa löytää uusia varusteita. Opin silti ymmärtämään Witcher 3: n lähestymistavan salaisen hyveen. Se ei ole likaista.
CD Projekt Red ei koskaan lisännyt maksettua kosmeettista DLC: tä The Witcherille 3. Pelin sisällä maksettua valuuttaa? Se ei ole juttu. Peli on ilmainen Oja vaihde juoksumatto, joka on aivan liian yleinen nykypäivän suosittuja pelejä. Kiiltävä uusi saalis on olemassa, mutta se ei määrittele luonnetta. Ottaen huomioon, kuinka vahvasti Witcher 3: A ohjaa sen kerronta, se on mielestäni oikea päätös.
Size matters
The Witcher 3 oli julkaisuhetkellä valtava peli, jonka peliaikaa oli 40-80 tuntia riippuen tahdista. Kaksi laajennusta on pidentänyt sen 100-200 tuntiin. Suurin hirviö täällä on itse peli, joka, joskus, uhkaa murskata sinut quest lista, joka väistämättä ilmapalloja 20 tai 30 mahdollisuuksia milloin tahansa.
peleissä käytetään usein silkkaa sisällön määrää paikkaamaan syvyyden puutetta. The Witcher 3 holvit ohi ne, ja osaksi liigan totta klassikoita, tukemalla sen pitkä peliaika kanssa hämmennystä hieno yksityiskohta.
useimmissa, aluksi merkityksettömiltäkin tuntuvissa tehtävissä on useita vaiheita. He usein etääntyvät tarinasta, jonka oletit menevän sisään. Jopa kaikkein rutiininomaisin hirviöjahti voi yhtäkkiä pakottaa sinut moraaliseen suohon. Näitä hetkiä tukevat erinomaiset pelin sisäiset cinematics, jotka sisältävät täyden ääninäyttelemisen ja tehokas motion capture herättää hahmot eloon.
parhaimmillaan pelin sivutehtävät huijasivat minut luulemaan pelaavani päätarinaa. Päätökseni jahdata hirviösopimusta Skelligessä johdatti minut mutkikkaan sivujutun ääreen kummittelevasta Jarlista. Muistin vain, että se oli side quest kun, kun se on suoritettu, pelin quest tracker oletuksena takaisin päätarinaan.
The Witcher 3 holvaaan todellisen klassikon liigaan.
tämä yksityiskohta ulottuu pelin sijainteihin, varusteisiin ja sivuhahmoihin. Kyllä, jotkut hirviöpesät ovat vain hirviöpesiä. Jotkut luolat ovat vain luolia. Mutta useimmat eivät ole. Geralt törmää jatkuvasti epätavallisiin tai mielenkiintoisiin tarinoihin. Huomaat katsovasi rosvoleiriä vain löytääksesi osan harvinaisesta alkemiallisesta kaavasta. Viimeistely side-quest saattaa johtaa törmätä joitakin harvinaisia Witcher kaavioita. Ei ole vain tonneittain tekemistä, vaan paljon seuraamuksia. Mikään ei tunnu hukkaan heitetyltä.
se voi olla varmasti musertava, mutta jokaisen etsinnän laatu, syvyys ja laajuus auttavat purkamaan särmää. Toistoa, joka usein tulee isompien roolipelien mukana, ei ole, koska etsinnöissä itsessään on enemmän vaihtelua. Ne eivät ole rastittavia laatikoita, vaan tarinoita, joista voi nauttia.
Toss 60 bucks to your Switcher
vaikka Omistan Witcher 3: n PC: llä, viimeaikainen playthrough oli uudemmassa Switch-julkaisussa. Switch-versio sisältää kaiken pelin sisällön. Se on hyvä, koska se on kallista. Tämä viisi vuotta vanha peli maksaa täydet 60 dollaria, kun se ei ole myynnissä. Täydellinen paljastus: sain Switch-painoksen tarkistuskoodin.
Kytkinportti on massiivisen vaikuttava, ja pettymys. Toiminnallisesti, peli on kaikki sisältö ja syvyys alkuperäisen version. Jopa Novigrad ei ole pienempi ja ei puutu vaeltava NPC. Kaikki dialogi, Musiikki ja vaihde löytyvät Switch-versiosta. Koko enchilada.
visuaalinen laatu ottaa kyllä hitin. Peli säilyttää omaleimaiset visuaaliset ominaisuudet, kuten kevyet akselit ja dynaamiset vuorokaudenajat, mutta ulkoasu on pehmeämpi ja mutaisempi kuin Playstationilla, Xboxilla tai PC: llä. Huomasin myös, että dialogi on tiiviimpää.
edelleen rakastan sitä, että peli on handheld. The Witcher 3 on helppo peli pelata bite-kokoinen istuntoja ansiosta Antelias Tallenna järjestelmä ja buffet pelin sisäisiä tietoja hahmojen historiasta, hirviöitä, ja tehtäviä. Minulla ei ollut koskaan vaikeuksia jatkaa siitä, mihin olin jäänyt.
en suosittele Witcher 3: n ostamista Switchille, jos omistat jo pelin. Jos olet omistautunut Kytkin tuuletin, vaikka, se on hyvä RPG. Odota alennusmyyntiä. Se on usein alennettu noin $40, mikä on järkevämpää.
The Witcher 3 on jopa parempi kuin show
The Witcher 3 on ikääntynyt vuosien varrella. Sen grafiikka ei aivan kestä nykypäivän houkuttelevimpia nimikkeitä (edes PS4 Pro: lla tai Xbox Onella), ja combat on peräisin slopperimmalta aikakaudelta kolmannen persoonan toimintapelejä, joissa oli enemmän kyse hillittömästä nappien murskaamisesta kuin tekniikasta.
siitä huolimatta se on klassikko, joka pitää pintansa uudempia sinkoja vastaan. Pelin massiivinen maailma on täynnä kiehtovia tehtäviä ja hahmoja, jotka helposti pärjäävät vuoden 2019 parhaita kierroksia vastaan, paitsi ehkä Disco Elysium. Vertaa The Witcher 3: a Outer Worldsiin tai Greedfalliin, ja saatat ajatella genren ottaneen askeleen taaksepäin viimeisen viiden vuoden aikana.
auttaa, että Witcher 3 edustaa korkean veden merkkiä ROOLIPELITARINOIDEN kerronnalle. Varhaiset kompuroinnit sikseen, pelin ääninäytteleminen, kirjoittaminen ja esittäminen ovat huippuluokkaa. Tämä on varmasti miellyttää faneja Witcher show, kuten se teki minulle. Peli on yli 100 tuntia lisätty Geralt, ja se vastaa (ehkä jopa ylittää) show ’ n laatua koko keston ajan. Netflix-sarja joutuu säilyttämään menestyksensä usean kauden ajan, mikäli se toivoo tulevansa muistetuksi yhtä hellästi kuin sitä edeltänyt peli.
toimittajien suositukset
- PS4: n parhaat yksinpelit
- parhaat yksinpelit
- Steamin parhaat pelit
- parhaat Xbox Onen pelit pelata juuri nyt
- parhaat PS4-pelit joita voit pelata juuri nyt
- parhaat PS4-pelit joita voit pelata juuri nyt
