mies, joka ampui Wesleyanin yliopiston opiskelijan yksitoista vuotta sitten, pysyy Connecticutin huipputurvallisessa psykiatrisessa sairaalassa.
lautakunnan päätöksen mukaan Stephen Morgan ei ole valmis siirtymään lievempään asetelmaan, sillä hän istuu 60 vuoden tuomiotaan.
Morgan, nyt 40, todettiin syyntakeettomaksi vuonna 2011 liittyen Wesleyanin opiskelijan Johanna Justin-Jinichin kuolemaan johtaneeseen ampumiseen Middletownilaisessa kirjakaupassa.
Record-Journal
Rob Beecher / Record-Journal
hänen hoitoryhmänsä sanoo, että hän on kokenut ”epätasaista edistystä” kahden viime vuoden aikana huipputurvallisessa Whitingin oikeuslääketieteellisessä sairaalassa.
paikalliset
ambulanssi mukana onnettomuudessa Franklinissa
omaiset surevat New Havenissa ammuttua äitiä
”tämän vuoden maaliskuussa Mr. Morgan ilmestyi yhä epäjärjestäytyneempi ja vainoharhainen,” sanoi Archer Bridgeforth, lisensoitu kliininen sosiaalityöntekijä.
hoitoryhmä puhui Morganin kaksi kertaa vuodessa pidettävässä pakollisessa katselmuksessa, jossa keskusteltiin siitä, kuinka aiemmin tänä vuonna se taas harkitsi hänen siirtämistään vähemmän rajoittavaan ympäristöön. He kertoivat, että toisinaan hän kieltäytyi ottamasta lääkkeitään ja käyttäytyi toisin, mikä sai heidät harkitsemaan uudelleen.
Morganin asianajaja Richard Brown myönsi päämiehensä kärsineen takaiskuja, mutta ymmärtää silti tekojensa vakavuuden.
”hän on aina ilmaissut minulle katumuksensa perhettä kohtaan siitä, mitä hän teki, eikä hän tarjoa mitään tekosyitä”, Brown sanoi.
Morganin nähtiin videoneuvottelussa poistuvan huoneesta, jossa hän seurasi kuulemista. Hän ei osallistunut.
Bostonin poliisi
juttelimme myös Johanna Justin-Jinichin sedän Sam Jinichin kanssa.
”hän ei ansaitse mitään alennusta statukseensa tai turvallisuusolosuhteisiinsa, kenenkään ei pitäisi koskaan pelätä, että uusiutuminen tai lääkityksen laiminlyönti voisi aiheuttaa heidän läheisilleen samanlaista tuskaa”, Jinich sanoi.
Bay Arean psykologi sanoi haluavansa antaa lausunnon, jossa hän edustaa veljeään, Johannan isää, edesmennyttä Dan Jinichiä. Hän kuitenkin sanoi psykiatrisen turvallisuuden arviointilautakunnan kertoneen hänelle, ettei hän voi perustua Connecticutin oikeusministerin toimiston ohjeisiin.
”haluan olla paikalla joka ikinen kerta, joka toinen vuosi, Jokaisessa kuulemisessa, haluaisin oikeuden puhua uhrin, hänen äänensä ja veljeni äänen puolesta”, Jinich sanoi.
Johanna Justin-Jinichin äiti sai kuitenkin antaa lausunnon Morgan readista hänen puolestaan, joten hänen perheellään oli jonkinlainen edustus kuulemisessa.
oikeusministerin toimisto kertoi NBC Connecticutin tutkivan: ”PSRB pyysi Oikeuskanslerinvirastolta ohjeistusta siitä, edellyttivätkö valtion säädökset heitä sallimaan enolle uhrilausunnon. Ohjesääntö on kopioitu alla. Oikeuskanslerinvirasto ei ota kantaa siihen, pitäisikö Enon todistaa vai ei, ja osallistumisemme asiaan rajoittui lakisääteisten lähiomaismääritelmien tarkistamiseen.”
perussääntö:
Sec. 17a-581-42. Uhrilausunto
yleisen perussäännön 17a-601 pykälässä määritellyllä uhrilla on oikeus olla läsnä kaikissa kuulemistilaisuuksissa ja antaa suullisessa käsittelyssä lausuma, jossa hän ilmaisee mielipiteensä tai mielipiteensä asiasta valituslautakunnalle. Uhri voi antaa tällaisen kirjallisen lausunnon ennen istuntoa kirjattavaksi pöytäkirjaan, jos uhri ei ole läsnä istunnossa.
Conn. Kenraali. Säännöissä 17A-601 säädetään, että’ uhrilla ’ henkilöä, joka on rikoksen uhri, tällaisen henkilön laillista edustajaa tai kuolleen uhrin lähiomaisen jäsentä.”
