By Dr. J. Drenth
ENTP, INTP, ENFPs ja INFP nauttivat luovasta prosessista. Kun toimivat luovasti, nämä tyypit tuntevat eniten tyydytystä ja eniten itse, menettää ajantajun ja jättää huolet taakseen. Oletettava syy, miksi luova työ on niin nautittavaa NPs: lle, on se, että se harjoittaa yhtä heidän huipputoiminnoistaan, Ekstraverttiä intuitiota (ne).
toisin kuin introvertti intuitio (Ni), joka yhtenevästi Nollaa yhdessä teoriassa tai tulkinnassa, Ne on tyypillisesti poikkeava. Se pikemminkin laajentaa kuin vähentää mahdollisuuksia tai tulkintoja. Ne nauttii myös sokeasta tangenttien seuraamisesta nähdäkseen, mihin ne voisivat johtaa. Jänisreittien seuraaminen tuo jännitystä ja seikkailua NP-tyyppeihin. Ja koska niiden mahdollisten tangenttien lukumäärällä, joita he voivat tutkia, ei oikeastaan ole mitään rajaa, luova työ voi toimia luotettavana nautinnon lähteenä NPs: lle.
kirjoittaminen on NP-tyyppien luovimpia väyliä, jonka avulla he voivat tutkia, järjestää tai kerrata ajatuksiaan, tunteitaan ja kokemuksiaan. Niille, jotka ovat taipuvaisia kaunokirjallisuuteen tai runouteen, Ne: n erilaisuus on enemmän siunaus kuin este. Kuten muutkin taiteet, kaunokirjallisuus ja runous sopivat täydellisesti Ne: n tapoihin ja lahjoihin.
ENTP, ENFP, INTP, INFP Fiction vs. Tietokirjoittaminen
kokemukseni mukaan ENFP: t ja INFP: t ovat taipuvaisempia kirjoittamaan fiktiota ja runoutta kuin ENTP: t tai INTP: t. Tämä johtuu siitä, että he käyttävät introvertti tunne (Fi), joka on suuri ilo tutkia tunteita ja kokemuksia yksilöiden. ENTPs ja INTPs sen sijaan käyttävät Ti-ja Fe-funktioita, jotka keskittyvät enemmän logiikkaan (Ti) ja ihmisen universaaleihin (Fe). Näin ollen nämä tyypit kallistuvat tyypillisesti tietokirjoittamisen suuntaan. Mutta toisin kuin fiktiokirjoittaminen, joka tuntuu sopivan hyvin Ne: n poikkeaviin tapoihin, tietokirjailijan tavoitteet voivat ajoittain tuntua ristiriidassa ne: n oikukkaiden tapojen kanssa.
kuten olemme nähneet, Ne on ekspansiivinen. Se haluaa virrata ulospäin ja sillä on vapaus vaihtaa suuntaa tai aiheita mielensä mukaan. Sillä on myös satunnainen maku siihen, koska yksi ajatus synnyttää toisia, jotka saattavat näyttää olevan liittymättömiä ei-NP-tyyppeihin. Ja vaikka ekspansiivisuutta ja sattumanvaraisuutta voidaan monin tavoin pitää luovan prosessin peruslähtökohtana, tietokirjailussa näitä ominaisuuksia torjuu yhtäläinen huoli totuudesta ja tarkkuudesta. NTP-tyyppien osalta tämä voidaan muotoilla Ti: n ja Ne: n väliseksi jännitteeksi tai NFPs: n osalta Te: n ja Ne: n väliseksi jännitteeksi.
näiden jännitteiden valossa NP: n kirjoittajat saattavat kamppailla hahmottaakseen selkeän rajan kaunokirjallisuuden ja tietokirjoittamisen välillä. He saattavat aloittaa tietynlaisilla tosiasioilla, ajatuksilla ja kokemuksilla, mutta kun he lämpenevät, he saattavat olla haluttomia sensuroimaan sen vuodatuksia ja vapaata seuraa. Tätä voidaan pitää monin tavoin terveellisenä NPs: lle, joka on luonnollisesti haluton sitoutumaan täysin yhteen järjestelmään tai näkökulmaan. NPs on tunnettu rajojen hämärtämisestä ja asioiden näkemisestä harmauden ja porrastuksen kannalta. Kirjoittamisen teko voidaan siis ymmärtää NPs: n tutkimiseksi, erilaisten ideoiden ja näkökulmien kokeilemiseksi. Se, että KRP ei välttämättä ilmaise selkeää tai johdonmukaista mielipidettä kirjoituksessaan, saattaa toisinaan ihmetyttää muunlaisia. Mutta tämä kuvastaa NP: n mielen luonnetta, joka vastustaa liiallista lähentymistä tai positivismia.
haasteita NP: n Tietokirjailijoille
Ne: n ideologisen lähentymisen tai johdonmukaisuuden puute saattaa turhauttaa NP: tä, joka etsii vakaampaa maailmankuvaa, identiteettiä tai urapolkua. He saattavat epäröidä sitoutua mihinkään pelosta, että he saattavat muuttaa mielensä (tai ehkä oikeammin, että heidän mielensä muuttaa heidät). NP: n kirjoittajien voi olla vaikea sitoutua suuriin hankkeisiin, koska he pelkäävät, että ikävystyminen tai oikuttelu voi heikentää heidän ponnistelujaan.
Ne-eroavuus voi olla ristiriidassa myös vakuuttavan tieteellisen tai teoreettisen viitekehyksen kehittämisen kanssa. Tämä saattaa tuntua erityisen turhauttavalta, koska he pyrkivät ajatusten ja ilmaisujen järjestykseen, selkeyteen ja tehokkuuteen. Ajatus todellisten löytöjen tekemisestä ja tiedon ”edistyksen” lisäämisestä voi viehättää NTPs: ää syvästi. He eivät voi olla katsomatta joku kuten Einstein syvää kateutta, toivoen hekin voisivat uppoutua kurinalaisuutta ja tehdä tärkeitä löytöjä. Samaan aikaan he ovat Einsteinin tavoin haluttomia tekemään niin ”järjestelmän sisältä” käsin, mikä heidän mielestään rajoittaa kohtuuttomasti heidän vapaata liikkumistaan. Siksi he saattavat tuntea jumiutuneen konvergenssin (esim.tiede/ filosofia) ja divergenssin (esim. luova tuotanto) välillä, muodollisten ja epämuodollisten tutkimusten välillä, ”vasemman aivojen” ja ”oikean aivojen” urien välillä.
toinen NP: n tietokirjailijoiden vaikeuspiste on kyynisyys/nihilismi. On aikoja, jolloin he voivat ajatella, että kaikki tärkeä on jo sanottu, ja luultavasti ilmaistu syvällisemmin kuin he itse ovat kiinnostuneita menemään. He saattavat myös käydä läpi ajanjaksoja, jolloin he tuntevat, ettei mitään voi tietää varmuudella, ja pitävät sitä kautta tietokirjoittamista turhana pyrkimyksenä.
vastauksena näihin kohtiin NP: n kirjoittajat tosin usein lainaavat ja syntetisoivat ideoita toisilta. Sitä paitsi he eivät ehkä koskaan saavuta täydellistä varmuutta tiettyjen totuudenmaailmojen suhteen. He eivät ehkä myöskään saa tunnustusta tärkeinä teoreetikkoina tai tiedemiehinä. Näkyvien ulkopuolisten palkintojen puute voi epäilemättä osoittautua turhauttavaksi NP: n kirjoittajille, jotka haaveilevat kuuluisuudesta. Nämä realiteetit johtavat väistämättä sisäiseen neuvotteluprosessiin, jossa NPs punnitsee ajoittain kirjoittamisen jatkamisen hyviä ja huonoja puolia.
deskriptiivinen, teoreettinen, & itsetutkiskeleva kirjoittaminen
monin tavoin Ne: N relativistiset tavat ovat kiteytyneet postmodernismin oppeihin, jotka kieltävät periaatteessa kaikki absoluutit tai vahvat teoreettiset kannat. Kovan teoreettisen totuuden etsimisen sijaan postmoderni stipendi korostaa kuvausta ja kontekstuaalista tulkintaa. Tästä on hyvä esimerkki historiallisessa oppineisuudessa, jossa ei pyritä poimimaan universaaleja totuuksia tai periaatteita, vaan tutkimaan tapahtumia tai yksilöitä niiden historiallisen kontekstin valossa. Yleisesti ottaen tämä on todennäköisesti terve lähestymistapa NPs: lle, koska keskittyminen yhden teoreettisen viitekehyksen kehittämiseen ei välttämättä ole niiden toiminnallisen pinon terveellisin käyttö. Tämä ei tarkoita sitä, että NPs: ää ei koskaan houkuteltaisi nollaamaan yhtenäisellä teorialla tai ”kerta kaikkiaan”-ratkaisulla. Mutta kuten olen kirjoittanut muualla, niiden yritykset toimia enemmän convergently (eli, toimimaan kuten NJs) usein osoittautua turhauttavaa kuin hedelmällistä.
yleisempiä syitä NPs: n nauttimalle kirjoittamiselle on sen arvo itsetutkiskelulle. Monet NPs kirjoittaa aiheista, joilla on tärkeä etu auttaa heitä ymmärtämään paremmin itseään. Esimerkiksi irlantilaista alkuperää oleva amerikkalainen saattaa ryhtyä kirjoittamaan Irlannin historiasta, jotta hän ymmärtäisi paremmin juuriaan. Toiset saattavat arvostella kirjoja, elokuvia tai historiallisia hahmoja, jotka koetaan merkityksellisiksi Oman itseymmärryksen kannalta. NPs voi käyttää erilaisia aiheita ja medioita itsetutkiskelun kaikupohjina.
lopulliset ajatukset
kysyminen, miksi NPs tykkää kirjoittaa tai luoda, on vähän kuin kysyisi, miksi SPs pitää uusista aistikokemuksista. He tekevät sen suureksi osaksi siksi, että se on syvästi miellyttävää ja tyydyttävää. Ja vaikka heidän työnsä ei ehkä olekaan yhtä lineaarista tai konvergenttia kuin NJs: n, heidän luomuksiaan voidaan silti pitää yhtenäisinä kokonaisuuksina. On totta, että taustalla oleva malli tai ykseys ei aina ole heti ilmeinen toisille, mutta se ei heikennä heidän työnsä merkitystä, varsinkaan sen luontaista merkitystä. Luovan prosessin kautta NPs saa elämänmerkitystä ja kehittää merkityksellisyyttä omalla ainutlaatuisella tavallaan.
NP: n kirjoittajat muistuttavat joiltakin osin evoluution luovia tapoja. He tekevät rutiininomaisesti kokeita aavistamatta tarkkaan, mihin asiat ovat menossa tai mitä niistä seuraa. He saattavat jopa löytää suuren merkityksen siitä käsityksestä, että he ovat universaalin luovan impulssin välikappale. Ja vaikka monet heidän kokeistaan epäonnistuvatkin, tämän ei pitäisi estää heitä tutkimasta vaihtoehtoja, sillä luova etsintä on yksi heidän tärkeimmistä ja tyydyttävimmistä rooleistaan ihmisten taloudessa.
jos olet NP, joka etsii selkeyttä persoonallisuuteesi, identiteettiisi tai luovaan polkuusi, Tutustu uuteen verkkokurssiimme: löydä polkusi INFP: n, INTP: n, ENFP: n tai ENTP: n muodossa:
miten NPs käyttää Ne ideoinnissa & viestintä
luova elämä: Insights for NP Types
NP Type Profiles: INFP / INTP / ENFP / ENTP
