In Jackson v. Indiana (1972) Yhdysvaltain korkein oikeus katsoi, että osavaltiot eivät saa rajattomasti rajoittaa rikollisia syytettyjä pelkästään epäpätevyyden perusteella oikeudenkäyntiin. Tuomioistuin päätti, että sitoumuksen kestoa rajoitetaan palautettavuuden todennäköisyyden perusteella, mutta ei antanut erityisiä määräaikoja. Lähes neljä vuosikymmentä myöhemmin on havaittavissa silmiinpistävää epäyhtenäisyyttä vankeuden pituuden suhteen. Vuodesta 2007 lähtien 28 prosenttia osavaltioista määrittelee 1 vuoden tai vähemmän, 20 prosenttia määrittelee 1-10 vuoden rajan, 22 prosenttia liittää rajan syytetyn rikoksen rangaistukseen (jopa elinkautiseen asti) ja 30 prosenttia ei aseta rajaa. Siksi useimmat osavaltion säädökset eivät näytä noudattavan Jacksonia. Vaikka tutkimus on keskittynyt ennallistettavuuden ennustamiseen ja ennallistamistapojen testaamiseen, empiiristä näyttöä siitä, kuinka pitkä aika palautettavuuden määrittämiseen on, ei ole käsitelty riittävästi. Jacksonin kohtuullisen ajan kvantitatiivinen analyysi on tarpeen, jotta voidaan varmistaa epäpätevien rikosten syytettyjen asianmukainen käsittely.
