onko sinulla vinkkejä historiallisten taistelutyylien tutkimiseen? Olen erityisen kiinnostunut kirjoittamaan taistelukohtauksia, joissa on khopesh, ja haluaisin todella pystyä sisällyttämään taktiikoita / tekniikoita, jotka ovat tarkkoja aseelle ja sen historiallisille käyttäjille (sen sijaan, että menisin tyypilliseen Hollywood-reitiin, jossa jokainen miekkailija kali liikkuu ja kutsuu sitä päiväksi). Khopesh ei kuitenkaan ole erityisen yleinen / suosittu, enkä usko, että sitä käytetään missään elävässä taiteessa. Mistä aloitan tutkimukseni? Kiitti!
kapteeni-acab
tämä ei ollut harvinainen tai epäsuosittu ase. Useita khopešeja on löydetty faaraoiden haudoista hautatavaran joukosta. Khopesh käytettiin egyptiläiset yli tuhat vuotta. Kyse ei ole suosiosta. Tämä ei ollut eksoottinen ase. Tämä tapahtui yli kolmetuhatta vuotta sitten, eikä asetta ole käytetty sen jälkeen.
olen hutera joidenkin yksityiskohtien suhteen, mutta siinä oli kolme suurta, toisiinsa kytkeytyvää elementtiä.
aluksi khopeš oli pronssiase. Rautakampeloita oli mahdollista valmistaa, ja joitakin niistä valmistettiin. Koska kyseessä oli pronssiase, se oli kuitenkin myös melko lyhyt. Historialliset esimerkit olivat noin 20-24 senttimetriä pitkiä. Vaikka pystyisit valmistamaan pidempiä pronssiaseita (kuten keltit tekivät), nuo aseet olisivat huomattavasti heikompia. Kopešia käytettiin tiettävästi vihollisen siilien vetämiseen, mitä hatarammalla aseella ei voinut tehdä.
muuten pronssiasetta ei voi vain tehdä” raskaammaksi ” kompensoimaan, sillä pronssi on jo hyvin raskas metalliseos. Paino nousee vakavaksi ongelmaksi.
toiseksi Egyptissä oli rajalliset puuvarat. Tämä saattaa kuulostaa kummalliselta yksityiskohdalta, kun mukaan otetaan kuitenkin raudan tuottamiseen tarvittava puuhiili. Erittäin tärkeää on, että tämä oli alueellinen ongelma. Toisen vuosituhannen viimeisillä vuosisadoilla eaa.Egypti kohtasi vihollisia, jotka varustettiin rautaisilla aseilla ja kilvillä, samalla kun se kamppaili varustaakseen omat sotilaansa samanlaisilla aseilla.
se on kolmas ongelma. Khopeš jäi pois käytöstä Uuden valtakunnan aikana. En voi sanoa varmuudella, mutta näyttää siltä, että khopeš jäi Egyptin armeijan rappeutumisen ja ylivertaisten aseiden vanhentumisen väliin.
Taistelumenetelmiä on historiallisesti hyvin vaikea tutkia. Tämä on elävää taidetta, ja jos se jää pois aktiivisesta käytöstä, sitä voi olla hyvin vaikea rekonstruoida. Joskus, on säilynyt kuvia, jotka voivat tarjota joitakin oivalluksia, mutta se on vielä rajallinen.
esimerkiksi: moderni HEMA ei ole sama kuin historialliset eurooppalaiset taistelutekniikat. Jotkut tekniikat voidaan toistaa tarkasti, mutta järjestelmä kokonaisuutena on, ” paras arvaus.”
emme tiedä, miten egyptiläiset käyttivät miekkoja 4500 vuotta sitten. Emme tiedä, miten se käyttö muuttui seuraavien 1200 vuoden aikana. Voimme vain arvailla ja etsiä”, vinkkaa.”
on vihjettä, mutta se on rajattu. Tahtib ei ole miekkataistelutyyli. Se on egyptiläinen keppitaistelu taistelulaji, joka juontaa juurensa vanhaan valtakuntaan. Se on edelleen olemassa urheiluna ja tanssina. Alkuperäistä taistelumuotoa on yritetty rekonstruoida viime vuosina, mutta ei ole takeita siitä, miten sitä todella käytettiin. Ei ole myöskään varmuutta siitä, että keppitaistelutekniikat vastaisivat nykyisiä miekkatekniikoita, vaikka on todennäköistä, että yhtäläisyyksiä oli.
historiallisesta khopešin käytöstä on siis jäljellä enää 4500 vuotta vanha laji, joka on saattanut alun perin jakaa elementtejä tuon aikakauden miekkailuharjoitteluun, olettaen ettei se merkittävästi muuttunut ajan myötä. Kuitenkin, ottaen huomioon luonne kamppailulajeja, se on lähes varmasti muuttunut totaalisesti tuona aikana, ja on elementtejä Tahtib että yksinkertaisesti ei toimisi miekka tyyli.
sen parempaa en voi tarjota.
-Starke
tätä blogia tukee Patreon. Jos pidät sisällöstämme, harkitse ryhtymistä mesenaatiksi. Jokainen panos auttaa pitämään meidät verkossa, ja kirjallisesti. Jos olet jo suojelija, kiitos.
