I Want to Know Why Sherwood Andersonin I Want to Know Why we have the theme of passion, connection, disillusion, confusion, anger, acceptance (or paremminkin the lack of it), viattomuus ja coming of age. Otettu hänen riemuvoitto muna kokoelma tarina on kertonut ensimmäisessä persoonassa nuori, nimeämätön kuusitoistavuotias poika, joka muistelee tapausta, joka tapahtui vuotta aiemmin, kun hän oli Saratoga Springs. Tarinan alusta alkaen näyttäisi siltä, että Anderson tutkii yhteyden ja intohimon teemaa. Kertojan kautta lukija oppii, että kun kilpakausi tulee ’ kaikki puhuttu Beckersville on vain hevosia eikä mitään muuta. Lukija saa myös tietää, että Beckersvillessä jokainen hengityksesi kertoo hevosista. Nämä kaksi riviä voivat olla merkittäviä, koska ne viittaavat paitsi yhteys kertojan (ja asuvat Beckersville) hevosten mutta myös tunne intohimoa keskuudessa Beckersville hevosia. On kuin Beckersvillen asukkaat (ja kertoja) eläisivät hevosille.
lukija saa myös tietää, että kertoja Beckersvillessä ollessaan viettää vapaa-aikaansa treeniradalla olevien kouluttajien ja jockeyn parissa. Tämä voi olla myös merkittävää, sillä se korostaa lukijalle edelleen yhteyden ja intohimon ideaa tai teemaa. Kuinka intohimoinen kertoja on hevosista on havaittavissa myös se, että kun hän näkee joitakin hevosia käynnissä hän voi tuntea ” kyhmy ylös kurkkuuni.”Se on myös kautta kertojan intohimo hevosia, että lukija huomaa, että kertoja jollakin tavalla yhdistää Jerry Tillford (Sunstreakin omistaja). Jos jotain kertoja alkaa idolize Tillford asettamalla hänet, kuten hän tekee Sunstreak, jalustalle. Lukija oppii, että kertoja alkaa pitää Tillfordista enemmän kuin omasta isästään. On myös tunne, että kertoja näkee samankaltaisuutta oman intohimonsa hevosia, Tillford, joka voi olla syy, että kertoja alkaa epäjumaloida häntä.
tarinassa on myös symboliikkaa, joka saattaa olla tärkeää. Kertojalle hevoset edustavat tai symboloivat kaikkea, mikä maailmassa on hyvää. He ovat luotettavia, heihin voidaan luottaa ja he ovat vapaita omahyväisyydestä. Sen sijaan Tillford ja bordellissa sattunut välikohtaus saattavat symboloida (kertojalle) kaikkea sitä, mikä maailmassa on vialla. Jos jotain bordelli palvelee edustaa päinvastainen mitä hevoset symboloivat kertojalle. Tarinan nimi on myös mielenkiintoinen, koska se viittaa paitsi haluun ymmärtää jotain (kertojalle), mutta se voi myös viitata kertojan kyvyttömyyteen hyväksyä elämän realiteetit.
on myös tunne, että kertoja on viaton ihmisluontoon ja ihmisen tarpeeseen tai haluun tehdä vaikutus muihin. Tämän huomaa siitä, että Tillford kehuu Sunstreakin menestystä itselleen eikä hevoselle. Juuri paisuttamalla omaa (Tillfordin) egoaan kertoja alkaa pettyä Tillfordiin. Kun hän on kerran asettanut hänet jalustalle, nyt kertoja alkaa ymmärtää, että Tillford ei ole mies, joka hän luuli hänen olevan. Juuri kertojan pettymyksen tunteesta (Tillfordin kanssa) lukija tajuaa, että paitsi että kertoja on hämmentynyt elämän realiteeteista, myös elämän realiteetit suututtavat häntä. On myös mahdollista, että kertoja ei vielä ymmärrä (tai hyväksy), että jonkun (Tillfordin) pitäisi viettää aikaansa naisen kanssa. Jos jotain kertoja ei ymmärrä dynamiikkaa miehen ja naisen välillä. Kertojalle elämässä on kyse hevosista (eikä mistään muusta) ja hänen mielestään muidenkin (erityisesti Tillfordin) pitäisi tuntea samoin.
tarinan loppu on myös mielenkiintoinen, sillä lukijalle käy selväksi, että vaikka kertoja on tullut tietoiseksi elämän realiteeteista, hän ei vieläkään pysty tai kamppaile hyväksyäkseen välikohtauksen bordellissa. Kertojalla on edelleen hukassa, että mies voi joutua viettämään aikaa naisen kanssa ja että ihmisellä voi olla harrastuksia hevosten ulkopuolella. Enää kertoja ei ihannoi Tillfordia ja jos mitään hänen intohimonsa hevosiin, vaikka hän edelleen käy treeneissä ja kilparadoilla, näyttää tahriintuneen siitä, mitä hän on nähnyt bordellissa. Kuinka pettynyt kertoja todellisuudessa on, voidaan nähdä siitä, että hän kertoo lukijalle, että ’ olen niin vihainen siitä, että haluan taistella jotakuta vastaan.”Tämä rivi on merkittävä, koska se palvelee korostaa kuinka syvästi vaikuttanut kertoja on siitä, mitä hän todisti bordellissa. Monin tavoin Anderson on kirjoittanut tarinan, joka tutkii siirtymistä (kertojalle) viattomuudesta kokemukseen ja kertojan kysyessä ” mitä hän (Tillford) teki sen?”lukijalle annetaan tilaisuus nähdä, kuinka hämmentyneeksi, vihaiseksi ja pettyneeksi kertoja on tullut.
