perjantaina Netflixissä sai ensi-iltansa äärimmäisen paha, järkyttävän paha ja halpamainen Joe Berlingerin trilleri, joka perustuu__Elizabeth Kloepferin__ tosielämän, noin viiden vuoden romanssiin Ted Bundyn kanssa. Lily Collinsin esittämä Kloepfer on Seattlessa asuva yksinhuoltajaäiti vuonna 1969, jolloin hän tapaa Bundyn (Zac Efron) ensi kertaa baarissa ja alkaa seurustella tämän kanssa. Hän näyttää olevan täydellinen aviomies ja isähahmo hänen pieni perheyksikkö—valmis kokki illallinen ja auttaa huolehtimaan tyttärestään, vaikka hän joskus tarvitsee lainata rahaa. Mutta kun pelottava murhakierre alkaa vuonna 1974, ja poliisi alkaa julkaista yksityiskohtia epäillystä—jonka uskotaan olevan komea, hyvin pukeutunut mies nimeltä ”Ted”, joka ajaa VW Beetle-Kloepfer alkaa epäillä omaa Tediä, ja yhtäkkiä tutkii uudelleen hetkiä hänen suhteestaan, jotka tässä uudessa kontekstissa saavat hyytävän merkityksen.
Michael Werwien elokuvan käsikirjoitus on sovitettu Kloepferin vuonna 1981 julkaisemasta muistelmateoksesta The Phantom Prince: My Life with Ted Bundy, ja se tehtiin Kloepferin siunauksella. Mutta jotta Kloepferin tarina mahtuisi noin 100-minuuttiseksi elokuvaksi, oli todellisen tarinan aineksia, jotka piti leikata tai vääntää.
kevyitä spoilereita edessä niille, jotka eivät ole vielä nähneet äärimmäisen pahoja, järkyttävän pahoja ja inhottavia.
Kloepferin muistelmateoksessa, kun hän alkaa kuulla yksityiskohtia murhaepäillyn toimintatavasta, hän alkaa muistella pieniä sattumia, jotka näyttävät yhdistävän hänet omaan Tediinsä. Poliisi kuvailee epäillyn käyttäytyneen ajoittain loukkaantuneena houkutellakseen uhrinsa auttamaan hänet takaisin autolleen. Kloepfer muistaa, että nuuskiessaan poikaystävänsä asuntoa hän löysi kerran Pariisista kipsiä, jonka tämä oli varastanut lääkintätarvikefirmasta, jossa hän aikoinaan työskenteli. Toisen kerran nainen huomasi miehen asunnossa Kainalosauvat, jotka miehen mukaan olivat hänen vuokraisäntänsä. Eräässä toisessa kummittelevassa tilanteessa hän kurkotti miehen turvaistuimen alle löytääkseen jotain, minkä oli pudottanut, mutta havaitakseen kirveen. Hän oli peloissaan, mutta Bundy selitti sen niin helposti—hänen piti kaataa puu vanhemmilleen—että hän heilutti sitä pois hetkessä. Autoa lainatessaan Kloepfer löysi visiirinsä päältä kasan kaasukuitteja—mikä viittaa siihen, että hän oli ollut pitkillä automatkoilla kertomatta asiasta.
Kloepfer otti yhteyttä poliisiin useita kertoja näillä yksityiskohdilla-mutta koska Bundylla ei ollut aiempaa rikosrekisteriä, Seattlen viranomaiset eivät tuntuneet pitävän häntä vakavana epäiltynä. Kloepfer kertoi myös Bundyn tavasta varastaa—kaikkea televisiosta oppikirjoihin. Kun upseeri kysyi, olisiko Bundylla syytä haluta vahingoittaa naisia, tämä kertoi, että Bundy oli syntynyt aviottomana—ja kantoi kaunaa äidilleen, koska tämä ei koskaan kertonut totuutta isästään.
vasta vuonna 1975, Bundyn muutettua Utahiin opiskelemaan lakia, hänet pysäytettiin ylinopeuden vuoksi ja pidätettiin. Hänen autossaan oli murtovälineiltä näyttäviä esineitä: sorkkarauta, käsiraudat, köysi, kommandopipo ja toinen sukkahousuista tehty naamio. Puhuessaan Kloepferille hänellä oli kuitenkin pikaisempia ja helpompia selityksiä tavaroille: hän kertoi käyttäneensä sukkahousuja esimerkiksi hiihtomaskin alla lunta lapioidessaan. Tähän mennessä Bundy ja Kloepfer olivat eronneet useita kertoja; hän oli valmis avioliittoon ja turhautunut siihen, että Bundy oli niin etäinen, häilyvä ja Kloepferin keräämien tietojen mukaan tapaillut muita naisia. Vaikka he eivät virallisesti olleetkaan pari, Bundy julisti silti joskus rakkauttaan vaimoaan kohtaan puhelinsoitoissa ja kirjeissä. Kun Bundy joutui oikeuteen Utahissa vuonna 1976 kidnappaus-ja pahoinpitelyyrityksestä, kyynelehtivä Kloepfer liittyi Bundyn vanhempien seuraan tuomiota julistettaessa.
äärimmäisen pahassa, järkyttävän pahassa ja Halpamaisessa ja tosielämässä Kloepferiä ahdistaa ja ahdistaa mysteeri siitä, oliko Bundy murhannut naiset, joista hän oli lukenut. Elokuvassa Kloepfer vierailee lopulta Bundyn luona kuolemansellissä ja saa lopulta päätöksen Bundyn syyllisyydestä, kummittelevassa kasvotusten tapahtuvassa kohtaamisessa, jota en aio pilata tässä.
tosielämässä Kloepferin hyytävä päätös tuli kuitenkin toisin-puhelinsoiton kautta. Oli helmikuu 1978. Bundy oli edellisen vuoden joulukuussa tehnyt toisen vankilapakoaan Coloradosta kiipeämällä sellinsä katon läpi. Kloepfer ei voinut tietää, missä Bundy oli-mutta kun tammikuussa uutisoitiin, että kaksi sisarkunnan sisarusta oli murhattu raa ’ asti Floridassa, Kloepferillä oli ”pahaenteinen tunne”, että Bundy oli osavaltiossa. Bundy, joka oli FBI: n etsityimpiä karkureita, pidätettiin varastetun ajoneuvon kuljettamisesta. Kun Bundy oli pidätetty, hän neuvotteli poliisien kanssa—jotka eivät tuntuneet vielä tajuavan, että he olivat pidättäneet sarjamurhaajan-puhelinsoitosta ja soitti hätääntyneenä Kloepferille.
” It ’s going to be bad”, hän sanoi Kloepferin muistelmateoksen mukaan ” real bad when it breaks tomorrow. Haluan, että olet valmistautunut. Se voi olla todella rumaa.”
Kloepfer kysyi, onko häntä epäilty sisarkunnan murhista—tietämättä tuolloin, että Bundy oli tappanut myös 12-vuotiaan tytön, samanikäisen kuin Kloepferin tytär.
” voisimmepa istua alas . . . yksin . . . ja puhua asioista, Bundy kertoi, kenenkään kuuntelematta . . . siitä, miksi olen tällainen.”
kun Kloepfer painosti Bundya yksityiskohtiin, tämä suuttui ja käänsi keskustelun toisaalle. Viikkoa myöhemmin Bundy soitti uudelleen.
” haluan puhua . . . mistä puhuimme torstaina”, hän sanoi muistelmateoksen mukaan.
” about being sick?”Kloepfer kysyi.
”Kyllä”, Bundy sanoi. ”Pelkäsin, ettet olisi missään tekemisissä kanssani, jos kertoisin sinulle.”Puhelun aikana hän selitti, että hänessä oli jotain vialla: hänen sisällään oli voimarakennus. ”En vain pystynyt hillitsemään sitä. Olen taistellut sitä vastaan pitkään . . . se meni liian vahvaksi.”
Kloepfer kysyi, oliko hän koskaan harkinnut tämän murhaamista. Pitkän hiljaisuuden jälkeen mies tunnusti tunteneensa” sen tulevan päälle ” eräänä iltana yöpyessään naisen asunnolla. ”Suljin Peltin, jotta savu ei pääsisi savupiippuun”, Bundy kertoi. ”Sitten lähdin ja laitoin pyyhkeen oven alla olevaan rakoon, jotta savu pysyisi asunnossa.”
Kloepfer muisti, että yö-herääminen, koska hän ei voinut hengittää, asunnossa täynnä savua, ja käynnissä noin avata ikkunat. ”En meinannut uskoa häntä”, Kloepfer kirjoitti. ”Se ei sopinut yhteen murhien kanssa. Ajattelin, että ehkä hän ei halunnut puhua vakavammista murhayrityksistä.”
Kloepfer kysyi häneltä, käyttikö hän tätä ”kosketellakseen todellisuutta” murhien jälkeen. Siihen mennessä hän oli pakkomielteisesti käynyt kalenterinsa läpi selvittääkseen, oliko hän Bundyn kanssa murhien aikaan. Hän oli tajunnut, että joskus Bundy oli ottanut häneen yhteyttä vain tunteja ennen tai jälkeen uuden murhansa.
”Joo, aika hyvä arvaus”, hän vastasi. ”Minulla ei ole jakautunut persoonallisuus. Minulla ei ole muistikatkoksia. Muistan kaiken, mitä olen tehnyt. Voima tuhoaisi minut. Yhtenä iltana kävelin kampuksen ohi ja seurasin opiskelijatyttöä. En halunnut seurata häntä. . . . En yrittäisi, mutta tekisin sen silti.”
Kloepfer kysyi, miksi Bundy ei voinut hillitä impulssejaan, vaikka hän oli jälleen paennut vankilasta. Miksi hän vaarantaisi sen vapauden?
”minulla on sairaus”, hän vastasi. ”Sairaus kuten alkoholismi . . . et voi ottaa enää drinkkiä minun kanssani . . . sairaus . . . on jotain . . . että en vain voi olla täällä . . . tiedän sen nyt.”
kun hän pyysi häntä selventämään asiaa, Bundy vastasi: ”Don’ t make me say it.”
puhelu päättyi, ja Kloepfer istui olohuoneessaan hiljaa. ”Olin rukoillut niin kauan ’tietääkseni'”, Kloepfer kirjoitti, ” Ja nyt vastaus tappoi osan minusta.”
kirjan esipuheessa Kloepfer selitti, että hän halusi aluksi pitää osallisuutensa Bundyyn salaisuutena—mutta toimittajat, kirjailijat ja yksityisetsivät jäljittivät hänet. Jos hän aikoi kertoa tarinansa, hän halusi kuitenkin tehdä sen omilla ehdoillaan ja täysin-lihottaen heidän suhteensa monimutkaisuutta. ”Huolimatta kaikesta siitä tuhosta, mitä hänen ympärillään on tapahtunut, välitän yhä siitä, mitä Tedille tapahtuu”, Kloepfer kirjoitti. ”Olen oppinut hyväksymään sen, että osa minusta tulee aina rakastamaan osaa hänestä.”
äärimmäisen paha, järkyttävän paha ja halpamainen päättyy nimikorttiin, jossa kerrotaan, että Kloepfer on raitistunut anonyymien alkoholistien avulla ja voi hyvin.
kun Vanity Fair puhui Berlingerille, joka tapasi sekä Kloepflerin että tämän tyttären Mollyn sovittaessaan Kloepferin tarinaa, hän selitti, miten he reagoivat elokuvaan: ”heillä molemmilla on ollut vaikeuksia käsitellä tätä. Heidän tapaamisensa vaati paljon luottamusta . . . hän ei ole vieläkään nähnyt elokuvaa, eikä halua nähdä sitä. Hänellä on yhä vaikeaa sen kanssa. Mutta luulen, että hän on iloinen, että teimme elokuvan, ja onnellinen Lilyn esittämästä hänestä.”
