Italia

maa-ja puutarhatalous, lukumäärältään

Eurooppa

Maatalous muodostaa vain pienen osan Euroopan bruttokansantuotteesta (BKT), ja katsotaan, että Euroopan talouden yleinen alttius maatalouteen vaikuttaville muutoksille on vähäinen (9). Maatalous on kuitenkin paljon tärkeämpää, kun otetaan huomioon käytössä oleva pinta-ala (viljelymaa ja metsämaa kattavat noin 90 prosenttia EU: n pinta-alasta) sekä maaseutuväestö ja tulot (10).

Italia

Italian maatalous on pääpiirteissään hyvin monimuotoista erityisesti Alppien ja Apenniinien sekä maan pohjois -, keski-ja eteläosien välillä. Tämä monipuolistuminen ulottuu esimerkiksi pohjoisten alueiden intensiivisestä ja korkean tuottavuuden maataloudesta erittäin marginaaliseen tilanteeseen vuoristoalueilla ja maan eteläosissa (1).

75% Italian tiloista on erikoistunut viljelykasveihin: 21,3% oliiveihin, 12,2% viljoihin, öljykasveihin ja valkuaiskasveihin, 9,9% viinitarhoihin, 10.5% harjoitti sekaviljelyä ja 10,4% yleisviljelyä…. Vuosina 1990-2007 tärkeimmät karjaluokat, joiden lukumäärä on vähentynyt, ovat lypsykarja (-30%) ja muu kuin lypsykarja (-13%). Sikojen osalta kasvu on ollut 10 prosenttia ja siipikarjan osalta 9 prosenttia (23).

Italia

Etelä-Euroopassa odotetaan suurta sadon laskua keväällä kylvetyillä kasveilla (esim. maissi, auringonkukka ja soijapavut) (2), kevätkesällä viljellyillä kasveilla (esim. tomaatit) (35) sekä syksyllä kylvetyillä kasveilla (esim. talvi-ja kevätvehnä) (3,35). Sään ääri-ilmiöiden ennustetun lisääntymisen odotetaan laskevan keskituotosta (4,22). Erityisesti Euroopan Välimeren alueella äärimmäisten ilmastotapahtumien esiintymistiheyden lisääntyminen tiettyjen viljelykasvien kehitysvaiheiden aikana (esim.lämpöstressi kukinnan aikana, sadepäivät kylvöaikana) yhdessä voimakkaampien sademäärien ja pitempien kuivien jaksojen kanssa on omiaan vähentämään kesäkasvien (esim. auringonkukat, soija) satoa (5, 24).

kasvukauden odotetaan pitenevän noin 10-15 päivää jokaista astetta kohti, jolloin vuotuinen keskilämpötila nousee ja kylmät talvijaksot lyhenevät. Näin ollen Pohjois-Italiassa suositaan oliivi -, sitruspuu-ja viiniviljelmiä, kun taas etelässä maissin viljely olisi epäedullisessa asemassa.kaikkien ekosysteemien odotetaan siirtyvän pohjoiseen ja kohti vuorten korkeuksia: noin 100 km pohjoiseen ja 150 metriä ylöspäin jokaista astetta kohti, jolloin vuotuinen keskilämpötila nousee. Tällaiset siirrot ovat mahdollinen vaara Italialle alueen tai maaperän piirteiden vuoksi sekä ekosysteemien liikkeiden ja ilmastonmuutoksen ajallisen yhteensopimattomuuden vuoksi (6). Kaakkois – Italiassa (Apulian alue) on esitetty vuosina 2001-2050 ilmastonmuutoksen kielteisiä vaikutuksia (kuivemmat ja kuumemmat olosuhteet) viinintuotantoon (20-26 prosenttia) ja oliivien tuotantoon (8-19 prosenttia) sekä vähäisiä vaikutuksia vehnäsatoon (37). näissä tuloksissa ei otettu huomioon viljelykasvien sopeutumista eikä hiilidioksidin lannoitusvaikutusta.

sadot eivät muutu merkittävästi ilmaston lämpenemisskenaariossa 2°C: een asti (1,35): itse asiassa näissä olosuhteissa, jotka liittyvät ilmakehän hiilidioksidin lisääntymiseen, suositaan useiden lajien kasvua (edellyttäen, että vettä ja maaperän ravinteita on riittävästi saatavilla). Ongelmia syntyy alueilla, joilla ilmastonmuutos aiheuttaa kuivuutta ja maaperän huonontumista, sekä alueilla, joilla sään ääri-ilmiöiden esiintymistiheys ja voimakkuus lisääntyvät (1).

kasvintuotannon osalta tutkimustulokset osoittavat, että vuosille 2020 ja 2080 suunniteltu muutos johtaisi sadonmenetykseen 1,9 prosentista noin 22,4 prosenttiin Etelä-Euroopan alueilla, mikä johtuisi pääasiassa kasvukauden todennäköisestä lyhenemisestä, tuotantosyklin aikana yleisemmistä ääri-ilmiöistä, kuten voimakkaista sadoista kylvöpäivien aikana, lämpöaalloista kukinnan aikana ja pidemmistä kuivista kausista (6,20).

Italian osalta vuoden 2080 satomuutos, joka viittaa vuoteen 1990, on arvioitu useiden mallien ja skenaarioiden yhdistelmien perusteella.; tulokset vaihtelevat 21,8%: n laskusta 2,0%: n kasvuun (13). Tuoreemmat tulokset (SRES A1B-skenaario) osoittavat sekä negatiivisia (soija, maissi, bataatti, vihreät pavut; jopa muutama%) että positiivisia (vehnä, peruna, maissi; jopa 10,8%) satomuutoksia Etelä-Euroopassa 2090-luvulla verrattuna 1990-luvulle (25). Tulokset riippuvat muun muassa käytetyistä skenaarioista ja malleista: SRES-päästöskenaarioissa A2 ja B2 sekä eri malleissa talvivehnän, kevätvehnän, riisin, nurmien, maissin ja soijapapujen sadon on arvioitu laskevan vuosina 1961-1990 2071-2100 0-27 prosenttia (26). Durumvehnän osalta on arvioitu jopa 71-80 prosentin satovähennys 2080-luvulla verrattuna vuosiin 1961-1990 sekä SRES A2-että B2-päästöskenaarioissa (29). Lisäksi myös taudinaiheuttajat (27) ja otsonipinnoille altistuminen (28) voivat vaikuttaa kielteisesti satoon.

vuoden 2003 helleaalto liittyi jopa 300 millimetrin vuotuisiin sademäärävajeisiin, ja kuivuus vaikutti merkittävästi siihen, että Euroopan primaarituotanto väheni arviolta 30 prosenttia (7). Tämä alensi maatalouden tuottavuutta ja lisäsi tuotantokustannuksia, ja sen menetykseksi arvioitiin yli 11 miljardia euroa (8).

yleinen lämpeneminen sekä helleaaltojen ja kuivuuden lisääntyminen Välimerellä, puolikuivilla ja kuivilla laitumilla vähentävät karjan tuottavuutta (5).

maaperän eroosio

osa Italian Toscanasta on erittäin alttiita eroosiolle (38). Maaperän eroosio riippuu Sademäärän voimakkuudesta ja kestosta, maanpeitteestä sekä kaltevuudesta ja maaperän fysikaalisista parametreista, kuten rakenteesta, kosteudesta ja aggregaatiosta. Myrskytapahtumien alueella, jolle on ominaista erittäin suuri sademäärä ja jolla voi olla valtava vaikutus maaperän eroosioriskiin. Äärimmäisten sateiden esiintymistiheyden tai voimakkuuden paikallinen lisääntyminen voi siis johtaa maaperän huonontumiseen entisestään. Maaperän rakenne Toscanassa on savimaata, hiekkamaata ja savihiekkaa. Kävi ilmi, että vuosina 1989-2010 äärimmäiset sademäärät (tuntia ja minuuttia kohti) lisääntyivät erityisesti talvella, minkä jälkeen rannikkoseudun kevät ja sisämaan syksy (38). Nämä tulokset vastaavat muiden Toscanassa, Sisiliassa ja Espanjassa tehtyjen tutkimusten tuloksia (39).

ilmastonmuutoksen aiheuttamalla todennäköisesti lisääntyvällä Sademäärän eroosiolla voi olla voimakkaita haittavaikutuksia tutkimusalueelle ja mahdollisesti laajemmalle Välimeren alueelle, kuten maaperän huonontuminen ja sedimenttien, ravinteiden ja epäpuhtauksien kulkeutuminen pohjaveteen (38). Maaperän altistuminen sateille on erityisen suurta syksyllä, koska suurin osa pelloista kynnetään ja kylvetään kylmän kauden viljalla tai jätetään kesannolle (38).

hyödyt ja mahdollisuudet Italia

kasvukauden odotetaan pidentyvän noin 10-15 päivää jokaista °C: ta kohti, kun vuotuinen keskilämpötila nousee ja sen seurauksena kylmät talvijaksot lyhenevät. Näin ollen Pohjois-Italiassa suositaan oliivi -, sitruspuu-ja viiniviljelmiä (1,5).

lauhkeilla alueilla kohtalaisella tai keskinkertaisella paikallisella lämpötilan nousulla (1-3ºC) sekä siihen liittyvällä CO2: n nousulla ja sademäärien muutoksella voi olla pieniä hyödyllisiä vaikutuksia viljelykasveihin, kuten vehnään, maissiin ja riisiin (5).

arvio oliivien ja vehnän viljelymaan soveltuvuudesta ja viljelykasvien tuottavuudesta Italiassa sateella ruokituissa olosuhteissa (perustuu kahteen yleiskaavaan ja SRES: n A2-ja B2-skenaarioon) osoitti, että 2000-luvulla molempien viljelykasvien viljelyyn soveltuvaa maa-alaa laajennettiin verrattuna vuosiin 1961-1990. Vehnälle sopivat maat lisääntyivät Pohjois-Italiassa 36 prosentista 38 prosenttiin, Keski-Italiassa 13 prosentista 15 prosenttiin ja etelässä 20 prosentista 23 prosenttiin. Oliivinviljelyyn soveltuvan pinta-alan suurin kasvu havaittiin Pohjois-Italiassa, jossa sopiva pinta-ala nousi nollasta.2-24 prosenttia (Keski-Italiassa 1-17 prosenttia ja etelässä 26-37 prosenttia). Tulokset osoittivat, että potentiaalinen kasvintuotanto on lisääntynyt erityisesti oliivinviljelyssä (69 prosenttia keski-ja 43 prosenttia eteläosissa), mutta myös vehnässä (19 prosenttia pohjoisessa, 8 prosenttia Keski-Italiassa ja 14 prosenttia etelässä) (31).

joillakin viljelyaloilla viljelykasvien sopivuus voi kasvaa, toisilla se voi vähentyä. Viljelykasvin soveltuvuus arvioitiin suuren määrän GCMs: n, kahden päästöskenaarion (SRES A1B ja 2) ja yhden viljelykasvin soveltuvuusvaikutusmallin perusteella. Vuoteen 2030 mennessä viljelyyn soveltuvuuden ennustettiin paranevan 7 prosentilla Italian nykyisestä viljelyalasta ja 7-9 prosentilla vuoteen 2100 mennessä. Toisaalta 21-50 prosenttia Italian nykyisistä viljelysmaista arvioitiin soveltuvuuden heikkenevän vuoteen 2030 mennessä. Vuoteen 2100 mennessä se nousee 27-86 prosenttiin päästöskenaariosta riippuen. Pääteltiin, että Italian osalta tasapaino on pikemminkin kohti soveltuvuuden heikkenemistä kuin sen parantamista 2000-luvulla (32).

Riisintuotanto

vaikka riisin kulutus ei ole peruselintarvikekasvi Euroopan unionissa, se kasvaa tasaisesti useissa Välimeren maissa (41). Italia, espanja, kreikka, portugali ja Ranska ovat Euroopan viisi suurinta tuottajamaata. Ilmastonmuutoksen vaikutuksia riisisadon tuotantoon tutkittiin kahdessa paikassa: Lomellinassa (Italia) ja Camarguessa (Ranska). Nämä paikat muodostavat 22 prosenttia EU: n riisin kokonaispinta-alasta (42). Tämä tehtiin riisisatomalleilla, joita sovellettiin erilaisissa ilmastonmuutosskenaarioissa vuosille 2030 (Vuodet 2021-2040) ja 2070 (Vuodet 2061-2080), ottaen huomioon ennusteet neljästä ilmastomallista (GCM) ja sekä matalan että korkean tason ilmastonmuutosskenaariosta (niin kutsutut RCP 2.6 – ja 8.5-skenaariot) (40).

tulokset osoittavat, että keskimääräinen mahdollinen riisisato tutkimusalueilla laskisi 8 prosenttia vuonna 2030 ja 12 prosenttia vuonna 2070 verrattuna nykyisiin olosuhteisiin (vertailukohtana Vuodet 1991-2010), jos sopeutumisstrategioita ei toteutettaisi. Tämä vaikutus johtuisi sadon fenologisten vaiheiden lyhenemisestä lämpötilan nousun vuoksi ja lämpörasituksen lisääntymisestä kukinnan ja kypsymisen aikana lämpötilan ääriolosuhteiden vuoksi. Nämä satovähennykset voidaan kuitenkin muuttaa satovähennyksiksi, jos asianmukaisia sopeutumisstrategioita toteutetaan. Tutkimus osoittaa, että ilmastonmuutos ei ole uhka vaan mahdollisuus eurooppalaisille riisinviljelijöille, sillä sopeutumisstrategioiden täytäntöönpano voisi kääntää tilanteen päinvastaiseksi, jolloin keskimääräinen sato kasvaisi 28 prosenttia vuonna 2030 ja 25 prosenttia vuonna 2070 suhteessa nykyisiin satoihin. Tehokkaita sopeutumisstrategioita ovat sellaisten lajikkeiden hyväksyminen, joilla on pidempi viljelykierto ja vähäisemmässä määrin ennakoidut kylvöpäivät. Näitä strategioita voidaan pitää itsenäisinä mukautuksina, koska ne ovat lyhyen aikavälin mukautuksia, joita viljelijät yleisesti toteuttavat (40).

Oliivisadot

Välimeren aluetta koskevat ilmastonmuutosennusteet (kohtalainen RCP4.5 ja huipputason rcp8.5) viittaavat siihen, että oliivien tuottavuus todennäköisesti laskee Etelä-Euroopassa läntisillä alueilla, erityisesti Pyreneiden niemimaalla (44). Nämä tulokset ovat yhtäpitäviä vanhempien tutkimusten kanssa (45). Toisaalta ilmastonmuutos on omiaan hyödyttämään joitakin oliivintuotantoalueita erityisesti Etelä-Euroopan itäosissa (Italia, Kreikka). Näissä ennusteissa viitataan kauteen 2041-2070 verrattuna kauteen 1989-2005. Vaikka yleisesti kasvukauden korkeammilla lämpötiloilla ja korkeammalla CO2: lla voi olla myönteisiä vaikutuksia, muut tekijät, kuten äärilämpötilat lämpimämpänä vuodenaikana, ja muut uhat, kuten tuholaisten ja tautien riski, voivat kumota tämän positiivisen vaikutuksen (44). Näin ollen ilmastonmuutos voi vaikuttaa kielteisesti Etelä-Portugalin ja Espanjan tilojen elinkelpoisuuteen ja siten lisätä oliivitarhoista luopumisen riskiä (46).

haavoittuvuudet Euroopassa – ilmastonmuutos ei päätekijä

sosioekonomiset tekijät ja teknologinen kehitys

ilmastonmuutos on vain yksi tekijä monien joukossa, joka muokkaa maataloutta ja maaseutualueita tulevina vuosikymmeninä. Sosioekonomiset tekijät ja teknologinen kehitys on otettava huomioon maatalouden ilmastomuutosten rinnalla alan tulevien suuntausten määrittämiseksi (10).

tutkimuksen perusteella pääteltiin, että sosioekonomisilla oletuksilla on paljon suurempi vaikutus maataloustuotannon ja maankäytön tulevien muutosten skenaariotuloksiin kuin ilmastoskenaariot (14).

Euroopan väestön odotetaan vähenevän noin 8 prosenttia vuosina 2000-2030 (15).

maatalouden tulevia muutoksia koskevat skenaariot riippuvat suurelta osin oletuksista, jotka koskevat Euroopan maatalousmaan tulevan käytön teknologista kehitystä (14). On arvioitu, että ruokakasvien tuottavuuden muutokset Euroopassa vuosina 1961-1990 liittyivät voimakkaimmin teknologian kehitykseen ja että ilmastonmuutoksen vaikutukset olivat suhteellisen pieniä. Vuoteen 2080 ulottuvalla kaudella Euroopan viljelykasvien tuottavuuden kasvun on arvioitu olevan 25-163 prosenttia, josta 20-143 prosenttia johtuu teknologisesta kehityksestä ja 5-20 prosenttia ilmastonmuutoksesta ja CO2-lannoituksesta. Ilmastonmuutoksen vaikutus sinänsä on noin pieni 1% (16).

on kuitenkin tehtävä tarkkoja johtopäätöksiä siitä, että maatalousmaan käyttö ei ilmeisesti ole herkkä ilmastonmuutokselle. Alueellisella tasolla on voittajia ja häviäjiä (satomuutosten osalta), mutta ne yleensä kumoavat toisensa, kun ne lasketaan yhteen koko Euroopassa (14).

tulevat maankäytön muutokset

jos tekniikan kehitys jatkuu nykyisellä vauhdilla, maatalousmaan pinta-ala supistuisi huomattavasti. Tällaista laskua ei tapahdu, jos maataloustuotteiden kysyntä kasvaa vastaavasti huomattavasti tai jos tehdään poliittisia päätöksiä joko viljelysten tuottavuuden alentamisesta laajaperäistämiseen kannustavalla politiikalla tai laajamittaisen ylituotannon hyväksymisestä (14).

viljelyala ja nurmialueet (elintarvikkeiden ja kuidun tuotantoa varten) saattavat joissakin skenaarioissa pienentyä jopa 50 prosenttia nykyisistä pinta-aloista. Tällainen tuotantoalueiden supistuminen johtaisi siihen, että suuri osa Eurooppaa joutuisi ylituotantoon elintarvikkeiden ja kuitujen tuotannossa (14). Lyhyemmällä aikavälillä (vuoteen 2030 mennessä) muutokset maatalousmaassa voivat olla pieniä (17).

vaikka on vaikea ennakoida, miten tätä maata käytettäisiin tulevaisuudessa, näyttää siltä, että kaupunkien jatkuva laajentuminen, virkistysalueet (kuten ratsastuskäyttöön) ja metsämaan käyttö ottaisivat kaikki todennäköisesti ainakin osan ylijäämästä. Lisäksi vaikka näissä skenaarioissa harkittiin elintarviketuotannon korvaamista energiantuotannolla, ylijäämämaa tarjoaisi uusia mahdollisuuksia bioenergiakasvien viljelyyn (14).

Eurooppa on merkittävä biodieselin tuottaja, jonka osuus maailman kokonaistuotannosta on 90 prosenttia (18). Biopolttoaineiden edistymisraportissa (19) arvioidaan, että vuonna 2020 biopolttoaineiden tuotantoon tarvittava peltoala on 7,6-18,3 miljoonaa hehtaaria eli noin 8 prosenttia ja 19 prosenttia kokonaispeltoalasta vuonna 2005.

Euroopan maatalousmaa on pienentynyt jo noin 13% vuoden 1960 jälkeisten 40 vuoden aikana (14).

Sopeutumisstrategiat

lyhyellä aikavälillä on tarpeen mukauttaa ja optimoida agronominen tuotanto erilaisiin ilmasto-olosuhteisiin muuttamatta radikaalisti tuotantojärjestelmää, kuten (1):

• ominaisuuksiltaan erilaisten lajikkeiden käyttö;
• olemassa olevien lajien korvaaminen (ja vähäiselle vedensaannille vastustuskykyisten perinteisten viljelmien edistäminen);
• maatalouskäytäntöjen muuttaminen ja lannoitteiden ja loisten torjunta;
• uusien menetelmien käyttöönotto maan kosteuden säilyttämiseksi ja kasvien kastelun parantamiseksi.

on myös tärkeää säilyttää riittävän korkeat maaperän orgaanisen aineksen pitoisuudet (20).

pitkällä aikavälillä on tarpeen toteuttaa radikaalimpia toimenpiteitä, joihin liittyy rakenteellisia muutoksia, jotka on suunniteltava korkealla tasolla, kuten (1):

• maankäytön muutos;
• Uusien, erityisesti lämmön ja veden niukkuuteen paremmin sopeutuvien lajikkeiden kehittäminen;
• nykyisten lajien korvaaminen (ja vähäiseen vedensaantiin kestävien perinteisten viljelmien edistäminen);
• maatalouslajien muuttaminen mikroilmastoksi.

lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä toteutettavissa sopeutumispolitiikoissa ja-toimenpiteissä kiireellisimpiä ovat kasteluveden hallinnan parantaminen, mukaan lukien tehokkaimpien kastelutekniikoiden käyttöönotto (1).

viljelykasvien kuivuuskestävyys, vedentarve ja vuodenaika, jolloin tarve on huipussaan, vaihtelevat. Nämä tekijät yhdessä kastelun hallinnan ja maaperän kosteuden säilyttämisen kanssa voivat kaikki vähentää satoveden käyttöä. Vajaakastelu on menetelmä, jolla pyritään vähentämään veden määrää niin sanotun teoreettisen kastelutarpeen alapuolelle sillä perusteella, että toteutuneet huomattavat vesisäästöt ovat suuremmat kuin sadon vähäinen väheneminen. Kastelun ajoituksen parantaminen siten, että se noudattaa tarkasti viljelykasvien vedentarvetta, voi johtaa merkittäviin vesisäästöihin (11). Veden hinnoittelu voi johtaa veden käytön vähentämiseen useilla viljelijöiden mahdollisilla toimilla, joita ovat muun muassa kastelutehokkuuden parantaminen, kastellun maan pinta-alan vähentäminen, kastelun lopettaminen ja maatalouskäytäntöjen, kuten viljelytapojen ja kastelun ajoitusten, muuttaminen (12).

korkeampi CO2-pitoisuus parantaa useiden viljelykasvien vedenkäytön tehokkuutta. Siksi tavallisen kylvöpäivän siirtäminen voisi olla luotettava ja tehokas sopeutumisstrategia vehnän viljelyyn tällä Välimeren alueella. Aikaisempi istutuspäivä voisi lisätä vehnän satoa, mikä vähentäisi ilmastonmuutosolosuhteiden muuttumisesta johtuvaa negatiivista vaikutusta satoon (30,31).

Mallilaskelmat (33) osoittavat, että Välimeren alueella:

• pitkä kylvöaika voi johtaa onnistuneeseen strategiaan erityisesti kesäkasvien osalta. Anteesi-ja viljantäyttövaiheiden eteneminen mahdollisti sen, että kesäsadot välttyivät osittain helleaalloilta ja kuivuudelta;
• kastelu lisäsi suuresti valittujen viljelykasvien satoa. Yleensä kesäkasvien vaatimukset olivat suurempia kuin talvikasvien. Näin ollen tämän strategian myönteiset vaikutukset olivat selvempiä kesäkasvien osalta.

kastelun käyttö kesävesirasituksen vähentämiseksi Etelä-Euroopassa sisältää useita rakenteellisia mukautuksia, joilla parannetaan veden varastointia lisäämällä pintaveden varastointikapasiteettia (vesialtaiden ja patojen rakentaminen) ja pohjaveden (akviferin latautuminen); sadeveden keruu ja varastointi; pintaveden ja pohjaveden yhtäjaksoinen käyttö; veden siirto; meriveden suolanpoisto; poistetaan invasiivisia ei-native kasvillisuus; ja syvä hyvin pumppaus (34).

ääri-ilmiöihin liittyvillä Rahoitusvakuutuksilla voi olla tärkeä rooli suojauduttaessa ilmastonmuutoksen vaikutuksilta. Viljelijät, joilla on enemmän viljelykasvien monimuotoisuutta, ottavat epätodennäköisemmin käyttöön vakuutusjärjestelmän, joka suojelee satovajeen vaikutuksia: viljelykasvien monipuolistaminen voi toimia korvaavana strategiana katastrofivakuutusten hyväksymiselle (36).

oliivituotos

oliivialalla on toteutettava tarkoituksenmukaisten sopeutumistoimien asianmukainen ja oikea-aikainen suunnittelu, mukaan lukien vedenkäytön tehostaminen (älykkäät kastelustrategiat), tehoplantaatiojärjestelmien käyttöönotto perinteisten oliivitarhojen sijasta, mukautuvampien oliivipuulajikkeiden valitseminen, joilla on korkeampi kuivuuden ja lämmönsietokyky, sekä oliivipuiden viljelyn siirtyminen pohjoiseen ja/tai siirtyminen korkeammalle tasolle, jotta vältetään alueet, joilla on vaikea/äärimmäinen kuumuusjännitys (44).

maaperän eroosio

maaperän altistuminen sateille on erityisen suurta syksyllä, koska suurin osa pelloista kynnetään ja kylvetään kylmän kauden viljalla tai jätetään kesannolle (38). Eroosioherkkyyttä voidaan vähentää useilla maaperän suojelutoimenpiteillä (38):

• pysyvän maapeitteen luominen lisäämällä monivuotista rehuviljelyä ja soveltamalla peiteviljelytekniikoita, kuten elävää multaa ja/tai välikerrosta;
• talviviljojen kylväminen aikaisemmin, ts. lokakuussa, saavutettaisiin tehokas peitto – ja juuristokehitys jo marraskuussa;
• viljelykasvien jäämien säilyttäminen maan pinnalla ja vähennetyt tai ei-maanmuokkausjärjestelmät olisivat myös arvokkaita tekniikoita näillä alueilla (KS.myös 43).

politiikan Mukauttaminen-lieventäminen

politiikalla on tuettava Euroopan maatalouden sopeutumista ilmastonmuutokseen edistämällä maankäytön, kasvintuotannon, viljelyjärjestelmien jne.joustavuutta. Tässä yhteydessä on otettava huomioon maatalouden monitoiminnallinen rooli ja löydettävä vaihteleva tasapaino taloudellisten, ympäristöllisten ja sosiaalisten tehtävien välillä Euroopan eri alueilla. Politiikassa on myös keskityttävä maatalousstrategioihin ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi vähentämällä metaani-ja dityppioksidipäästöjä, lisäämällä hiilen sidontaa maatalousmaassa ja kasvattamalla energiakasveja fossiilisen energian käytön korvaamiseksi. Ilmastonmuutokseen sopeutumista ja sen lieventämistä tukevat politiikat on liitettävä tiiviisti maatalouden ympäristöohjelmien kehittämiseen Euroopan unionin yhteisessä maatalouspolitiikassa (21).

alla olevat viittaukset on mainittu kokonaisuudessaan erillisessä kartassa ”viittaukset”. Klikkaa tästä, Jos etsit täydelliset viitteet Italia.

1. Italian Ympäristö -, maa-ja meriministeriö (2007)
2. Audsley et al. (2006), julkaisussa: Carraro and Sgobbi (2008)
3. Olesen et al. (2006); Santos, Forbes ja Moita (2002), molemmat: Carraro ja Sgobbi (2008)
4. Trnka et al. (2004), julkaisussa: Carraro and Sgobbi (2008)
5. Carraro and Sgobbi (2008)
6. JRC (2007), julkaisussa: Ministry for the Environment, Land and Sea of Italy (2007)
7. Ciais et al. (2005), in: Carraro and SGOBBI (2008)
8. Olesen and Bindi (2003), in: Carraro and Sgobbi (2008)
9. EEA (2006), in: EEA, JRC and WHO (2008)
10. EEA, JRC and WHO (2008)
11. amigues et al. (2006), julkaisussa: EEA (2009)
12. EEA (2009)
13. EEA (2003)
14. Rounsevell et al. (2005)
15. UN (2004), julkaisussa: Alcamo et al. (2007)
16. Ewert ym. (2005), julkaisussa: Alcamo et al. (2007)
17. Van Meijl ym. (2006), julkaisussa: Alcamo et al. (2007)
18. JNCC (2007), julkaisussa: Anderson (toim.) (2007)
19. Euroopan komissio (2006), julkaisussa: Anderson (toim.) (2007)
20. Ciscar ym. (2009), julkaisussa: Behrens et al. (2010)
21. Olesen ja Bindi (2002)
22. Iglesias ym. (2009)
23. Ministry for the Environment, Land and Sea of Italy (2009)
24. Giannakopoulos et al. (2005, 2009), julkaisussa: MET Office (2011)
25. Tatsumi et al. (2011), julkaisussa: MET Office (2011)
26. Ciscar et al. (2009), in: The MET Office (2011)
27. Luck et al. (2011), julkaisussa: MET Office (2011)
28. Avnery et al. (2011), julkaisussa: MET Office (2011)
29. Ferrara et al. (2010), julkaisussa: MET Office (2011)
30. Mereu (2010), in: MET Office (2011)
31. Mereu et al. (2011), julkaisussa: MET Office (2011)
32. MET Office (2011)
33. Moriondo et al. (2010)
34. Kundzewicz et al. (2007), julkaisussa: Moriondo et al. (2010)
35. Ventrella et al. (2012)
36. Di Falco ym. (2014)
37. Lionello et al. (2014)
38. Vallebona ym. (2015)
39. Ramos ja Martínez-Casasnovas (2006; Arnone ym. (2013); Bartolini et al. (2013, 2014), all in: Vallebona et al. (2015)
40. Bregaglio ym. (2017)
41. Ferrero and Tinarelli (2007); Worldatlas (2016), molemmat: Bregaglio et al. (2017)
42. FAOSTAT (2014), julkaisussa: Bregaglio et al. (2017)
43. Iocola ym. (2017)
44. mansikat ja al. (2019)
45. Pontus ym. (2014); Tanasijevic et al. (2014), sekä julkaisussa: Strawberry and al. (2019)
46. de Graaff et al. (2010), julkaisussa: Strawberry and al. (2019)