tutkimus
HealthDay Reporter
torstai, marraskuu. 19, 2020 (HealthDay News) – hedelmöityshoidot, kuten koeputkihedelmöitys, eivät näytä lisäävän naisen munasarjasyövän riskiä, uusi tutkimus toteaa.
aiemmat tutkimukset viittasivat siihen, että naisilla, jotka käyttivät tätä avusteista lisääntymismenetelmää, kuten IVF: ää raskaaksi tulemiseen, saattaa olla munasarjasyövän ja ei-pahanlaatuisten rajakasvainten riski munasarjatuotantoa stimuloivien sukupuolihormonipitoisuuksien lisääntymisen sekä munasarjakudosta häiritsevien useiden pistojen vuoksi.
taiteessa munasolut poistetaan kirurgisesti naisen munasarjoista, hedelmöitetään laboratoriossa ja asetetaan kohtuun.
tässä tutkimuksessa tutkijat analysoivat Alankomaista saatuja tietoja verratakseen yli 30 600 naista, jotka saivat munasarjojen stimulaatiota TAIDETARKOITUKSIIN vuosina 1983-2001, ja lähes 10 000 hedelmättömää naista, jotka eivät saaneet tällaista hoitoa.
24 vuoden seurannan jälkeen naisilla oli 158 invasiivista syöpää ja 100 munasarjakasvainta. (Mediaani tarkoittaa, että puolta seurattiin pidempään, puolta lyhyemmän ajan.)
merkitsevästi naisilla, joilla oli taidetta, ei ollut suurempaa syöpäriskiä kuin hedelmättömillä naisilla, joilla ei ollut taidetta-vielä yli 20 vuoden kuluttua.
verrattuna YLEISVÄESTÖN naisiin taideaineita käyttäneillä naisilla oli suurempi munasarjasyövän riski.
tutkijoiden mukaan tämä johtui lähinnä siitä, että suurempi osa taidetta saaneista naisista ei koskaan saanut lapsia. Lapsettomuus on osoitettu vahvaksi munasarjasyövän riskitekijäksi, kertovat marraskuussa julkaistun tutkimuksen tekijät. 17 teoksessa JNCI: Journal of the National Cancer Institute.
he havaitsivat myös, että munasarjasyövän riski pieneni naisilla, joilla oli suurempi määrä onnistuneita SYNNYTYSJAKSOJA.
verrattuna yleisväestön naisiin ja hedelmättömiin naisiin, joilla ei ollut taidetta, naisilla, joilla oli taidetta, oli tutkimuksen mukaan lähes kaksinkertainen todennäköisyys munasarjakasvaimiin verrattuna.
riski ei kuitenkaan kasvanut useamman hoitojakson tai pidemmän seurannan jälkeen, mikä viittaa tutkijoiden mukaan siihen, että riski saattoi johtua potilaan taustaominaisuuksista eikä itse taiteesta.
