yhtä tärkeä osa Vinerin perintöä on ideoiden vapaa liikkuvuus. Hän bridged yhteiskuntatieteen kanssa humanististen osastojen kuten historian ja Englanti kirjallisuus ja kannusti hänen oppilaansa tekemään samoin. Ja hänellä oli hiljaisesti vaikutusvaltainen asema kampuksella jäsenenä sekä tiedekunnan toimituskunnan ja edunvalvojien Princeton University Press. Muutama vuosi sen jälkeen, kun saavuin sinne työskentelemään tiedetoimittajana 1970-luvun lopulla, lehdistön johtaja Herbert S. Bailey Jr., selitti minulle, miten 1950-luvulla Viner oli pannut täytäntöön vertaisarviointijärjestelmän, joka oli tullut kuuluisaksi akateemisen julkaisutoiminnan pienessä maailmassa sen kurinalaisuudesta.
sen sijaan, mitä Viner piti kumileimasimena yhden arvostelun jälkeen, Viner oli vaatinut kahta, joista keskusteltiin perusteellisesti. Tämä järjestelmä varmisti korkeat standardit, mutta myös vaarana väärät negatiivit ja menetys joitakin kirjoja, jotka osoittautuivat uraauurtava. Epäilen, että Viner olisi ollut ensimmäisten joukossa tunnistamassa toisen Robert Mertonin esittelemän teeman tärkeyttä: tahattomat seuraukset.
vaikka globaalin talouden ja politiikan muutokset tekevät väistämättä monia suuria 1900-luvun analyysejä, joilla on lähinnä historiallista merkitystä, ainakin toinen puoli Vineristä on edelleen elintärkeä. Hän löysi tasapainon eksponentiaalisesti uuden teknologian ja analyyttisten työkalujen myötä kasvaneen taloustieteen teknisen puolen ja sen yhteyksien välille historiaan, filosofiaan ja laadulliseen yhteiskuntatieteeseen. Hän ilmaisi sen eniten ikimuistoisesti, luento klo Brown University vuonna 1950 kuin uusia matemaattisia ideoita oli leviämässä hänen ammattinsa. Otsikko: ”Vaatimaton ehdotus stipendin painottamisesta jatko-opintoihin.”
ainakin kaksi asiaa tuosta puheesta erottuu. Ensin se oli ennakoivaa. 1950-luvun ja 1960-luvun alun taloustieteellisissä lehdissä oli vielä paljon enemmän historiallisia artikkeleita kuin 1970-luvulla. kun tutkin esimerkiksi hattujen historiaa 1980-luvulla, löysin tutkimuksen ”hattuja ja turkiskauppaa” Canadian Journal of Economicsista vuonna 1962. Nykyään tällainen tutkimus ilmestyisi todennäköisemmin journal of history or geography-lehdessä. Toinen ja vielä tärkeämpää, Viner oli tehdä vaatimaton lempeä kohta, ei vetoomus uudelleenohjaus alalla tai merkittävä kimpale graduate opetussuunnitelman poliittisen, kulttuurisen ja eettisen puoli talouselämän.
Vinerin maine perustui paitsi hänen historialliseen syvyyteensä myös hänen teoreettiseen panokseensa, ja hän tunnusti erikoistumisen tärkeyden. Samalla hän kiinnitti huomiota siihen riskiin, että ilman kokemusta laajemmista tieteenaloista taloustieteen (ja muiden alojen) tohtorien olisi paljon vaikeampi olla hyviä opettajia. Yksi vastaus tähän konfliktiin on ollut opetuskuormituksen asteittainen vähentäminen, kun humanistiset tieteet sekä luonnontieteet ja yhteiskuntatieteet kilpailevat tutkimukseen suuntautuneista lahjakkuuksista.
vuosikymmenten aikana usein tiedekuntien kerhoissa vierailleena olen huomannut, kuinka harva professorikaan, edes samalla osastolla, vielä lounastaa keskenään. Sisään 2012 Harvard Crimson Suri kulkee pitkä pöytä, että tiesin junior jäsenenä Society of Fellows-Hybridi tiedekunnan / opiskelijoiden nimittäminen-1970-luvun alussa, jossa voisin liittyä tällaisia valaisimia kuten Alexander Gerschenkron, toinen taloustieteen polymath. Se kertoi nykyisestä asiakaskunnasta:
mahdolliset osastojen palkkaajat, julkkikset ja ulkomaiset arvovieraat ovat kaikki todennäköisesti läpikulkumatkalla, saattajina tiedekunnan jäsenet, jotka yrittävät tehdä vaikutuksen. Professorit ovat usein tekemisissä sukulaisten kanssa perhehäissä, mutta harvemmin jakavat aterian kollegoidensa kanssa.
miksi Jacob Vinerin edustamalla yleisellä oppineisuudella ja hyväntahtoisuudella on yhä merkitystä? Koska vaikka yhteiskuntatieteilijöiden keskuudessa on erinomaisia polemiikkeja taloudellisen nationalismin vastaisessa taistelussa, kiivaat väittelyt pyrkivät kumoamaan toisensa internetissä. Jacob Vinerin lempeää esimerkkiä kannattaa ehkä taas seurata.
