Joe Rogan ja Jimmy Smith ovat kollektiivisesti kutsuneet tuhansia tappeluita tämän uran aikana, ja koska, ei ole lähes kukaan pätevämpi antamaan neuvoja siitä, miten taistella kommenteilla pitäisi tehdä.
Rogan on ollut mukana UFC: ssä parikymmentä vuotta ja kutsunut valtaosaa seurahistorian suurimmista otteluista. Smith, sillä välin, juuri allekirjoitettu UFC väri kommentaattori aiemmin tässä kuussa, mutta ennen hän oli kasvot Bellator broadcast booth suurimman osan edistäminen olemassaolon.
heidän välillään on niin paljon kokemusta, että Rogan ja Smith osaavat hommansa ja tekevät sen hyvin. Aikana yksi Rogan äskettäin ”Fight Companion” podcasteja, pari sai yhdessä ja keskusteli joitakin koukeroita on väri kommentaattori MMA.
alkajaisiksi Rogan sanoi, että menestyneellä kommentaattorilla täytyy olla todellinen, kuolematon intohimo lajiin, jota he kutsuvat.
”kaksi tärkeintä asiaa ovat: sinun täytyy oikeasti välittää”, Rogan sanoi. ”Tämän täytyy olla sinulle tärkeää. … Sinun täytyy välittää, ja sen täytyy merkitä sinulle jotain, ja sinun täytyy tietää, mistä (sanavalinnasta) puhut. Pitää olla syvällinen tieto siitä. Sinun täytyy todella välittää, ja sitten sen pitäisi selvitä itsestään.”
Smith tuki Roganin näkemystä. Hänen mukaansa työ koostuu kuitenkin muustakin kuin vain taistelun toiminnan kuvaamisesta tai tekniikoiden ja strategian selittämisestä. Mukana on myös lähetyselementti, johon kuuluu fanien viihdyttäminen erilaisilla tuudeilla.
yksi fanien ja median ensisijainen kritiikki sekä UFC: n että Bellatorin tapahtumia kohtaan on lähetysten tahdistaminen. UFC-tapahtumat kestävät tyypillisesti kuusi tuntia tai enemmän alusta loppuun, ja katsojien pitäminen mukana on haaste sinänsä. Smith toteaa, että todella suuret kommentoijat pystyvät täyttämään tarvittavat aukot.
”kommenteissa on kaksi asiaa, jotka erottavat miehet pojista, ja tämä on minulle rehellinen totuus”, Smith sanoi. ”Tekstaan Roganille ja (Jon) Anikille tai jotain, kun on paljon varhaisia tyrmäyksiä ja olen, että ’miten menee? Koska silloin meidän täytyy täyttää kaikki tämä aika. Mitä et ymmärrä TV: ssä on, että he ovat varanneet kahden tunnin tv-ohjelman tai kolmen tunnin pay-Per-view ’ n, ja heidän on täytettävä X minuuttimäärä, piste. Ei sillä ole väliä, mitä tapahtuu.
” heidän täytyy käyttää otteluita, jotka ovat jo tapahtuneet, tai se on ’Jimmy, haastattele tätä ottelijaa. Tarvitsemme viisi minuuttia. Steppaus tapahtuu siellä, kun on paljon aikaisia tyrmäyksiä ja aika pitää täyttää. Rankkaa. Toinen asia on, kun on 25 minuutin torkkupesti. Ne kaksi osaa ovat todella haastavia. Kommentoinnin kannalta nuo ovat kaksi asiaa, jotka ovat todella kovia. Ensimmäiset tyrmäykset ja tylsät ottelut.”
jos Rogan ja Smith ovat yhtä mieltä työstettävien VAPAAOTTELUTAPAHTUMIEN haasteesta, se on ottelun jälkeiset haastattelut. Häkkiin astuminen hetki sen jälkeen, kun ottelija on kilpaillut, ei ole heidän mukaansa helppo tehtävä, koska tilanne tapahtuu lähes aina lennossa.
häkkihaastattelun tekeminen on erityisen vaikeaa valmistautumattomuuden vuoksi. Rogan ja Smith voivat tehdä niin paljon nauhatutkimusta tai luoda niin monta sivua muistiinpanoja kuin haluavat, mutta kun taistelu on ohi, heidän on mentävä sen hetken parhaan mukaan. Rogan sanoi, ettei se ole helppoa.
”suuri pelkoni on, että joudun haastattelemaan ottelijaa ottelun jälkeen, ja sitten en muista heidän nimeään, kun onnittelen heitä”, Rogan sanoi. ”Ennen kuin menen sinne, kirjoitan sen. Jos se on tyyppi, jota en ole ennen nähnyt tappelevan ja mietin: ’kuka tämä tyyppi on? Kirjoitan hänen nimensä ylös, sanon sen, toistan sen ja luen sen takaisin. Saatat nähdä minun kävelevän häkkiin, ja minulla on korvanappini. Sanon hänen nimensä, koska en halua (selittää) sitä ylös.”
Smith, joka tekee värikommentaattoridebyyttinsä ensi viikonlopun UFC 221-tapahtumassa, oli samaa mieltä ja paljasti, että ottelun jälkeisessä haastattelussa on kyse taiteesta ja tasapainoilusta.
”et ole yksin, jätkä; se pelko on valtava”, Smith sanoi. ”Koska mietit, mitä kysyä heiltä. Haastattelemalla taistelijoita työn vaikeimmassa vaiheessa. Jos kysymyksesi on liian avoin, he vain sanovat: ’Joo. Haluat heidän menevän minne haluavat, – mutta joskus jos et kysy heiltä jotain tarpeeksi tarkkaa, he menevät, – Joo, se oli.””
yksi Roganin viimeisistä neuvoista pyrkiville lähetystoiminnan harjoittajille on olla yrittämättä jättää aiheita varjoonsa. Rogan on erittäin tunnistettavissa, koska tämä pitkä UFC virkakausi, sekä hänen suosio ulkopuolisista projekteista. Harva tulee kuitenkaan olemaan siinä asemassa, ja Roganin mukaan on tärkeää keskittyä ottelijaan haastatteluissa.
”kerron ihmisille: sinä et ole show”, Rogan sanoi. ”Kysymyksesi pitäisi olla vain johtaa heitä. Yritän olla mahdollisimman vähän persoonallinen. Yritän vain antaa sinulle Alustan. Yritän vain antaa sinulle polun, jota kulkea. anna vastauksesi. Haluan, että kerrot, mitä mielessäsi tapahtui. Ehkä jouduit kokemaan vastoinkäymisiä. Haluan tietää, miten paha se oli. Mutta en halua olla siellä. Minun pitää vain sanoa ne sanat.”
katso lisätietoja UFC: n aikataulusta sivuston UFC-huhut-osiosta.
