JFK on jatkuvasti sijoittunut kolmen parhaan presidenttien kaikkien aikojen yleisissä mielipidemittauksissa (rinnalla Franklin D. Roosevelt ja Abraham Lincoln), mutta säännöllisesti ei yllä kymmenen parhaan joukkoon mielipidemittauksissa historioitsijat. Mikä selittää tämän ristiriidan?
todellinen John F. Kennedy katosi 22. marraskuuta 1963, ja Kennedyn perintö venyi vastaamaan hänen kannattajiensa odotuksia.
Richard Slotkin esitti, että ” modernin massakulttuurimyytin sankari tarjotaan tiettyjen luonnollisten ja historiallisten periaatteiden tai voimien ruumiillistumaksi, kansalleen tunnusomaisten piirteiden ihannoiduksi edustukseksi ja emuloinnin malliksi.”
monille tämä oli JFK. Hänestä tuli amerikkalaisen mytologian ruumiillistuma. Tämän kestävyyden taustalla on Kennedyn vertaansa vailla oleva imago. Se voidaan jakaa 5 avainpuolia: sota ennätys, kirjallisuuden saavutuksia, perhe, tyyli ja sukupuoli.
Watch Now
War Record
saavutukset taistelukentällä nostavat kenet tahansa amerikkalaisen poliitikon ikätovereidensa yläpuolelle, eikä JFK ollut poikkeus.
Kennedy palveli laivastossa eteläisellä Tyynellämerellä Pt-109: n komentajana. Elokuuta 1943 Kennedyn aluksen halkaisi japanilainen hävittäjä. Hän ui miehistöineen muutaman kilometrin päässä sijaitsevalle saarelle JFK: n hinatessa yhtä miestä pitämällä pelastusliiviä hampaidensa välissä. Heidät pelastettiin viikkoa myöhemmin, kun JFK oli uinut muille saarille etsimään apua.Epäilemättä rohkeasta toiminnasta Kennedy sai purppurasydämen. Toistaiseksi reilua.
kuitenkin Kennedy myöhemmin kaunisteli tarinaa väittäen pelastaneensa 3 ihmishenkeä yhden sijasta. Hänen isänsä, liikkeellepaneva voima hänen poliittisen uransa, näki, että tarina oli runsaasti peitetty lehdistössä (erityisesti esillä Henry Fairlie Life Magazine) ja se oli lopulta kääntyi kokoillan elokuva.
kirjallisuuspalkinto
JFK on toistaiseksi ainoa presidentti, joka on voittanut Pulitzer-palkinnon.. Ollessaan toipilaana selkäleikkauksesta vuonna 1956 Kennedy huomasi, että oli luotu lyhyt kirja, joka profiloi poikkeuksellista rohkeutta osoittaneita senaattoreita. Huomaa kursivointi.
nykyään uskotaan yleisesti, että Kennedyn puheenkirjoittaja Ted Sorensen oli kirjan pääkirjoittaja.
whether Profiles in Courage voitti Joe Kennedy Sr.: n avustuksella Pulitzerin. Tämä yhdessä Kennedyn onnistuneesti julkaistun Väitöskirjan, Why England Sleep (1940), kanssa teki vaikuttavan työn.
suku
JFK symboloi sukua enemmän kuin kukaan muu poliitikko.
Kennedyn perheeseen jatkuvasti kiinnitetty nimimerkki ”Amerikan kuninkaalliset” on usein hukassa, mutta se toimii siinä mielessä, että suurperhe oli hohdokas.
JFK: n sisaret pitivät teekutsuja kampanjapolun varrella, ja tuhannet kotirouvat kerääntyivät heidän luokseen vain saadakseen kokemusta Kennedyn tapaamisesta. Hänen veljensä olivat myös vankkumattomia poliittisia liittolaisia.
isällään JFK: lla oli myös poikkeuksellinen poliittinen suojelija. Hänen poliittinen linjansa oli vahva-JPK vanhempi. oli ollut suurlähettiläs Britanniassa ja hänen äidinpuoleinen isoisänsä, Honey-Fitz, oli valtava poliittinen toimija Bostonissa.
1950-luvun alussa JFK perusti myös nuoren perheen Jacqueline Bouvierin kanssa. Ne saivat pian myönteistä huomiota lehdistössä.
kestävä kiehtovuus on Kennedyn suhde lapsiinsa. Lapsilla oli keskeinen rooli hänen elämässään, ja on olemassa litania anekdoottisia todisteita siitä, että hän palvoi heitä.
tragedian tunne on polttanut perheen vetovoiman. Ennenaikainen kuolema on kummitteleva piirre Kennedyn tarinassa. Presidentiksi päästyään JFK oli menettänyt kolme sisarustaan ennenaikaisesti, ja Dallasin jälkeen perhe menetti veljensä Bobbyn salamurhaajan luodille ja poikansa JFK Jr: n lento-onnettomuudelle.
Tyyli
Kennedy oli imagotaituri, oma persoonallinen tyylitaituri, joka oli jatkuvasti tietoinen siitä, miltä hän näytti.
tämä merkitsi sitä, että hän menestyi televisiopolitiikan uudella aikakaudella. Hänen suoritustaan esimerkiksi ensimmäisessä televisioidussa Presidentinvaaliväittelyssä vuonna 1960 pidetään yleisesti hänen voittamisensa ansiona.
JFK viljeli myös käsitystä, että hän olisi sivistynyt mies. Hän sai maailmankuulun sellistin Pablo Casalsin esiintymään Valkoiseen taloon. Hän oli myös Robert Frost hänen ”Poet Laureate” ja järjesti tilaisuuksia Nobel-palkinnon saajille. Melko ankea Eisenhowerin Valkoinen talo elvytettiin taiteen ja kulttuurin keskuksena.
tässä pyrkimyksessä häntä auttoi loputtomasti Frankofiili, monikielinen Jackie. Hän johti Valkoisen talon remonttia ja jopa televisioitua Valkoisen talon kiertuetta.
hän myös takasi Mona Lisan tilapäisen lainan Washingtonille (sitä katsoi kolmen kuukauden aikana yli miljoona ihmistä.)
Kennedy yhdisti myös Frank Sinatran ja The rat Packin, joka oli hänen tyylisuuntauksilleen soiva vahvistus. Sinatra tekikin hänelle myös kampanjalaulun.
seksi
yhdisti Kennedyn tyyliin hänen seksikkyytensä. Nuorena poliitikoksi Kennedy veti äänestyskoppiin liudan naisia.
kuten apulainen asian ilmaisi: ”tytöt haluavat naida hänet, äidit haluavat äidiksi.”
varhaisvuosinaan JFK oli usein hyvin laiha ja kalpea, mikä kuvastaa hänen usein kauheaa terveyttään – hänellä oli Addisonin tauti, joka diagnosoitiin toistuvasti väärin – mutta uudet steroidihoidot antoivat hänelle terveemmän ihon.
vaikka sitä ei tuolloin tiedetty, Kennedyn seksihalua auttoi todennäköisesti se, että hän oli todellisuudessa hyvin seksuaalisesti aktiivinen. Hänen tunnetuimpia valloituksiaan olivat muun muassa Marilyn Monroe, Grace Kelly ja Anita Ekberg. JFK: n ja näiden naisten väliset yhteydet mediassa olivat implisiittisiä, mutta vahvoja.
johtopäätös
jo nämä viisi kohtaa yhdessä luovat huomattavan voimakkaan kuvan. Sen sijaan Barack Obama, joka synnytti valtavan määrän hypeä ja nostettiin presidentiksi huumaavalla retoriikan ja lupauksen sekoituksella, saattoi väittää vain kolme rinnastusta Kennedyn kanssa – kirjallinen kyky, perheen vetovoima ja tyyli.
JFK: n etuna oli myös enemmän aineettomia ominaisuuksia. Hän oli ensimmäinen todellinen presidentti, joka ylitti suurten ikäluokkien tietoisuuden. Ensimmäinen presidentti syntynyt kahdennenkymmenennen vuosisadan, on olemassa lukuisia tilejä ihmisten ensimmäinen kosketus politiikkaan on kautta hype ympäri JFK.
on myös huomattava, että Kennedyn perintö muotoiltiin huolellisesti, tietoisesti. Jackie antoi ensimmäisen haastattelunsa kuoleman jälkeen Theodore Whitelle, Kennedyn liittolaiselle, ja keskusteli siitä, että JFK tykkäsi kuunnella iltaisin Lernerin ja Loewen musikaalia ”Camelot”. Hän siteerasi hänen lempilausettaan ” oli yksi lyhyt loistava hetki, Camelot.”
”Camelotista” on nyt tullut Kennedy-myytin hyväksytty sobrietti. ”Camelot” school of historioitsijat on suotuisa koulu ja perustettiin sen jälkeen, kun Kennedyn amanuenses – Arthur Schlesinger Jr.ja Theodore Sorensen-kiirehti valtava Elämäkerrat jälkimainingeissa salamurhan.
White sanoi myöhemmin ”olin hänen instrumenttinsa Kennedy-myytin leimaamisessa.”
Kennedy hyväksyttiin myös 60 – luvun liberaalien – muun muassa Martin Luther King Jr: n ja Bobby Kennedyn-pantheoniin, vaikka hänellä oli melko kiistaton ennätys tässä pistemäärässä. Hänen varhainen kuolemansa oli epäilemättä keskeinen tekijä tässä.
myös hänen Uusi Rajaseuturetoriikkansa täydensi seikkailunhalua, itsevarmuutta ja joustavuutta, jolla hän käsittelisi ongelmia. JFK kunnioitti rohkeutta ja fyysistä rohkeutta, ja yleisölle hän ilmensi nuorta sissirohkeutta.
Garry Wills kutsui Kennedyn New Frontier-lähestymistapaa ” älymystön oopiumiksi. Kennedy viljeli perinnön suojelijoita-muuttaen perheellisen uskollisuuden ja omistautumisen tunteen hallitukseksi.
Robert Kennedy jopa nimesi kolme lastaan hallituksen neuvonantajien mukaan, mikä juurrutti uskollisuuden tunteen neuvonantajien ja toimittajien keskuuteen, joista jälkimmäisistä tuli käytännössä hallituksen puhemiehiä.
JFK sai toimittajilta huomattavan helpon kyydin, sillä heidän on täytynyt olla erossa hänen avioliiton ulkopuolisista puuhistaan, mutta ei koskaan kertonut niistä avoimesti. Tämän hiljaisuuden voisi katsoa johtuvan politiikan aikakaudesta, jolloin yksityinen ja julkinen olivat tiukasti eronneet, sekä siitä, että varakkaalla, koillisväestöön kuuluneella Kennedyllä oli perusluonteinen affiniteetti New Yorkin ympärille sijoittuvaan mediaan.
viimeinen piste: JFK: n kuolema on tukehtunut siihen tragediaan, mitä olisi voinut olla. Vietnamin verinen katastrofi ja 60-luvun rotuvallankumous olisi joidenkin mielestä voitu välttää toisella JFK-kaudella.
tämä viimeinen kohta ei kestä historiallista tarkastelua – JFK: lla oli haukkamainen suhtautuminen Vietnamiin ja hän olisi joutunut kokemaan samat vaikeat päätökset kuin Johnsonilla, ja hänen kuolemansa oli luultavasti hänen suurin yksittäinen panoksensa vuoden 1964 kansalaisoikeuslain läpiviennissä – ja tässä on syy ristiriitaan yleisen ja historiallisen mielipiteen välillä.
JFK: n ei annettu vanheta, kohdata rikkeitään ja virheitään presidenttiyden jälkeisessä tehtävässä.
