Kelly Thomas, 37-vuotias koditon mies Fullertonissa, CA, kuoli kuuden poliisin raa ’ an pahoinpitelyn jälkeen. Riita tallentui läheiseen valvontakameraan, ja huomattavan julkisen painostuksen jälkeen kolmea poliisia syytetään murhasta ja taposta Thomasin kuolemaan liittyen. Tapaus on nostanut Fullertonin poliisilaitoksen ankaraan kansalliseen valvontaan ja johtanut Fullertonin poliisipäällikön varhaiseläkkeelle. Toisen asteen murhasta ja kuolemantuottamuksesta syytetty Manuel Ramos, 39, ja kuolemantuottamuksesta ja liiallisesta voimankäytöstä syytetty Ex-CPL Jay Cicinelli, 41, joutuvat oikeuteen yhdessä. Kolmatta konstaapelia Joseph Wolfea, 36, syytetään myös kuolemantuottamuksesta ja liiallisesta voimankäytöstä, mutta häntä tullaan syyttämään erikseen, koska hän sai syytteen vasta yli vuosi muiden upseerien jälkeen.
syytteet
Manuel Ramos: syytetään yhdestä törkeästä toisen asteen murhasta ja yhdestä törkeästä liiallisen voiman käytöstä. Ramosia uhkaa mahdollinen 15 vuoden elinkautinen tuomio, jos hänet tuomitaan toisen asteen murhasta ja neljä vuotta kuolemantuottamuksesta.
Jay Cicinelli: syytettynä yhdestä törkeästä kuolemantuottamuksesta ja yhdestä törkeästä liiallisen voiman käytöstä. Hän on kiistänyt syyllisyytensä ja häntä uhkaa jopa neljän vuoden vankeustuomio, jos hänet tuomitaan.
Joe Wolfe: syytetään yhdestä törkeästä kuolemantuottamuksesta ja yhdestä törkeästä voimankäytöstä. Hän myönsi syyttömyytensä syytteisiin syytteenluvussaan 27. syyskuuta 2012 ja antautui 25 000 dollarin takuita vastaan. Häntä uhkaa jopa neljän vuoden vankeustuomio, jos hänet tuomitaan.
Kalifornian rikoslain pykälä 187-190-toisen asteen murha
187. a) murha on ihmisen tai sikiön laiton tappaminen harkitusti harkiten.
b) tätä pykälää ei sovelleta henkilöön, joka tekee sikiön kuolemaan johtavan teon, jos jokin seuraavista koskee:
(1) laki oli työterveys-ja työturvallisuuslain 106 osan 2 osan 2 luvun 2 pykälän 2 momentin (alkaen pykälästä 123400) mukainen.
(2) tekoon syyllistyi elinkeino-ja Ammattilaissa määritellyn lääkärin ja kirurgin todistuksen haltija tapauksessa, jossa lääketieteellisen varmuuden vuoksi synnytyksen seurauksena olisi sikiön äidin kuolema tai jos hänen kuolemansa synnytyksestä olisi lääketieteellisesti epävarma tai todennäköisempi kuin ei.
(3) teon pyysi, auttoi, avusti tai antoi suostumuksensa sikiön Äiti.
(C) alajakoa (B) ei saa tulkita siten, että se kieltäisi syytteen nostamisen ketään vastaan minkään muun lain säännöksen nojalla.
188. Tällainen ilkeys voi olla nimenomaista tai vihjailevaa. Se ilmenee, kun ilmenee tahallinen aikomus lainvastaisesti riistää toisen luomuksen elämä. Se annetaan ymmärtää silloin, kun mitään huomattavaa yllytystä ei ilmene tai kun tapon olosuhteet osoittavat hylätyn ja pahanlaatuisen sydämen.
kun osoitetaan, että tappaminen johtui edellä määritellyn nimenomaisen tai epäsuoran ilkeämielisen teon tahallisesta tekemisestä, ei ole tarpeen osoittaa mitään muuta mielentilaa, joka osoittaisi ennalta harkitun ilkeämielisen mielentilan. Ilkivallan määritelmään ei sisälly tietoisuus velvollisuudesta toimia yhteiskuntaa säätelevässä yleisessä lakikokoelmassa eikä tällaisesta tietoisuudesta huolimatta toimiminen.
189. Kaikki murhat, jotka tehdään tuhoavalla laitteella tai räjähteellä, joukkotuhoaseella, tietäen ammusten käytön, jotka on suunniteltu ensisijaisesti metallin tai haarniskan läpäisemiseen, myrkyllä, väijymisellä, kidutuksella tai muulla tahallisella, tahallisella ja harkitulla tappamisella, tai jotka tehdään tuhopolton, raiskauksen, autovarkauden, ryöstön, murtovarkauden, sekasorron, kidnappauksen, junien tuhoamisen tai minkä tahansa 206, 286, 288, 288a tai 289 pykälän nojalla rangaistavan teon jatkamiseksi tai yrityksenä, tai murha, joka tehdään laukaisemalla ampuma-ase moottoriajoneuvosta, tahallaan toisen henkilön kimppuun ajoneuvon ulkopuolella tarkoituksenaan aiheuttaa kuolema, on ensimmäisen asteen murha. Kaikki muunlaiset murhat ovat toisen asteen murhia.
tässä pykälässä ’tuhoavalla laitteella’ tarkoitetaan 16460 pykälässä määriteltyä tuhoavaa laitetta ja ’räjähteellä’ terveys-ja turvallisuuslain 12000 pykälässä määriteltyä räjähdysainetta.
tässä jaksossa ’joukkotuhoaseella’ tarkoitetaan mitä tahansa kohdassa 11417 määriteltyä esinettä.
sen osoittamiseksi, että tappo oli ”tahallinen ja harkittu”, ei ole tarpeen osoittaa vastaajan olleen kypsästi ja tarkoituksellisesti harkittu tekonsa vakavuudesta.
189.5. a) murhaoikeudenkäynnissä syytetyn suorittama henkirikoksen todistaminen, lieventävien tai oikeuttavien tai puolusteltavien seikkojen todistustaakka siirtyy syytetylle, paitsi jos syyttäjän esittämä näyttö on omiaan osoittamaan, että tehty rikos on vain tappo tai että vastaaja oli oikeutettu tai anteeksiannettava.
b) mitään tämän jakson määräyksiä ei sovelleta 190.3 tai 190.4.190 kohdan mukaisiin menettelyihin eikä vaikuta niihin. a) jokaista ensimmäisen asteen murhaan syyllistynyttä rangaistaan kuolemalla, vankeudella valtion vankilassa ilman
mahdollisuutta ehdonalaiseen vapauteen tai vankeudella valtion vankilassa 25 vuodesta elinkautiseen. Sovellettava seuraamus määritetään 190.1, 190.2, 190.3, 190.4 ja 190.5 kohdan mukaisesti. Lukuun ottamatta alajakson b, c tai d alakohtaa, jokaista toisen asteen murhaan syyllistynyttä henkilöä rangaistaan vankeusrangaistuksella valtion vankilassa 15 vuodesta elinkautiseen.
192. Tappo on ihmisen laiton tappaminen ilman pahantahtoisuutta. Sitä on kolmenlaisia:
(a) vapaaehtoisia–äkillisen riidan tai intohimon kuumuuden vuoksi.
(b) tahaton-lainvastaisen teon teossa, ei
törkeä; tai laillisen teon, joka saattaa johtaa kuolemaan, laittomalla tavalla tai ilman asianmukaista varovaisuutta ja huolellisuutta. Tätä jaottelua ei sovelleta ajoneuvon kuljettamiseen liittyviin tekoihin.
(c) Vehicular–
(1) lukuun ottamatta 191.5 kohdan a alakohtaa, ajoneuvon kuljettaminen laittomasta teosta, joka ei ole törkeä, ja törkeästä huolimattomuudesta; tai ajoneuvon kuljettaminen laillisen teon suorittamisesta, joka saattaa aiheuttaa kuoleman, laittomalla tavalla ja törkeällä huolimattomuudella.
(2) ajoneuvon kuljettaminen laittomassa teossa, joka ei ole törkeä, mutta ilman törkeää huolimattomuutta; tai ajoneuvon kuljettaminen sellaisen laillisen teon suorittamisessa, joka saattaa aiheuttaa kuoleman, laittomalla tavalla, mutta ilman törkeää huolimattomuutta.
(3) ajoneuvon kuljettaminen 550§: n a kohdan
(3) rikkomisen yhteydessä, kun ajoneuvolla tapahtunut yhteentörmäys tai liikenneonnettomuus oli tietoisesti aiheutettu taloudellisen hyödyn saamiseksi ja todennäköisesti johtanut kenen tahansa kuolemaan. Tätä määräystä ei saa tulkita esteeksi sille, että vastaaja asetetaan syytteeseen murhasta.
tätä pykälää ei saa tulkita niin, että ajoneuvon kuljettamisessa tehdystä henkirikoksesta olisi rangaistava teko, joka ei ole välitön seuraus laittomasta teosta, jota ei voida pitää törkeänä, tai sellaisen laillisen teon tekemisestä, joka saattaa johtaa kuolemaan, laittomalla tavalla.
”törkeää huolimattomuutta”, sellaisena kuin sitä käytetään tässä jaksossa, ei saa tulkita siten, että se kieltäisi tai estäisi murhasyytteen nostamisen
pykälä 188: n nojalla, kun on kyse tahallisuudesta ja tietoisesta piittaamattomuudesta elämää kohtaan, joka tukee epäsuoran ilkeyden toteamista, tai kun on kyse ilkeydestä, joka on sopusoinnussa Kalifornian korkeimman oikeuden tuomion kanssa asiassa People v. Watson, 30 Cal. 3d 290.
…
193. a) vapaaehtoisesta taposta tuomitaan valtion vankilassa 3, 6 tai 11 vuoden vankeusrangaistus.
(b) kuolemantuottamuksesta tuomitaan pykälän 1170 alajakson (h) mukaan vankeutta kahdeksi, kolmeksi tai neljäksi vuodeksi.
(c) ajoneuvolla tehty kuolemantuottamus on rangaistava seuraavasti:
(1) pykälän 192 alajakson c kohdan 1 alakohdan rikkomisesta voidaan tuomita joko vankeuteen lääninvankilaan enintään vuodeksi tai vankeuteen valtion vankilaan kahdeksi, neljäksi tai kuudeksi vuodeksi.
(2) pykälän 192 osa-alueen c kohdan 2 alakohdan rikkomisesta voidaan tuomita lääninvankilassa enintään vuodeksi vankeuteen.
(3) pykälän 192 osa-alueen c kohdan 3 kohdan rikkomisesta voidaan tuomita valtiollisessa vankilassa 4, 6 tai 10 vuoden vankeusrangaistus.
Kalifornian rikoslain pykälä 422.6-liiallinen voimankäyttö
a) kukaan, riippumatta siitä, toimiiko hän lain mukaan, ei saa väkivallalla tai väkivallalla uhkaamalla tahallaan vahingoittaa, pelotella, häiritä, sortaa tai uhata ketään muuta käyttäessään vapaasti tai nauttiakseen mitään oikeutta tai etuoikeutta, joka hänelle on turvattu tämän osavaltion perustuslaissa tai laeissa taikka Yhdysvaltain perustuslaissa tai laeissa kokonaan tai osittain yhden tai useamman pykälän 422.55 alajaksossa a luetellun uhrin tosiasiallisen tai havaitun ominaisuuden vuoksi.
b) kukaan, riippumatta siitä, toimiiko lain mukaan, ei saa tietoisesti häpäistä, vahingoittaa tai tuhota toisen henkilön todellista tai henkilökohtaista omaisuutta pelottaakseen tai häiritäkseen toisen henkilön vapaata käyttöä tai sellaisen oikeuden tai etuoikeuden nauttimista, joka on turvattu toiselle henkilölle tämän osavaltion perustuslaissa tai laeissa taikka Yhdysvaltain perustuslaissa tai laeissa, kokonaan tai osittain yhden tai useamman pykälän 422.55 alajaksossa a luetellun uhrin tosiasiallisen tai havaitun ominaisuuden vuoksi.
(c) henkilöä, joka on tuomittu alajakson (A) tai (b) rikkomisesta, rangaistaan vankeudella lääninvankilassa, jonka pituus on enintään yksi vuosi, sakolla, joka on enintään viisi tuhatta dollaria (5000 dollaria), tai sekä edellä mainitulla vankeudella että sakolla, ja tuomioistuin määrää vastaajan suorittamaan vähintään 400 tuntia yhdyskuntapalvelua, joka suoritetaan enintään 350 päivän aikana muuna aikana kuin hänen työ-tai koulunkäyntituntinsa aikana. Ketään ei kuitenkaan voida tuomita alajakson (a) rikkomisesta pelkän puheen perusteella, paitsi jos osoitetaan, että puhe itsessään uhkasi väkivaltaa tiettyä henkilöä tai henkilöryhmää kohtaan ja että vastaajalla oli ilmeinen kyky toteuttaa uhkaus.
(d) toiminnasta, joka rikkoo tätä ja mitä tahansa muuta lain säännöstä, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, 4 osan 1 osaston 3 luvun 4.5 artiklassa (alkaen pykälästä 11410) kuvattu rikos, voidaan syyttää kaikkien sovellettavien säännösten nojalla. Tässä pykälässä ja muissa lain säännöksissä eri tavoin rangaistavasta teosta tai laiminlyönnistä ei kuitenkaan saa rangaista useamman kuin yhden säännöksen nojalla, ja määrättävä rangaistus määritetään 654 pykälässä esitetyllä tavalla.
tuomioistuimen asiakirjat
Tosiseikat
ensimmäistä kertaa historiassa Orange Countyn virkapukuinen poliisi joutuu oikeuteen murhasta virantoimituksessa ja virkapuvussa tapahtuneen välikohtauksen jälkeen.
Manuel Anthony Ramosia, 39, syytetään toisen asteen murhasta ja kuolemantuottamuksesta, ja ex-CPL. Jay Cicinelliä, 41, syytetään kuolemantuottamuksesta ja liiallisesta voimankäytöstä liittyen skitsofreniaa sairastavan kodittoman Kelly Thomasin pahoinpitelykuolemaan.
Etelä-Kalifornia ei ole vieras poliisiväkivallan raporteille, Rodney Kingin pahoinpitelystä 1991 Rampartin korruptioskandaaliin 1990-luvun lopulla.pahamaineiset ja usein rotumotivoituneet yhteenotot liittyvät kuitenkin yleisimmin LAPD: n toimintaan Los Angelesin kaupunginosassa, ei varakkaiden Orange Countyn kaupunkien kuten Fullertonin, CA.
murhaoikeudenkäynti tuo eteen ja keskiöön eri poliisien käytöksen, luvallisen ja luvallisen voimankäytön sekä kansalaisten oikeuden puolustautua, kun Poliisi uhkaa väkivallalla.
heinäkuun 5.päivän iltana 2011 Fullertonin poliisilaitoksen (FPD) keskus sai puhelun läheisen Slidebar-yökerhon johtajalta, joka kertoi ”kodittoman” miehen katsovan auton ikkunoista ja vetävän kiinni pysäköityjen autojen kahvoja Fullerton Transportation Centerin (FTC) parkkipaikalla. Konstaapeli Ramos ja konstaapeli Joe Wolfe vastasivat kutsuun ja saapuivat paikalle erillisillä partioajoneuvoilla.
FTC: n tolppakameran valvontakameratallenne, jota FPD: n keskus valvoo kauko – ohjatusti, osoittaa konstaapeli Ramosin kohtaavan paidattoman ja parrakkaan Thomasin, ohjeistavan häntä istumaan jalkakäytävällä ja pyytävän tutkimaan hänen reppunsa-jonka sisällön kerrotaan sisältävän muille ihmisille kuuluneita tavaroita, mukaan lukien läheisen asianajajan toimiston postit.
muutaman minuutin kuluttua konstaapeli Ramos pyysi Thomasia laittamaan jalkansa suoriksi samalla kun hän asetti kätensä polvilleen, mihin hämmentynyt Thomas vastasi ”en voi tehdä molempia.”Konstaapeli Ramos sitten napsahti lateksihanskoihin ja sanoi” Näetkö nyt nyrkkini? He valmistautuvat ampumaan sinut. … Jos et ala kuunnella.”
juuri näiden uhkauksien perusteella syyttäjät väittävät, että laillinen vangitseminen on laajentunut laittomaksi voimankäytöksi.
mikä muuten olisi ollut rutiininomainen pidätys, muuttui sitten 10 minuutin tappeluksi, johon osallistui kuusi poliisia, jotka jättivät Thomasin hakattavaksi, järkyttivät häntä useita kertoja etälamauttimella ja makasivat omassa verilammikossaan. Konstaapeli Cicinelli vastasi konstaapeli Wolfen avunpyyntöihin ja häntä syytetään Thomasin polvistamisesta, tämän etälamauttimen käyttämisestä kohtuuttomalla tavalla sekä pidätetyn miehen lyömisestä etälamauttimen etupäällä. Koko kamppailun ajan Thomasin voi kuulla huutavan ”en saa henkeä”, ”olen pahoillani, jätkä”, ”ole kiltti”, ”Okei, okei” ja anovan isäänsä auttamaan.
Thomas vietiin ambulanssilla St. Jude Medical Centeriin Fullertoniin ja siirrettiin sitten UCI Medical Centeriin Orangeen, jossa hän menehtyi viisi päivää myöhemmin jouduttuaan pois hengityskoneesta.
Orangen piirikunnan sheriffin oikeuslääkärin kuolintodistuksessa Orangen piirikunnan piirisyyttäjä Tony Rackauckasin mukaan kuolintapa mainitaan murhaksi ja kuolinsyyksi ”anoksinen enkefalopatia, johon liittyy akuutti bronkopneumonia” (tukehtuminen), jonka aiheuttaa ”mekaaninen rintakehän puristus ja tylpän kallon ja kasvojen vammat, jotka ovat aiheutuneet fyysisessä kahakassa lainvalvojien kanssa.”John A. Huelsmanin, konstaapeli Cicinellin isäpuolen, kuolinsyyksi ilmoitettiin aluksi ” tuntematon ”ja se muutettiin vasta” murharyhmäksi ” useiden OCDA: n toimistokäyntien jälkeen.
Ramos, Cicinelli ja Wolfe erotettiin Fullertonin poliisista Thomasin kuoleman jälkeen.
pahoinpitelyn tutkinta aloitettiin 7. heinäkuuta 2011, ja siihen osallistui FBI: n ohella joukko OCDA: n tutkijoita. Kun tieto tapauksesta levisi tiedotusvälineisiin, Kellyn isä Ron Thomas ja muut yhteisön jäsenet järjestivät suuria protesteja, joissa tuomittiin poliisien käytös. Suuren julkisen painostuksen ja kaksi kuukautta kestäneen tutkinnan jälkeen Rackauckas päätti nostaa syytteet poliiseja vastaan.
todistusaineistoon kuuluu kännykkävideoita, valvontakameravideoita bussivarikolta, 151 todistajan kertomusta, poliisiraportteja kaikilta osallisilta poliiseilta, lääkärinlausuntoja, fyysisten todisteiden, kuten lyömäaseiden ja tainnutusaseiden, tutkiminen sekä äänitallenteita, Rackauckas sanoi.
Ramosia uhkaa mahdollinen 15 vuoden elinkautinen tuomio, jos hänet tuomitaan toisen asteen murhasta ja neljä vuotta kuolemantuottamuksesta. Cicinelliä uhkaa enimmillään neljän vuoden vankeustuomio, jos hänet todetaan syylliseksi.
kahdeksan naisen ja neljän miehen tuomaristo impanoitiin 19.marraskuuta.
oikeudenkäynti alkoi 2.joulukuuta alkulausunnoilla, ja syyttäjä lepuutti juttuaan 11. joulukuuta. Ramosin ja Cicinellin asianajajat alkoivat esittää puolustustaan 12. joulukuuta.
oikeudenkäynti jatkuu joulunpyhien jälkeen, jolloin oikeudenkäynnin ja loppupuheenvuorojen on määrä alkaa 6. tammikuuta.
pelaajat
Kelly Thomas (37) – koditon mies, joka kuoli viisi päivää sen jälkeen, kun poliisi pahoinpiteli July 5, 2011, poliisien käsissä Fullertonissa, CA. Thomas oli Fullertonin kaduilla ja hänellä oli noin 90 dokumentoitua yhteenottoa poliisin kanssa vuodelta 1990. Eri raporttien mukaan Thomasilla diagnosoitiin myös skitsofrenia.
Manuel Anthony Ramos (39)-entinen 10-vuotinen FPD: n veteraani, joka on historian ensimmäinen Orange Countyn poliisi, jota syytetään murhasta virkapukuisen virkatehtävän vuoksi. Konstaapeli Ramosia syytetään yhdestä toisen asteen murhasta ja yhdestä törkeästä voimankäytöstä kodittoman Kelly Thomasin kuolemaan Fullerton Transportation Centerin parkkipaikalla. Konstaapeli Ramosia syytetään muuten laillisen pidätyksen laajentamisesta laittomaksi voimankäytöksi, kun hän väitetysti uhkasi Thomasia, loi puolustustilanteen ja löi tätä pampulla ennen kuin taklasi Thomasia, löi nyrkillä ja polvisti maahan.
Jay Cicinelli (39) – entinen FPD: n 12-vuotinen veteraani, joka vastasi konstaapeli Wolfen avunpyyntöihin ja jota syytetään Thomasin polvistamisesta, etälamauttimen käyttämisestä kohtuuttomalla tavalla, mukaan lukien useita kertoja ”drive-tainnutuksena” ja kerran Tikan avulla, sekä pidätetyn miehen lyömisestä etälamauttimen etupäähän. Konstaapeli Cicinellin kerrotaan myös kommentoineen pian tapauksen jälkeen voimankäyttöään ja Thomasin vammoja todeten, että hänen on täytynyt lyödä Thomasia kaksikymmentä kertaa, vaikka iskujen tarkka määrä on kiistanalainen. Alikersantti Cicinelliä syytetään yhdestä kuolemantuottamuksesta ja yhdestä törkeästä voimankäytöstä.
Joseph Wolfe (36)-entinen 12-vuotias FPD: n veteraani, joka vastasi FPD: n lähettämän ensimmäisen puhelun ”kodittomasta” miehestä, joka veti kahvoja ja näytti auton ikkunoilta, ja saapui paikalle tutkimaan Office Ramosin kanssa ajaen erillisiä ajoneuvoja. Hän oli käymässä läpi Thomasin repun sisältöä, kun riita alkoi ja häntä syytetään siitä, että hän löi pampullaan Thomasia vasempaan jalkaan kodittoman miehen yrittäessä perääntyä. Hänen syytetään myös taklanneen Thomasia yhdessä Ramosin kanssa ja lyöneen tätä polvillaan ja nyrkeillä. OCDA: n alkuperäisessä lehdistötiedotteessa 21.syyskuuta 2011 syyttäjät eivät nostaneet syytteitä Wolfea vastaan, koska ei ollut riittävästi todisteita siitä, että konstaapeli Wolfe olisi tiennyt Ramosin ja Thomasin välisestä vaihdosta. Yli vuotta myöhemmin syyttäjät kuitenkin muuttivat mieltään ja syyttivät konstaapeli Wolfea yhdestä törkeästä kuolemantuottamuksesta ja yhdestä törkeästä voimankäytöstä. Hänen oikeudenkäyntinsä pidetään erillään Ramosista ja Cicinellista, koska se jätettiin vireille paljon myöhemmin.
konstaapeli Hampton, kersantti Craig ja korpraali Blatney – kolme muuta upseeria, jotka osallistuivat Ramosin, Wolfen ja cicinellin jälkeen saapuneeseen yhteenottoon. Poliiseja vastaan ei ole nostettu syytteitä.
John Barnett-Manuel Anthony Ramosin puolustusasianajaja.
Michael D. Schwartz-Jay Cicinellin puolustusasianajaja.
Michael Nasatir ja Vicki Podberesky-Joseph Wolfen puolustusasianajajat.
tuomari William Froeberg-puheenjohtajana Manuel Ramosia ja Jay Cicinelliä vastaan nostetussa jutussa.
Tony Rackauckas-Orangen piirikunnan piirikunnan syyttäjä syyttää henkilökohtaisesti Ramosia ja Cicinelliä. Rackauckasin käsittely on joutunut tarkan tutkinnan kohteeksi puolustusasianajajien ja syytettyjen perheiden väittäessä, että hän on sortunut julkiseen painostukseen nostaa syytteitä ja jopa vaikuttanut henkilökohtaisesti lääketieteen asiantuntijoihin.
Ron Thomas – Kelly Thomasin Isä. Itsekin eläkkeellä oleva lainvalvoja Ron Thomas tuntee poliisin käytöksen rajat. Kellyn kuoleman jälkeen Ron ryhtyi kampanjoimaan median kanssa saadakseen oikeutta pojalleen ja nähdäkseen syytteet mukana olleita poliiseja vastaan.
tohtori Aruna Singhania-Orange Countyn kuolinsyyntutkija ja patologi, joka teki Kelly Thomasille ruumiinavauksen.
tohtori Michael Lekawa – UC Irvinen sairaalan johtava traumakirurgi, joka vastasi Kelly Thomasin hoidosta tapauksen jälkeen. Tohtori Lekawan odotetaan olevan avaintodistaja oikeudenkäynnissä. Tohtori Lekawa todisti alustavassa kuulemisessa kuolinsyyn.: ”Aikana, jolloin poliisit olivat hänen päällään ja hän makasi maassa – tai hän ei ollut maassa, hän oli maassa – poliisit olivat hänen päällään, ja saatoin nähdä, tai kuulin hänen mielentilansa, kun hän valitti, ettei hän voinut hengittää, ja sitten hänen puhekykynsä näytti heikkenevän ja lopulta hän meni tajuttomaksi.”
Videot
Kelly Thomas VIDEO: Police Beating Full Video
Legal Commentary
November 19, 2013: Valamiesten valinta alkoi tällä viikolla oikeudenkäynnissä, jossa syytettiin kahta Ex-poliisia psyykkisesti sairaan kodittoman miehen murhasta. Tapaus on ollut mediassa suorastaan räjähdysherkkä siitä lähtien, kun ensimmäiset äänitteet pahoinpitelyistä julkaistiin, mutta ei missään niin paljon kuin Orange Countyssa Kaliforniassa. Nauhoituksia soitettiin tauotta kaikilla uutiskanavilla viikkoja Kelly Thomasin kuoleman jälkeen.
nyt virkailijoiden ja piirikunnan asianajajilla on kadehdittava tehtävä: 110 ihmistä on järjestettävä läpi ja 12 henkilöä, jotka eivät ole vielä muodostaneet mielipidettä vastaajien syyttömyydestä tai syyllisyydestä.
molempien osapuolten asianajajat olivat varustautuneet valamiehistön konsulteilla ja valamiesten kyselylomakkeilla, toivoen voivansa päättää, ketkä valamiehet suosivat kumpaakin osapuolta. Kyselyissä käsiteltiin muun muassa lautamiesten suhtautumista psyykkisesti sairaisiin siihen, kuinka paljon he ovat altistuneet jutulle. Valamiehistön konsultit olivat luultavasti tekemässä paikan päällä tutkimusta kunkin valamiehen taustoista-tehtävä on tehty erittäin helpoksi näinä päivinä, kun henkilötietoja on laajalti saatavilla sosiaalisessa mediassa.
on vaikea kuvitella, että asianajajat löytäisivät todella puolueettoman valamiehistön. Tapaus sai alusta alkaen paljon julkisuutta, mikä lietsoi protesteja normaalisti rauhallisen ja konservatiivisen Orange Countyn kaduilla. Puolustusasianajajat yrittävät löytää valamiehiä, jotka normaalisti suhtautuisivat myönteisesti syytteeseen – ne, joilla on yhteyksiä poliisiin, armeijaan tai muihin viranomaisiin. Samaan aikaan roolien kääntyminen jatkuu, kun Orange Countyn piirisyyttäjä Tony Racaukas – kyllä, se on piirisyyttäjä, ei apulaissyyttäjä – etsii valamiehiä, jotka sympatisoivat mielisairaita ja jotka voivat hyväksyä, etteivät kaikki poliisit ole rehellisiä ja kunniallisia tehtäviensä hoitamisessa.
maksut: Toisen asteen murha vs. kuolemantuottamus
Manuel Ramosia syytetään toisen asteen murhasta ja kuolemantuottamuksesta, ensimmäisenä henkilönä Orange Countyn historiassa, joka on saanut syytteen murhasta ollessaan poliisina. Hänet voidaan tuomita 15 vuodeksi elinkautiseen vankeuteen, jos hänet tuomitaan toisen asteen murhasyytteestä, ja neljäksi vuodeksi, jos hänet tuomitaan taposta.
Jay Cicinelliä syytetään kuolemantuottamuksesta ja pahoinpitelystä virkavallan varjolla. Jos hänet tuomitaan, häntä uhkaa jopa neljän vuoden vankeus.
vaikka ei tahaton tappo eikä toisen asteen murha vaadi valamiehistöä toteamaan harkintaa, kuten ensimmäisen asteen murha, syytteissä on huomattava ero. Toisen asteen murha, joka tunnetaan myös nimellä ”intohimomurha”, tapahtuu silloin, kun kyseessä on murha, jota ei ollut ennalta suunniteltu, vaan se syntyy käytöksestä, jonka tarkoituksena on aiheuttaa tappaminen (aseen ampuminen väkijoukkoon on tavallinen oikeustieteellinen esimerkki).
kuolemantuottamus on tapaturmainen tappo, jossa ei ole tarkoitus aiheuttaa kuolemaa vaan äärimmäisen vaarallista käytöstä. Rikosoikeudellinen vastuu syntyy, kun tapaturmaiseen tappoon johtavat teot ovat niin holtittomia, että ne osoittavat piittaamattomuutta ihmishengestä.
on vaikea tietää, mitä tuomaristo tekee tämän jutun kanssa. Jos hakkaukset olivat siviilien tekemiä, on selvää, että käytös on tarpeeksi vaarallista aiheuttamaan kuoleman ja osoittaa piittaamattomuutta ihmishengistä, mikä luo rikosoikeudellisen vastuun. Mutta kun lainvalvojat ovat syytettyinä, monet valamiehet tekevät täysin erilaisen analyysin, jossa otetaan huomioon heidän työpaikkansa luontainen vaara ja poliisin valta käyttää voimakeinoja kurittomia ihmisiä kohtaan.
