korkeimman oikeuden päätös mitätöidä Kenian presidentinvaalit ja järjestää Uusi mielipidekysely on herättänyt pelkoa siitä, että maa voisi vajota väkivaltaan.
Keniassa on varmasti paljon poliittista väkivaltaa. Tämä on yleensä etnisesti mobilisoitu, mikä johtuu maata koskevista epäkohdista ja jota ovat pahentaneet Kostajat ja miliisit, joita poliitikot ovat lähettäneet keräämään tukea.
Etniset maaongelmat voidaan jäljittää siirtomaahallintoon. Valkoiset uudisasukkaat pakkolunastivat laajoja maa-alueita erityisesti hedelmällisessä hautavajoamassa, joka oli perinteisesti Kalenjinin ja Maasain aluetta. Etnisesti eksklusiivisten reservaattien ja afrikkalaisten työvoimien luominen johti heimojen siirtymiseen edelleen.
syrjivä maapolitiikka lakkautettiin Mau Mau-miliisin (tunnetaan myös nimellä Maavapausarmeija) kansannousun jälkeen. Maata ei kuitenkaan palautettu perinteisille omistajilleen.
itsenäistymisen jälkeen maan uudelleenjako Kenian ensimmäisen presidentin Jomo Kenyattan johdolla näki hänen Kikuyu-heimonsa suosion. Myös virkamiesnimityksissä suosittiin Kikujuja,ja ainoa oppositiopuolue kiellettiin. Suuntaus jatkui Kenyattan seuraajan Daniel Moin kaudella. Hän suosi Kalenjin-heimoaan ja virallisti yksipuoluehallinnon perustuslain muutoksella.
valtion tukemat järjestyksenvalvojat ja miliisit
painostettiin aikanaan lakimuutoksen kumoamiseksi. Tilanne oli huipussaan vuoden 1991 alussa, kun ulkomaista apua Keniaan ei saatu, ja Luo-heimoon kuuluva Jaramogi Oginga Odinga ilmoitti oppositiopuolueen perustamisesta uudelleen.
Moin puolue, Kenya Africa National Union (KANU), pelkäsi poliittisen vallan menetystä. Syyskuussa 1991 se alkoi ajaa vallan hajauttamista perinteiseen omistukseen keskittyen Hautavajoamaan.
lokakuun loppuun mennessä tämä oli laukaissut etnisen väkivallan aallon. Itsensä julistaneet ”Kalenjin-soturit” varoittivat luota ja muita ei-Kalenjineja poistumaan Hautavajoamasta tai kohtaamaan seuraukset. Tämä kärjistyi kosto-ja vastahyökkäyksiksi, jolloin noin 1 500 ihmistä kuoli ja 300 000 joutui lähtemään kodeistaan.
parlamentin raportissa todettiin, että ”Kalenjin Warriors” – miliisiä tukivat ja rahoittivat KANU: n virkamiehet. Kikuyuja vainottiin erityisesti, ja he hankkivat värvättyjä mungiki-kostajaryhmään, joka näki itsensä modernina Mau Mau-nimisenä.
presidentti Moi kumosi lopulta yksipuoluevallan ja voitti vuoden 1992 vaalit. Ihmisoikeusryhmät ovat spekuloineet, että hänen voittonsa johtui siitä, että suuri määrä kenialaisia joutui Rift Valleyn iskujen takia siirtymään muualle eivätkä siten voineet äänestää. Moin voitosta huolimatta väkivalta jatkui pitkälle vuoteen 1994.
Unleashing terror
ennen vuoden 1997 vaaleja KANU nosti uudelleen esiin hajauttamisagendan. Tällä kertaa se keskittyi Kenian Rannikkoprovinssiin. Alkuperäisasukkaat Digo-yhteisö mobilisoitiin Kenian Keski-ja länsiosien heimoja vastaan. Jopa 10 000 ihmistä joutui jättämään kotinsa ja 104 sai surmansa.
oikeusraportissa todettiin, että KANU: n virkamiehet värväsivät ja rahoittivat miliisiä ”Digo Raiders”. Jälleen äänestäjien syrjäyttäminen hyödytti KANUA.
Nairobissa, opposition linnakkeessa, äänestäjiä uhkaili Jeshi la Mzee, kostoryhmä, jonka väitetään rahoittaneen KANU-ministeri. Vaalien jälkeisenä aikana Kalenjin-ja Kikuyu-heimojen väliset Rift Valley-konfliktit alkoivat uudelleen.
ennen vuoden 2002 vaaleja Jeshi la Mzee aloitti uudelleen hyökkäykset kanun vastustajia vastaan. Mungikin, joka on nyt yhdistetty kanun seuraajaan Uhuru Kenyattaan, ja Luo-oppositiojohtajiin kytköksissä olevan Talebanin välinen konflikti johti 18 kostajaryhmän julistamiseen laittomaksi.
seurasi lyhytaikainen rauha, kun kenialaiset kokoontuivat valitsemaan ei-KANU-johtajan ensimmäistä kertaa maan historiassa. Tämä oli presidentti Mwai Kibaki, Kikuyu ja vastaperustetun kansallisen Sateenkaarikoalition (NARC) johtaja, monikansallinen Liittouma.
Trouble returns
rauha uuden liiton sisällä ei kestänyt kauan. Kikuyu-eliitti, jota kutsuttiin Mount Kenyan Mafiaksi, monopolisoi jälleen vallan. Vuoden 2005 kansanäänestyskampanjoiden aikana NARC jakautui etnisiin linjoihin, kikuyut kannattivat kyllä-ääntä ja Luo ei-ääntä. Tämän jälkeen Luo irtautui ja muodosti Raila Odingan johtaman oranssin demokratialiikkeen.
jännitys tiivistyi Odingan vastustaman Kibakin uudelleenvalinnan myötä vuonna 2007. Etniset väkivaltaisuudet puhkesivat jälleen, pääasiassa hautavajoamassa. Kalenjin-soturit ja Mungiki olivat vahvasti mukana. Noin 1 300 ihmistä sai surmansa ja 650 000 joutui jättämään kotinsa.
konflikti laantui vasta, kun solmittiin sopimus, jossa Odinga asetettiin pääministeriksi. Tämän jälkeen Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) nosti oikeusjutun kuutta merkittävää kenialaista vastaan väkivaltaan yllyttämisestä, mukaan lukien Kenyatta, jota syytettiin Mungikin rahoittamisesta.
uusi lainsäädäntö
vuonna 2010 uusi perustuslaki otti käyttöön hajautetun hallintojärjestelmän, jossa oli 47 lääniä. Tämä ei kuitenkaan estänyt väkivaltaa, vaan loi monikerroksisen kilpailun Vuoden 2013 vaalisyklin aikana.
Koillis-Keniassa ja entisessä Rannikkoprovinssissa nähtiin etnisiä yhteenottoja maa-ja maakuntapolitiikasta. Paikalliset viranomaiset rahoittivat omankädenoikeusryhmiä äänten keräämiseksi.
muualla presidenttikisa aiheutti ristiriitoja. Nyanzassa ottivat yhteen odingaa tukeva American Maine ja Kenyattaa tukeva China Group.
Keski-Keniassa, Kikuyujen sydänmailla, hyökättiin Luo -, Luhya-ja Nandijoukkoja vastaan, koska heidät koettiin Odingan kannattajiksi. Samaan aikaan väkivaltaisuudet kikujujen ja Kalenjinien välillä hautavajoamassa jatkuivat. Mungikit olivat mukana molemmissa paikoissa.
ovatko asiat muuttuneet?
näitä kysymyksiä ei ole vielä ratkaistu. ICC: n tapaukset peruttiin syytösten jälkeen hallituksen estämisestä. Poliitikot käyttävät yhä hyväkseen etnisiä maakunnallisia epäkohtia saadakseen ääniä, ja omankädenoikeuden harjoittajat ja miliisit aiheuttavat edelleen kauhua.
Kenia on edelleen haavoittuvainen. Odinga vannoi hiljattain boikotoivansa uusintavaaleja, ja istuva Uhuru Kenyatta on hyökännyt oikeuslaitosta vastaan. Lukekaa korkeimman oikeuden päätöstä vastustavien protestien ja vaalilautakuntaa vastustavien mielenosoitusten ohella, ei ole vaikea nähdä, miten poliittinen väkivalta voi jälleen nostaa rumaa päätään.
