erot NHL: n ja KHL: n välillä
NHL on kiistatta maailman paras liiga, jonka parhaat pelaajat jakautuvat enemmän tai vähemmän tasaisesti 31 joukkueen kesken. Kattava farmisysteemi, jossa on mukana AHL-affiliate-joukkueita, mahdollistaa NHL: n puolella noin 50 pelaajan palkkaamisen kilpailemaan paikastaan huipputasolla.
peli-ja harjoitusolosuhteet, matkustusvaihtoehdot ja muut, mittaamattomat olosuhteet voivat vaihdella suuresti KHL-seurojen välillä.
NHL: ssä kova palkkakatto ja muut rajoitukset pelaajien sopimuksiin on tarkoitettu tasaamaan pelikenttää, ja teoriassa jokaisella joukkueella pitäisi olla pitkällä aikavälillä yhtäläiset mahdollisuudet voittaa. NHL: ssä on myös draft-järjestelmä, jossa suositaan vähemmän kilpailukykyisiä joukkueita antamalla niiden sitoa lupaavimmat nuoret ympäri maailmaa. Lyhyesti sanottuna NHL on luonut järjestelmän, jolla pyritään pitämään joukkueet yhtä kilpailukykyisinä.
KHL: ssä nykysysteemi on pikkuhiljaa muuttumassa kohti NHL: ää, mutta on vielä jonkin verran pielessä. On olemassa eräänlainen palkkakatto, jossa on luksusvero ja maksimipalkat, mutta sitä tuskin pannaan täytäntöön eikä se ole julkinen. Tiettävästi rikkaimmat seurat käyttävät lähes 10 kertaa enemmän palkkoihin kuin pienimmät, ja keskimääräinen leijuu noin $10m vuodessa (NHL: n palkkakatto on $81.5 M).
ero pelaajabudjeteissa tarkoittaa tietysti sitä, että kärkijoukkueet houkuttelevat paljon isompia nimiä paljon isommilla palkkasummilla, joten pienempien seurojen on lähes mahdotonta haastaa tittelistä. Vaikka oli draft-järjestelmä käytössä alkuvuosina KHL, se oli virheellinen aluksi ja ei osoittautunut suunnitellusti, koska useimmat seurat ajaa omia junior setup, sekä alemman liigan tytäryhtiöiden.
KHL rajoittaa venäläisseurojensa sopimista yli viiteen ulkomaalaispelaajaan ja yhteen maalivahtiin kerrallaan, minkä lisäksi se tekee pakolliseksi venäläismaalivahdin peluuttamisen tietyn prosenttiosuuden peleistä.
vaikka NHL: ssä on joukkueita Pohjois-Amerikan sisältä, KHL: ssä kilpailee paljon muitakin kuin venäläisiä joukkueita. Näitä ovat muun muassa Jokerit Helsingistä, Barys nur-Sultan Kazakstanista, Kunlun Kiinasta, Dinamo Minsk Valko-Venäjältä ja Dinamo Riika Latviasta. Näissä joukkueissa on myös oltava viisi pelaajaa omasta maastaan, mutta muuten ei ole rajoituksia tai rajoituksia. NHL: ssä tällaisia sääntöjä ei tietenkään ole.
KHL: ssä ja NHL: ssä on myös suuria eroja joukkueiden talouksien eroissa liigojen sisällä. Peli-ja harjoitteluolosuhteet, matkustusvaihtoehdot ja muut, mittaamattomat olosuhteet voivat vaihdella suuresti seurojen välillä, ja vaikka KHL yrittää kaventaa tuota kuilua, jako rikkaisiin ja köyhiin on edelleen massiivinen, varsinkin jos sitä vertaa NHL: ään.
TILASTOEROT NHL: n ja KHL: n välillä
jääkiekkoa pelataan hyvin eri tavoin eri maanosissa ja eri liigoissa – eikä KHL tee poikkeusta. Vaikka liigassa on kiistatta maailmanluokan pelaajia, pelaajien yleinen laatu on huomattavasti heikompi kuin NHL: ssä.
sen lisäksi kaukalon koko vaihtelee NHL: n (26x60m), Euroopan (30x60m) ja Suomen koon (28x60m) välillä, mikä puolestaan voi vaikuttaa joukkueiden pelitapaan ja vaikeuttaa tiettyjen joukkueiden esiintymistä vieraassa ympäristössä huomattavasti.
yksi radikaaleimmista eroista NHL: n ja KHL: n välillä on tehtyjen maalien määrä yhteensä. KHL: n kuluvasta runkosarjasta on tehty noin kolme neljännestä ja päästettyjä maaleja on tehty keskimäärin 4,83, viime kauden 4,96: sta ja toissa vuoden 4,90: stä alaspäin.
huolimatta siitä, että KHL-peleissä tehdään huomattavasti vähemmän maaleja kuin NHL-peleissä, maalijakauma on epätasapainoisempi.
vastaavat lukemat NHL: stä ovat tällä kaudella 6,11, viime kaudella 6,03 ja edellisellä kaudella 5,94. Yli yhden maalin ero kaiken kaikkiaan on merkittävä, varsinkin kun laukausten määrä maalia kohti on äärimmäisen lähellä: NHL: ssä keskiarvo on noin 31,3 per joukkue per peli, kun KHL: ssä luku on 29,3.
on epätodennäköistä, että keskivertomaalivahti olisi KHL: ssä parempi kuin NHL: ssä, mutta KHL-pelaajien ottamien laukausten laatu on todennäköisesti huonompi kuin NHL: ssä, jolloin keskivertomaalivahti vaikuttaa paremmalta kuin heidän luistelijansa tai NHL: n vartijat.
voi ajatella, että vähemmän maaleja, vähemmän kliinistä laukomista ja suhteellisesti parempia pitäjiä tarkoittaisi tiiviimpiä pelejä ja enemmän siteitä KHL: ään. Näin ei ole ollut, sillä kaudella 2017/2018 vain 22,22 prosenttia kaikista runkosarjaotteluista päätyi jatkoajalle ja 20.52% kaudella 2018/2019, jolloin otettiin käyttöön uusi (NHL: n kaltainen) pistejärjestelmä.
meneillään oleva kausi näyttää kuitenkin tehneen poikkeuksen: 25,7% viimeisteli mentyään jatkoajalle. NHL: ssä jatkoajan todennäköisyys on leijunut 23-24 prosentin tuntumassa, vaikka maaleja on tehty enemmän.
on myös mielenkiintoista huomata, että tehdyt maalit näyttävät jakautuvan KHL: ssä epätasaisemmin kuin NHL: ssä – mikä ei tule yllätyksenä, kun pitää mielessä perustavanlaatuiset erot. Kun verrataan KHL: n pudotuspeleihin selviytyneitä joukkueita jämähtäneisiin, kärkijoukkueet tekivät keskimäärin 2,73 maalia ja muut vain 2,03 maalia (ero 0,70).
NHL: ssä nämä lukemat olivat 3,18 ja 2,75 erolla 0,43. Tämä osoittaa, että vaikka KHL-peleissä tehdään huomattavasti vähemmän maaleja kuin NHL-peleissä, maalijakauma on KHL: ssä epätasapainoisempi. Lyhyesti sanottuna hyvät joukkueet tekevät enemmän ja huonot vähemmän pisteitä verrattuna NHL: ään.
NHL vs. KHL: Mitä ajatella, kun vedonlyönti
mikä on kiinnostavinta, ja luultavasti siksi, että luet tätä juttua, on miten soveltaa tätä kaikkea tietoa vedonlyöntimarkkinoilla. Tämä osa on erityisen hankala, koska vedonvälittäjät on täsmälleen samat tiedot, jotka on lueteltu edellä todennäköisesti paljon, paljon enemmän. Nämä vedonvälittäjät luottavat kuitenkin myös markkinoiden auttavan linjojensa muodostamisessa, ja jos voit olla muita vedonlyöjiä edellä, se auttaa sinua poistamaan tehottomuuden, kun he ovat siellä.
voimme katsoa Accuscoren historiallisista vedonlyöntidatoista, löytyykö vedonlyöntinäkökulmasta mitään merkittävää NHL: n ja KHL: n välisistä eroista. Käyttämässämme otoksessa on vain runkosarjaotteluita kolmelta viime kaudelta alkaen kaudesta 2016/2017 aina 14.tammikuuta 2020 saakka.
Suosikit vs. altavastaajat
koska olemme jo todenneet, että joukkueiden laadussa on enemmän eroja KHL: ssä kuin NHL: ssä, ei ole yllätys, että KHL: ssä nähdään enemmän suosikkeja voittamassa pelejä kuin NHL: ssä. KHL: ssä suosikit voittavat 62.32% peliajasta ja NHL: ssä luku on vain 56,99%. Tämä on ylitöitä tai shootout mukana ja perustuu Money Line kertoimet.
mielenkiintoista on, että molemmissa liigoissa suosikkien voittoprosentti on runkosarjan jälkeen lähes täsmälleen sama-KHL: ssä luku on 11,28% ja NHL: ssä 11,49%. Toisesta näkökulmasta katsottuna KHL: n suosikit voittavat 51,04 prosenttia peleistä, kun NHL: ssä luku on 45,50 prosenttia.
kaikista jatkoajalle tai rangaistuslaukauskilpailuun päättyneistä otteluista (KHL: ssä 21,90% ja NHL: ssä 22,58%) ennakkosuosikit ovat yllättäen todennäköisempiä voittamaan. Marginaali on kuitenkin ehkä yllättävän pieni. KHL: ssä suosikit voittavat 51,51%, kun NHL: ssä luku on 50,89%.
Yli/Alle
toinen suosittu markkina, yli/alle tai yhteismaalit näkee paljon vaihtelua otteluparien välillä joidenkin joukkueiden ollessa todennäköisempiä tekemään enemmän maaleja kuin toisten. Accuscore käyttää tasaisia kertoimia lähimpänä olevia rivejä 0,5 maalin intervallilla, joten tulos voi olla push/void.
molemmat liigat näyttävät suosivan yli maalimäärissä.
molemmissa liigoissa torjuntaprosentti on lähes sama: KHL: ssä 8,42% ja NHL: ssä 8,04%. Kun KHL: ssä ylipäätään tehdään vähemmän maaleja, maalimäärät menevät todennäköisemmin yli kuin NHL: ssä. Lähes 50% (49,93%) KHL: n peleistä menee yli ja NHL: ssä prosentti on 47,54%.
mielenkiintoista on, että molemmissa lähdöissä yli on todennäköisempää kuin alle. KHL: ssä kaksikon välinen ero on huomattavasti suurempi, sillä 41,64% peleistä on päättynyt alle, jolloin ero on yli -8,3%. NHL: ssä vaihtoehdot ovat paljon lähempänä toisiaan, alle 44,42 prosentin erolla yli -3,12 prosenttiin. Silti molemmat liigat näyttävät suosivan yli maalimäärissä.
tasoitus
varsin suosittu, mutta melko arvaamaton seikka jääkiekkovedonlyönnissä on tasoitus, joka yleensä sijoittuu 1,5 maaliin. Tyhjät maalipaikat ja se, että harvoin on väliä, jos pelin voittaa yhdellä tai useammalla maalilla, tekee siitä vaikeasti ennustettavan markkinan, mutta sellaisen, josta vedonlyöjät tuntuvat pitävän tarjolla olevan potentiaalisen arvon vuoksi. Vilkaiskaamme kahden ja puolen viime kauden tietoja.
kahden ja puolen viime kauden tietojen perusteella olemme käyttäneet 1,5 Tasoitusmerkkiä (eli suosikin on voitettava vähintään kahdella maalilla). KHL: ssä näin tapahtuu 36,02 prosentissa ja NHL: ssä 34,28 prosentissa otteluista. Kun ottaa huomioon, että suosikit ovat huomattavasti todennäköisempiä voittamaan KHL: ssä, voi olla melkoinen yllätys, että kahden liigajoukkueen välillä on vain pieni prosentuaalinen ero.
- Lue: NHL live-vedonlyöntistrategia
tiivistäen lyhyen tutkimuksemme, KHL: n ja NHL: n välillä on perustavanlaatuisia ja tilastollisia eroja, jotka tietysti vaikuttavat vedonlyöntimarkkinoihin. Liigojen sisällä on useita tekijöitä, jotka nostavat vaakakupit suuntaan tai toiseen, mutta näiden perusteiden pitäminen mielessä, kun asetat panoksia molemmissa liigoissa, voi olla hyödyllistä.
yleisesti ottaen KHL: n hyvät joukkueet ovat suhteellisesti parempia kuin NHL: n hyvät joukkueet, kun niitä vertaa omien liigojensa heikompiin joukkueisiin. Näin voitto suosikille on todennäköisempi KHL: ssä kuin NHL: ssä. Maalintekokuviot on rakennettu vedonvälittäjän linjoihin, ja vaikka KHL: n keskivertopelissä maaleja on vähemmän, on todennäköisempää, että yli osuu yhteismaalien viivalle.
