Khosrow i

sota Bysantin valtakuntaa vastaan, 540-562Edit

peränpitäjä

vuonna 539 Khosrow oli alun perin yrittänyt saada casus Bellin bysanttilaisia vastaan yrittämällä käyttää hyväkseen Lakhmidien asiakkaiden ja bysanttilaisten asiakkaiden ghassanidien välistä erimielisyyttä, jotka molemmat väittivät omistavansa maat Palmyran eteläpuolella, lähellä Diocletianan vanhoja kerrostumia. Hänen yrityksensä kuitenkin epäonnistui, kun bysanttilaiset onnistuivat kiistämään ongelman. Myöhemmin Khosrow syytti Justinianusta yrityksestä lahjoa lakhmidihallitsija al-Mundhir III ibn al-Nu ’ man (k. 503-554) diplomaattinsa Summuksen kautta ja myös siitä, että hän oli rohkaissut joitakin hunneja tekemään hyökkäyksiä Iraniin. Ghassanidihallitsija al-Harith ibn Jabalah (k. 528-569) tunkeutui Mundhirin alueelle ja vei mukanaan runsaasti ryöstösaalista. Khosrow valitti Justinianukselle tästä tapauksesta ja pyysi, että varastetut rikkaudet palautettaisiin hänelle, mukaan lukien maksu hyökkäyksessä surmansa saaneista arabeista. Hänen pyyntönsä kuitenkin sivuutettiin. Tämä tapaus yhdessä ostrogoottien kuninkaan Vitigesin lähettilään tuen ja Bysantin alueella asuvien armenialaisten tyytymättömyyden kanssa rohkaisi Khosrow ’ ta aloittamaan uudelleen sodan bysanttilaisia vastaan. Justinianuksen jatkuvat sodat Pohjois-Afrikassa ja Italiassa lienevät edistäneet myös Khosrow ’ n pyrkimyksiä. Justinianus sai tietää Khosrow ’ n sotaaikeista ja yritti saada hänet luopumaan aikeistaan, mutta turhaan.

Sasanian hyökkäys Syriaeditiin

toukokuussa 540 Khosrow valtasi bysanttilaisten alueet; hän vältti Circesiumin linnoituksen ja lähestyi sen sijaan Zenobiaa, jossa hän yritti penseästi taivutella linnoitusta antautumaan, mikä osoittautui epäonnistuneeksi. Tämän jälkeen hän eteni Suuraan ja surmasi sen komentajan Arsacesin taistelussa. Komentajansa kuoleman lannistamina asukkaat lähettivät piispansa neuvottelemaan Khosrow ’ n kanssa. Teeskennellen hyväksyvänsä piispan anomuksen Khosrow käytti tilaisuutta hyväkseen ja valtasi kaupungin,joka pian ryöstettiin. Germanus, Justinianuksen serkku, lähetti Beroian piispan Megaksen neuvottelemaan Khosrow ’ n kanssa. Tästä huolimatta Khosrow jatkoi tutkimusmatkaansa ja uhkasi Hierapoliin kaupunkia, jonka vartijat maksoivat hänelle nopeasti 2 000 puntaa eli 910 kiloa hopeaa, jotta hän jättäisi kaupungin koskemattomaksi. Saatuaan Megasilta lisää pyyntöjä Khosrow suostui lopettamaan retkensä vastineeksi kymmenestä centenariasta. Kun Megas palasi Antiokiaan kertomaan Germanukselle Khosrow ’ n vaatimuksista, tämä lähestyi Beroiaa, jonka hän oli erottanut. Kesäkuussa Khosrow saapui Antiokiaan, jossa hän tarjosi sen kansalaisia olemaan hyökkäämättä kaupunkiin vastineeksi kymmenestä centenariasta. Hänen tarjouksensa hylättiin, minkä seurauksena hän valtasi ja erotti kaupungin.

Justinianus vaati rauhaa ja teki Khosrow ’ n kanssa sopimuksen, jonka mukaan iranilaiset vetäytyisivät takaisin valtakuntiinsa vastineeksi 50 centenaria plus 5 centenaria ylimääräistä joka vuosi. Sopimukseen kuului myös, että Bysantin lähettiläät olivat Khosrow ’ n panttivankeja vakuutuksena siitä, että bysanttilaiset kunnioittaisivat sopimusta. Ennen lähtöään Khosrow meni kuitenkin Antiokian satamaan Seleukia Pieriaan, jossa hän kylpi Välimerellä. Sitten hän kertoi lähettiläille, että hän halusi vierailla Apamean kaupungissa mielenkiinnosta, minkä he vastahakoisesti sallivat hänelle sillä ehdolla, että hän lähtisi valtakuntiinsa myöhemmin. Siellä hän järjesti vaunukilpailuja, joissa hän sai Justinianuksen tukeman sinisen ryhmittymän häviämään kilpailevia vihreitä vastaan. Khosrow nouti apamealta ja muilta Bysanttilaisilta kaupungeilta veroa, jolloin Justinianus perui aseleponsa ja valmistautui lähettämään komentajansa Belisariuksen hyökkäämään Sasanialaisia vastaan.

Lazic WarEdit

keväällä 541 Khosrow toi armeijansa pohjoiseen Lazicaan Lazican kuninkaan Gubazes II: n pyynnöstä karkottaakseen bysanttilaiset alueeltaan. Khosrow ’ n joukot valtasivat myöhemmin Petran linnoituksen, ja maan ylle perustettiin protektoraatti. Samaan aikaan Belisarius saapui Mesopotamiaan ja alkoi piirittää Nisibiksen kaupunkia. Vaikka Belisarius oli huomattavasti alakynnessä kaupungin varuskunnan kanssa, kaupunki oli liian hyvin linnoitettu ja hän joutui tekemään tuhojaan Nisibiksen ympärillä, minkä jälkeen hänet kutsuttiin takaisin länteen. Onnistuneiden sotaretkien jälkeen Khosrow rohkaistui jälleen hyökkäämään Syyriaan. Khosrow kääntyi etelään kohti Edessaa ja piiritti kaupunkia. Edessa oli nyt paljon tärkeämpi kaupunki kuin Antiokia, ja kaupunkia miehittänyt varuskunta pystyi vastustamaan piiritystä. Iranilaiset joutuivat perääntymään Edessasta, mutta pystyivät solmimaan viisivuotisen aselevon Bysantin kanssa vuonna 545. Kolme vuotta viisivuotisen aselevon (548) jälkeen Lazicassa puhkesi kapina saksalaisia vastaan. Vastauksena Lazican asukkaiden tueksi lähetettiin Bysantin armeija, joka käytännössä lopetti solmitun aselevon ja siten jatkoi Lazisotia.

hieman myöhemmin Khosrow, joka oli halukas riistämään daran Bysantin hallinnasta, ja tekisi niin, vaikka hän riskeeraisi rikkoakseen heidän Mesopotamiaa koskevan aselevon, yritti vallata sen huijaamalla heitä; hän lähetti yhden korkeimmista virkamiehistä, Izadgushasp, diplomaattina Konstantinopoliin,mutta todellisuudessa tämä poikkesi Daraan ja valtasi suuren miehistönsä avulla kaupungin. Tämän suunnitelman esti kuitenkin Belisariuksen entinen neuvonantaja Yrjö, joka vaati, että jos Izadgushasp pääsisi kaupunkiin, hänellä pitäisi olla mukanaan vain kaksikymmentä miehistönsä jäsentä. Tämän jälkeen Izadgushasp lähti kaupungista ja jatkoi matkaansa Konstantinopoliin, jossa Justinianus otti hänet ystävällisesti vastaan ja antoi hänelle joitakin lahjoja.

vuonna 549 edellinen Justinianuksen ja Khosrow ’ n välinen aselepo sivuutettiin ja täysi sota syttyi jälleen iranilaisten ja roomalaisten välille. Lasisotien viimeinen merkittävä ratkaiseva taistelu käytiin vuonna 556, kun bysanttilainen kenraali Martin kukisti iranilaisen nakhvaeganin (sotamarsalkka) johtaman massiivisen Sasanialaisjoukon. Khosrow ’ n ja Justinianin väliset neuvottelut alkoivat vuonna 556, ja ne johtivat vuonna 562 tehtyyn Viisikymmenvuotiseen rauhansopimukseen, jossa iranilaiset poistuisivat Lazicasta vuosittaista kultarahaa vastaan.

Justinianuksen hovissa alaikäisenä toimineen antiikin historioitsija Menandros suojelijan mukaan sopimuksessa oli 12 kohtaa, jotka on mainittu seuraavassa kappaleessa:

1.

persialaiset eivät saa päästää hunneja, Alaaneja tai muita barbaareja Rooman valtakuntaan tzon-nimisen paikan solan ja Kaspianporttien kautta, eivätkä roomalaiset saa lähettää armeijaa persialaisia vastaan.

2. Molempien valtioiden Saraseeniliittolaiset noudattavat myös näitä sopimuksia. persialaiset eivät hyökkää roomalaisia vastaan eivätkä Roomalaisia persialaisia vastaan.

3. Roomalaisten ja persialaisten kaikenlaisten tavaroiden kauppiaiden sekä vastaavien kauppiaiden tulee harjoittaa liiketoimintaansa vakiintuneen käytännön mukaisesti määrättyjen tulliasemien kautta.

4. Lähettiläitä ja kaikkia muita, jotka käyttävät julkista virkaa viestien välittämiseen, sekä roomalaisiin että Persian alueelle matkustavia, kunnioitetaan kukin asemansa ja arvonsa mukaan, ja he saavat asianmukaista huomiota. Heidät on palautettava viipymättä, mutta heidän on voitava vaihtaa tuomansa kauppatavarat esteettä tai esteettä.

5. On sovittu, että saraseenit ja muut kummankaan valtion barbaarikauppiaat eivät saa kulkea outoja teitä, vaan kulkevat Nisibiksen ja Daraan kautta, eivätkä saa ylittää vieraalle alueelle ilman virallista lupaa. Mutta jos he uskaltavat tehdä jotakin sopimuksen vastaista (ts.jos he ryhtyvät niin sanottuun veronkiertoon), niin rajamiesten on jahdattava heitä ja luovutettava heidät rangaistukseksi yhdessä niiden tavaroiden kanssa, joita he kuljettavat, olivatpa he sitten assyrialaisia tai roomalaisia.

6. Jos joku vihollisuuksien aikana loikkasi joko roomalaisista persialaisiin tai persialaisista roomalaisiin ja jos hän antautuu ja haluaa palata kotiinsa, häntä ei estetä tekemästä niin eikä hänen tielleen aseteta estettä. Mutta niitä, jotka rauhan aikana loikkivat ja karkaavat yhdeltä puolelta toiselle, ei oteta vastaan, vaan kaikkia keinoja käytetään heidän palauttamisekseen vastoin heidän tahtoaan niiden luo, joita he pakenivat.

7. Ne, jotka valittavat kärsineensä jonkin verran vahinkoa toisen valtion alamaisten käsissä, ratkaisevat riidan oikeudenmukaisesti ja tapaavat rajalla joko henkilökohtaisesti tai omien edustajiensa välityksellä kummankin valtion virkamiesten edessä, ja tällä tavalla syyllinen osapuoli korvaa vahingon.

8. Tästedes persialaiset eivät valita roomalaisille Daraan linnoittamisesta. Mutta vastedes kumpikaan valtio ei saa linnoittaa eikä suojata muurilla mitään paikkaa rajalla, niin että tällaisesta teosta ei synny riitaa ja sopimusta rikotaan.

9. Toisen valtion joukot eivät saa hyökätä tai sotia kansaa tai mitään muuta toisen alaista aluetta vastaan, mutta aiheuttamatta tai kärsimättä vahinkoa ne pysyvät siellä, missä ne ovat, jotta hekin voisivat nauttia rauhasta.

10. Suurta joukkoa, joka ei riitä kaupungin puolustamiseen, ei sijoiteta Daraaseen, eikä idän kenraalilla saa olla siellä päämajaansa, jottei se johtaisi hyökkäyksiin persialaisia vastaan tai vahingoittaisi heitä. Sovittiin, että jos jotain sellaista tapahtuisi, Daraassa olevan komentajan tulisi käsitellä loukkaus.

11. Jos Kaupunki aiheuttaa vahinkoa tai tuhoaa toisen puolen kaupungin omaisuutta, ei laillisissa vihollisuuksissa ja säännöllisillä sotavoimilla, vaan viekkaudella ja varastamisella (sillä on sellaisia jumalattomia miehiä, jotka tekevät näin antaakseen tekosyyn sodalle), sovittiin, että molempien valtioiden rajoille sijoitetut tuomarit tutkisivat perusteellisesti tällaiset teot ja rankaisisivat heitä. Jos nämä osoittautuvat kykenemättömiksi tarkastamaan naapureiden toisilleen aiheuttamia vahinkoja, sovittiin, että asia siirrettäisiin idän kenraalin käsiteltäväksi sillä edellytyksellä, että jos riitaa ei ole ratkaistu kuuden kuukauden kuluessa ja asianomistaja ei ole perinyt menetyksiään, rikoksentekijän tulisi olla asianomistajalle korvausvelvollinen kaksinkertaisesta korvauksesta. Sovittiin, että jos asiaa ei ratkaista tällä tavalla, asianomistajan tulee lähettää valtuutus rikoksentekijän hallitsijalle. Jos yhden vuoden kuluessa suvereeni ei anna tyydytystä eikä kantaja saa hänelle kuuluvaa kaksinkertaista korvausta, sopimusta pidetään tämän lausekkeen osalta rikottuna.

12. Tässä voi olla rukouksia Jumalalle ja epätäsmällisyyttä siitä, että Jumala olkoon armollinen ja aina liittolainen hänelle, joka noudattaa rauhaa, mutta jos joku, jolla on petos, haluaa muuttaa mitään sopimuksia, olkoon Jumala hänen vastustajansa ja vihollisensa.

13. Sopimus on viisikymmentä vuotta, ja rauhanehdot ovat voimassa viisikymmentä vuotta, ja vuoden katsotaan päättyvän vanhan tavan mukaan kolmesataakuusikymmentäviisi päivään.

Itä-Saksan sota

kun bysanttilaisten kanssa solmittiin vakaa rauhansopimus lännessä, Khosrow pystyi nyt keskittämään huomionsa itäisiin Hefthaliitteihin ja lopettamaan heidän ylivaltansa Keski-Aasiassa. Vaikka Iranin sotilaallinen voima kasvoi Khosrow ’ n uudistusten myötä, Sasanialaiset olivat edelleen levottomia mahdollisuudesta hyökätä Hefthaliittien kimppuun omin voimin ja alkoivat etsiä liittolaisia. Heidän vastauksensa tuli turkkilaisten hyökkäyksinä Keski-Aasiaan. Turkkilaisten liikkuminen Keski-Aasiaan teki heistä hyvin nopeasti luonnollisia vihollisia ja kilpailijoita Hefthaliiteille.

hefthaliitit olivat vahva sotilasmahti, mutta heillä ei ollut organisaatiota taistella useilla rintamilla. Sasanialaiset ja ensimmäinen turkkilainen Kaganaatti solmivat liiton ja aloittivat vuonna 557 kaksijakoisen hyökkäyksen Hefthaliitteja vastaan käyttäen hyväkseen heidän hajaannustaan ja hajaannustaan. Hefthaliittivaltakunta tuhoutui Gol-Zarriunin taistelun jälkeen, ja se hajosi useiksi pienemmiksi kuningaskunniksi Oksuksen ympärillä. Hefthaliittikuningas Ghadfar ja hänen miestensä rippeet pakenivat etelään Sassanian alueelle, jonne he pakenivat. Samaan aikaan Turkkilainen Khagan Sinjibu pääsi sopimukseen Hefthaliittiylimystön kanssa ja nimitti uudeksi Hefthaliittikuninkaaksi chaghaniyanin hallitsijan Faghanishin.

tämä oli hyvin vastenmielistä Khosrow ’ lle, joka katsoi turkkilaisten yhteistyön Hefthaliittien kanssa olevan vaaraksi hänen hallinnalleen idässä, ja näin marssi kohti Sasanian ja Turkin rajaa Gurganissa. Kun hän saapui paikalle, häntä oli vastassa Sinjibun Turkkilainen edustaja, joka antoi hänelle lahjoja. Siellä Khosrow vakuutti arvovaltaansa ja sotilaallista voimaansa ja taivutteli turkkilaiset tekemään liiton kanssaan. Liitto sisälsi sopimuksen, jonka mukaan Faghanish oli pakko lähettää Sasanian hoviin Ktesifoniin ja saada Khosrow ’ n hyväksyntä Hefthaliittikuninkaan asemalleen. Faghanišista ja hänen kuningaskunnastaan Chaghaniyanista tuli näin Sasanian valtakunnan vasalli, joka asetti Oksuksen itärajaksi Sasanialaiset ja turkkilaiset. Turkkilaisten ja Sasanialaisten ystävälliset suhteet kuitenkin heikkenivät nopeasti tämän jälkeen. Sekä turkkilaiset että persialaiset halusivat hallita Silkkitietä ja kauppateollisuutta lännen ja Kaukoidän välillä. Vuonna 562 Khosrow II kukisti hefthaliitit jälleen ja lopetti sitten turkkilaisten uhan.

vuonna 568 lähetettiin turkkilaisten lähetystö Bysanttiin ehdottamaan liittoa ja kaksijakoista hyökkäystä Sassanian valtakuntaa vastaan. Sasanialaisten onneksi tästä ehdotuksesta ei koskaan tullut mitään. Myöhemmin vuonna 569/570 Sinjibu hyökkäsi ja ryöväsi Sasanian rajamaita, mutta sopimus solmittiin pian. Tämän jälkeen Khosrow lähetti mihranidin nimeltä Mihransitad arvioimaan turkkilaisen Khaganin tyttären laatua. Armenialaisten lähteiden mukaan hänen nimensä oli Kayen, kun taas persialaisten lähteiden mukaan hänen nimensä oli Qaqim-khaqan. Mihransitadin vierailtua Keski-Aasiassa Khosrow meni naimisiin Qaqim-khaqanin kanssa. Joidenkin lähteiden mukaan Khosrow ’ n seuraaja Hormizd IV oli turkkilaisen prinsessan poika. Encyclopædia Iranica kuitenkin toteaa, että” avioliitto turkkilaisen khaqanin tyttären kanssa on kronologisesti mahdoton”, ja sanoo Hormizdin syntyneen vuonna 540, kolmekymmentä vuotta ennen Khosrow ’ n avioliittoa.

sotaretki Jemenissä Abessinialaisia vastaan

vuonna 522, ennen Khosrow ’ n valtakautta, joukko Miafysiittisiä etiopialaisia johti hyökkäystä Etelä-Arabian hallitsevia Himyariitteja vastaan. Paikallinen arabijohtaja torppasi hyökkäyksen ja pyysi apua Sasanialaisilta, kun taas etiopialaiset kääntyivät myöhemmin bysanttilaisten puoleen saadakseen apua. Etiopialaiset lähettivät toisen sotajoukon Punaisenmeren yli, tappoivat Arabijohtajan ja kruunasivat etiopialaisen alueen kuninkaaksi.

vuonna 531 Justinianus ehdotti, että Jemenin etiopialaiset lopettaisivat Sasanialaisten merikaupan intiaanien kanssa. Etiopialaiset eivät koskaan suostuneet tähän pyyntöön, koska Etiopialainen kenraali Abraha otti jemeniläisten valtaistuimen haltuunsa ja loi itsenäisen kansakunnan. Abrahan kuoleman jälkeen yksi hänen pojistaan, Ma ’ d-Karib, lähti maanpakoon, kun hänen velipuolensa otti valtaistuimen. Justinianuksen kieltäydyttyä ma ’d-Karib pyysi apua Khosrow’ lta, joka lähetti pienen laivaston ja armeijan komentaja Vahrezin johdolla syrjäyttämään nykyisen Jemenin kuninkaan. Vallattuaan pääkaupunki San ’ A ’Lin Ma’ d-Karibin poika Saif nousi valtaistuimelle.

Justinianus oli viime kädessä vastuussa Sasanian merellisestä läsnäolosta Jemenissä. Koska Khosrow ei antanut Jemeniläisille arabeille tukea, hän pystyi auttamaan Ma ’ d-Karibia ja perusti sittemmin Jemenin Sassanian valtakunnan ruhtinaskunnaksi.

sota Bysantin valtakuntaa vastaan, 572-591edit

Justinianus kuoli vuonna 565 ja jätti Justinianus II: n valtaistuimelle. Vuonna 555 Armenian Sassanialainen kuvernööri ja Khosrowin sukulainen Chihor-Vishnasp (tunnetaan myös nimellä Suren) rakennutti Armenian pääkaupunkiin Dviniin tulitemppelin ja surmasi suositun ja vaikutusvaltaisen Mamikonisuvun jäsenen. Tämä teloitus aiheutti valtavia levottomuuksia ja johti kapinaan ja kuvernöörin verilöylyyn mukaan lukien Dvinin vangitseminen vuonna 572. Justinianus II käytti tätä kapinaa hyväkseen ja käytti sitä tekosyynä lopettaa vuosimaksujen maksaminen Khosrowille, tehden käytännössä lopun kymmenen vuotta aiemmin solmitusta 51-vuotisesta rauhansopimuksesta. Khosrow, joka yritti välttää uuden sodan, lähetti Konstantinopoliin Sebokht-nimisen kristityn diplomaatin yrittääkseen suostutella Justinianuksen muuttamaan mielensä. Justinianus kuitenkin kieltäytyi kuuntelemasta diplomaattia ja valmistautui auttamaan liittolaisinaan pitämiään armenialaisia näiden sodassa Khosrow ’ ta vastaan. Bysantin armeija lähetettiin Sassanian alueelle ja piiritti Nisibiksen samana vuonna.

samaan aikaan Khosrow lähetti Golon Mihranin johtaman armeijan Armeniaan, mutta armenialainen kapinallisjohtaja Vardan III Mamikonian kukisti tämän Taronissa, joka sai sotasaaliiksi sotanorsunsa. Hieman myöhemmin Golon Mihran onnistui kuitenkin valtaamaan Anglin. Samaan aikaan Siunilainen ruhtinas Vahan pyysi Khosrow ’ lta lupaa, että tämä voisi siirtää hovinsa Dvinistä itäisessä Armeniassa sijaitsevan Paytakaranin pääkaupunkiin. Lisäksi Vahan pyysi Paytakaranin yhdistämistä Atropatenen provinssiin. Khosrow suostui ja teki mitä pyysi.

vuonna 573 Khosrow lähetti Adarmahanin johtaman armeijan hyökkäämään Syyriaan, kun hän itse yhdessä kolmen Mihranidisotilaan Izadgushasp, Fariburz ja Bahram Chobin kanssa johti armeijaa kohti Daraa, jossa he valtasivat kaupungin neljän kuukauden kuluttua, kun taas Adarmahan valtasi useita kaupunkeja Syyriassa, muun muassa Apamean. Justinianuksen kerrotaan menettäneen järkensä näiden Bysantin onnettomuuksien jälkeen ja luopuneen kruunusta.

häntä seurasi korkea-arvoinen Tiberius vuonna 578. Khosrow hyökkäsi Armeniaan jälleen tuntien olevansa niskan päällä, ja oli aluksi menestyksekäs. Pian tämän jälkeen pöydät kääntyivät ja bysanttilaiset saivat paljon paikallista tukea. Tämä sai Sasanialaiset yrittämään uutta aselepoa. Mutta vähän myöhemmin Khosrow, jonka armeija koostui 12000 iranilaisesta sotilaasta, mukaan lukien hänen liittolaistensa lähettämät Sabir-Arabisotilaat, joita oli yhteensä 8000, teki tuhojaan Resainan ja Constantian ympäristössä Syyriassa ja käänsi näin jälleen tilanteen. Samaan aikaan yksi Khosrow ’ n kenraaleista, Tamkhosrau, onnistui huijaamaan Mauricen lavastamalla hyökkäyksen Theodosiopolikseen, minkä jälkeen hän ryösti martyropoliksen ja Amidan maaseutua.

sodan pöydät kuitenkin kääntyivät nopeasti uudelleen, kun vastanimitetty Bysantin ylipäällikkö Maurice astui kentälle ja valtasi monia saksalaisia siirtokuntia. Kapina päättyi, kun Khosrow armahti Armenian ja toi heidät takaisin Sassanian valtakuntaan. Rauhanneuvottelut saatiin jälleen käyntiin, mutta ne päättyivät äkillisesti Khosrow ’ n kuolemaan vuonna 579, jota seurasi hänen poikansa Hormizd IV.