Arkeologiset sitesEdit
koobi Foran tieteellisten paikkojen yksinkertainen hierarkia on seuraava: Koobi Fora on alue; alue on jaettu fossiilien keräilyalueisiin (esim.alue 102, 103, 140 jne.); fossiilisten keräilyalueiden sisällä on arkeologisia kohteita(esim. FxJj 1, FxJj 10 jne.) ja homininin paleontologiset paikkakunnat, jotka on yleensä nimetty Kenian Kansallismuseon löytämille tärkeille luille annetun liittymisnumeron mukaan. Esimerkiksi alueelta 131 löytyi hominin pääkallo KNM-ER 1470. Täältä löydetyt fossiilit, mukaan lukien kaikki ei-ihmisperäiset, on osoitettu paikkakunnalle 1470.
satojen koobi Foran alueen kohteiden paikantaminen ja viittaaminen on ollut jatkuva prosessi. Koko reservaatti oli jaettu hieman yli 100 numeroituun alueeseen. Kun kohteita oli vain suhteellisen vähän, riitti, että ne paikantettiin ilmakuvissa olevilla nastarenkailla ja viitattiin niihin ilmoittamalla alue. Arkeologit, kuten Glynn Isaac, kehittivät koordinaatiojärjestelmän. Sivusto hankki tunnisteen, joka koostuu 4-kirjaiminen koordinaattitunniste, kuten FxJj, joka viittaa pieni osa risteyksessä X ja j sisällä suurempi osa risteyksessä F ja J, jonka jälkeen numero sivuston: FxJj 82 viittaa 82.sivusto sisällä fxjj. Vuonna 2000 kfrp siirtyi GPS-järjestelmään ja on yrittänyt korreloida pinpricks sen tietoihin.
fossiilit on merkitty KNM (Kenya National Museums) – liittymisnumerolla, joka on annettu vain siinä järjestyksessä, jossa se on annettu. Lukua voi edeltää tieteellisessä kirjallisuudessa kNm, KNM-ET tai KNM-ER, jossa ET ja ER tarkoittavat vastaavasti Itä-Turkanaa ja Itä-Rudolfia, tai vain tavallista Eriä. Joitakin merkittäviä alueita ovat seuraavat.
- alue 105
ensimmäinen arkeologinen kohde eli FxJj 1 löydettiin alueelta 105. Se on saanut lempinimen KBS-sivusto Kay Behrensmeyer-sivuston mukaan, sen tutkijan Kay Behrensmeyerin mukaan, joka ensimmäisenä löysi sieltä kivityökaluja. Tältä paikalta löydettiin myös ensimmäinen tuff eli KBS Tuff.
- alue 131
tunnetaan kallon sijaintina 1470, jonka löysi Bernard Ngeneo vuonna 1972, rekonstruoi Meave Leakey ja myöhemmin rekonstruoi ja nimesi Homo habiliksen mahdollisesti ensimmäiseksi Homo-suvun lajiksi. Sitten Homo rudolfensis löytyi Richard Leakey alla 1,89 miljoonaa vuotta vanha KBS tuff; näin ollen se on vanhempi kuin kyseinen päivämäärä, mutta on perinteisesti ajoitettu siihen.
Hominin fossilsEdit
fossiilien etsiminen ja löytäminen näin laajalta alueelta on toinen vaikea ongelma. Yksi ratkaisu on ollut järjestää kaikki paikalla olevat henkilöt ryhmäksi, joka haravoi määrätyn alueen. Richard Leakey kehitti menetelmän, joka tuotti parempia tuloksia: hän organisoi ja koulutti kamoya Kimeun johdolla kenialaisista kootun etsintäryhmän, joka tuli tunnetuksi nimellä ”hominid gang”—”hominid” oli silloin termi, jota käytettiin ”homininin”nykyisestä merkityksestä. He löysivät suurimman osan tähän mennessä löydetyistä yli 200 homininin fossiileista.
Koobi Fora tunnetaan ehkä parhaiten Homo-suvun yksilöistä, mutta myös Australopithecus-suvun yksilöitä on löydetty. Edustettuina ovat seuraavat lajit:
| lajin nimi | päivämäärät (vain KF) |
edustavat fossiilit | huomautukset |
|---|---|---|---|
| Australopithecus anamensis | 4.2–3.9 mya | 30731, -44, -45, -50, 35228, -31, -32, -33, -35, -36, -38 | löytyi Allia Baystä. Varhaisin todiste kaksijalkaisesta kävelystä. |
| Paranthropus boisei | 2, 1-1, 1 mya. | 406, 729, 13750, 23000, 732. | |
| Homo habilis | 1,9-1,6 mya | 1813, 1501, 1502, 1805, 1808. | kutsutaan nimellä ”habilines” tai ”hablines”. Toiset lajeista on uudelleenluokiteltu Homo rudolfensikseen. Habilista pidetään varhaisimpana tai varhaisimpien joukossa Homo. |
| Homo rudolfensis | 1,9-1,6 mya | 1470, 1912, 1590, 3732, 1801, 1802, 1472. | Rudolfensis saattaa jakaantua uudelleen sijoittaakseen joitakin fossiileja, kuten 1470, kenyanthropus platyopsiin. Rudolfensis jakaa myös nimen ” habline.” |
| Homo ergaster | 1,8-1,4 mya | 992, 730, 731, 819, 820, 3733, 3883. | pidettiin eräänlaisena Pre-erectus ellei varhaisena Homo erectus, josta se oli jakautunut. Jotkut kutsuvat ergasteria nimellä Afrikkalainen erectus. |
Australopithecus ja Homo näyttävät eläneen rinnakkain Afrikan alueilla useita satoja tuhansia vuosia. Yksi mahdollinen selitys ovat erilaiset ravinnonlähteet. Näyttää siltä, että Australopithecus-suku kehittyi Itä-Afrikassa noin 4 miljoonaa vuotta sitten ennen kuin se levisi koko mantereelle ja kuoli lopulta sukupuuttoon jonkin verran 2 miljoonan vuoden jälkeen.
kivityökaluja
Koobin Foroilta on löydetty suuria määriä kivityökaluja sekä pinnalta että kätköistä, joilla on omat ajoitukset, mutta jotka ovat harvoin yhdessä hominiinien kanssa. Muita ehdokkaita niiden valmistamiseen ei kuitenkaan ole löytynyt. Työkalut ovat Olduwan ja Acheulean. Koobi Fora-yhteisö on laatinut seuraavan terminologian kuvaamaan kolmea paikallista teollisuudenalaa:
| toimialan nimi | päivämäärät | edustuspaikat | huomautukset |
|---|---|---|---|
| KBS Olduwan | 1,89–1,65 mya (KBS: n jäsen) | Fxj1, FxJj3, FxJj10. | verrattavissa Bed I Olduwaniin Olduvaissa. Pieni suhde hiutaleiden kaapimet ja kopterit. |
| Karari, joka on nimetty Karari / Abergaya-harjanteen mukaan. | 1,65 – 1,39 mya (Okoten jäsen) | FxJj16, FxJj18GL, FxJj20M | verrattavissa Bed II Olduwaniin Olduvaissa. Suuri suhde kaapimet ja kopterit. |
| varhaiset Acheulelaiset |
työkalujen alustavan arkeologian, kokeellisen arkeologian ja tieteellisen analyysin suorittivat J. W. K. Harris, Nicholas Toth ja Glynn Isaac. Harris ja Braun kertovat tutkimuslinjastaan:
Hominiditeknologia on kanava hominidien ja resurssien, kuten lihan ja luuytimen, välillä.
analyysin mukaan kanava tehostui KBS: n ja Karari Olduwanin välille; toisin sanoen hominiinit saivat enemmän tuottoa tietylle energiantuotannolle ja pystyivät tekemään enemmän. Tärkein tekninen kehitys oli The edge. Käytetty KBS ”.977 cm särmää per gramma massaa”, mutta Kararissa hyödynnettiin ”2,4 cm särmää” jne., etu, joka saadaan ”ytimen pelkistämisstrategian” avulla; toisin sanoen enemmän ja ohuempia hiutaleita ydinten massaa kohti. Tämä ” flake – tuotantomalli ”mahdollisti paremman” flake-hyödyllisyysmallin.”Enemmän ja parempia hiutaleita tarkoitti raatojen parempaa hyödyntämistä ja sitä kautta tarvetta raatojen vähenemiseen, metsästyksen vähenemiseen jne. Lisäksi saatavilla olevien hiutaleiden lisääntynyt määrä mahdollisti sen, että ne ulottuivat kauemmas kiven lähteestä, ja antoi enemmän sitkeyttä metsästykseen.
