Louis Finkelman
Detroit Jewish News Contributing Writer
tämä on hyvin erityinen viikko Michiganin Kaldealaisyhteisölle. Liittovaltion tuomari Mark Goldsmith määräsi sen joulukuuhun mennessä. 20, Yhdysvaltain maahanmuutto-ja tulliviranomaisten (ICE) on vapautettava noin 100 irakilaista tällä hetkellä pidetään maahanmuuttovankeudessa. Julkistukset alkoivat eilen ja jatkuvat. Iskun kohteeksi joutuneet irakilaiset ovat olleet pidätettyinä jopa 18 kuukautta taistellen karkotuksia vastaan. Nyt he voivat jatkaa tappelua kotoaan vankilan sijaan.
miten nämä ihmiset päätyivät säilöön: ICE järjesti 11.kesäkuuta irakilaisten maanlaajuisen joukkopartioinnin. ICE vei pidätyskeskuksiin yli 200 ihmistä, joista suurin osa Metro Detroitin alueelta. Seuraavien kuukausien aikana yli 350 irakilaista on pidätetty, kun ICE pyrki karkottamaan heidät.
kesäkuussa ja sen jälkeen tehdyt ratsiat kohdistuivat maahanmuuttajiin, joilla on virallinen karkotusmääräys heitä vastaan (lähinnä aikaisempien tuomioiden vuoksi), mutta jotka ovat olleet pitkään Yhdysvalloissa asuneita. Teoriassa heidät voitaisiin karkottaa Irakiin, paitsi että Irakin hallitus ei ole yleisesti hyväksynyt vastentahtoisia karkotettavia.
jää on vienyt noin 350 noin 1400 ihmisestä, jotka maanlaajuisesti kuuluvat tähän kategoriaan: teoriassa karkotettavat, jos Irak ottaisi heidät vastaan; käytännössä elää rauhassa Yhdysvalloissa.
ICE aloitti uhkaamalla karkottaa irakilaiset välittömästi antamatta heille edes aikaa selittää maahanmuuttotuomioistuimille, miksi heitä ei nykyisen lain ja tosiasioiden mukaan voitu laillisesti karkottaa. Heinäkuussa 2017 joukko lakimiehiä sai kuitenkin Goldsmithin vakuuttuneeksi siitä, että Yhdysvaltain laki vaati lykkäystä karkotuksiin, jotta heillä olisi riittävästi aikaa hakea helpotusta. Seuraavan kerran joukkue voitti tammikuussa 2018 määräyksen, joka mahdollisti irakilaisille mahdollisuuden vapautua takuita vastaan, jos he eivät aiheuta yleistä turvallisuutta tai pakenemista.
vangitsemisensa jälkeen jotkut ovat voittaneet maahanmuuttojuttunsa; monet vapautettiin takuita vastaan sen jälkeen, kun heidän ei todettu aiheuttavan pakoa tai yleistä turvallisuusriskiä; muutama on karkotettu; 115 on edelleen vangittuna.
Marraskuuta. 20 Goldsmith antoi kolmannen tärkeän päätöksen pidätyksistä. Margo Schlanger, Michiganin yliopiston oikeustieteen professori pidätettyjä edustavassa lakitiimissä, selittää tuomiota: koska liittovaltion hallitus ei ole osoittanut, että Irak olisi itse asiassa halukas ottamaan vastaan näitä vastahakoisia karkotettuja, Yhdysvallat. hallitukselle annettiin 30 päivää aikaa vapauttaa kaikki, jotka ovat olleet vangittuina vähintään puoli vuotta. Että 30 päivää loppuu torstaina, Dec. 20.
jäiden julkaisu alkoi tänään, jouluk. 18, ja sen odotetaan vapauttavan lähes 100 pidätetyistä: lähes kaikki jäljellä olevat henkilöt joko eivät ole vielä saavuttaneet kuuden kuukauden vankeutta. (Yksittäisiä muotoseikkoja kiistellään vielä kourallisen verran.)
”hallitus päätti olla hakematta lykkäystä odottamaan valitusta, mikä olisi saattanut keskeyttää vapautukset”, Schlanger selitti. ”Hallitus voi siis vielä valittaa, mutta jos se tekee niin, valitus ei tässä vaiheessa pidä ihmisiä vangittuina.”
kun ICE teki ensimmäisen ryöstöretkensä viime kesäkuussa, se ilmeisesti suunnitteli karkottavansa henkilöt Irakiin viikon sisällä. Schlangerin mukaan ” ICE valmisteli lentokoneita lentoa varten.”
Kaldean yhteisön nuoret lakimiehet Nora Hanna ja Nadine Yousif Kalasho pyysivät apua Michigan American Civil Liberty unionin (ACLU) asianajajilta. Michiganin ACLU puolestaan toi maahan kansallisen ACLU: n, asianajajia yksityisvastaanotolla ja paikallisissa oikeustieteellisissä kouluissa. Tuloksena joukkue johtaa Miriam Aukerman Michigan ACLU; Schlanger; Judy Rabinovitz national ACLU maahanmuuttajien oikeuksia Project; ja Wendolyn Richard ja Kimberly Scott, molemmat Miller Canfield.
ryhmä vaati tuomioistuimia suojelemaan pidätettyjä välittömiltä karkotuksilta. He voittivat lopulta kolme alustavaa kieltoa, jotka rajoittivat hallituksen toimia.
Heinäkuun 24.päivänä Goldsmithin ensimmäinen alustava määräys vaati, ettei hallitus voi karkottaa pidätettyjä niin nopeasti. Jokaisella piti olla riittävästi aikaa pyytää maahanmuuttotuomioistuinta käsittelemään vanha karkotuspäätös uudelleen.
hallitus valitti ja piti suurimman osan pidätetyistä. ”Alun perin kaikkia pidätettyjä pidettiin ilman Bondia, käytännössä määräämättömässä vankeudessa karkotukseen asti”, Kalasho sanoi.
”nämä ihmiset on pidetty erossa perheistään, työpaikoistaan ja jopa asianajajistaan”, Hanna sanoi. ”Vangeilla ei ole oikeutta asianajajaan. Jos omaiset eivät löytäneet pidätettyä, heillä ei ollut mahdollisuutta saada yhteyttä. Asianajajien piti löytää pidätetyt, jotta he voisivat aloittaa työnsä heidän puolestaan. Vaikka asianajajat saisivat selville, missä laitoksessa pidätettyä pidetään, laitos saattoi kieltää pääsyn teknisin perustein tai ilmoittaa, että pidätettyä oli siirretty, kun asianajaja tuli henkilökohtaisesti.
aivan ensimmäisten sekasortoisten pidätyspäivien aikana ICE ei halunnut edes kertoa kenellekään, missä pidätettyjä pidettiin. Asianajotoimisto joutui käynnistämään liittovaltion jutun saadakseen tiedot julki.”
silloin lakitiimi sai toisen voiton toisella ennakkokiellollaan.
Goldsmith katsoi tammikuussa, että niillä pidätetyillä, jotka eivät aiheuta merkittävää pakenemisen vaaraa tai vaaraa yleisölle, pitäisi olla obligaatiokuulemisia ja mahdollisuus palata elämään ulkopuolella. Oikeus hylkäsi hallituksen suunnitelman, jonka mukaan pidätetyt pidettäisiin pitkäaikaisessa tutkintavankeudessa ilman obligaatiokuulemisia.
hallitus valitti päätöksestä. Valitustuomioistuin ei ole antanut tuomiota.
”kun bond sallittiin, suurin osa pidätetyistä tapasi Bondin”, Hanna sanoi. ”Joskus se merkitsi heidän kotinsa kiinnittämistä tai muiden tuskallisten velkojen ottamista. Monet näistä perheistä olivat jo syvässä taloudellisessa ahdingossa menetettyään perheen pääasiallisen elättäjän tulot tai jouduttuaan sulkemaan yrityksensä. Jotkut perheet pystyivät maksamaan takuut yhteisön avulla. Osa perheistä ei pystynyt maksamaan takuita, ja heidän sukulaisensa on edelleen vangittuna.”
kootessaan tapausta kolmannelle ennakkopäätökselle lakitiimi vetosi korkeimman oikeuden päätökseen, joka kielsi määräämättömän ajan säilöön oton siirtolaisilta karkotusmääräyksen nojalla, joita mikään maa ei hyväksy. Tähän mennessä Goldsmith oli sallinut löytämisen, eli ICE: n oli näytettävä lakitiimille todisteet, joilla oli merkitystä väitteelle, jonka mukaan mikään maa ei hyväksyisi näitä siirtolaisia karkotettaviksi.
Marraskuuta. 20, Goldsmith päätti hallituksen vapauttaa pidätetyt, perustuu 2001 korkeimman oikeuden tapauksessa Zadvydas v. Davis, koska hallituksella ei näytä olevan mahdollisuutta karkottaa suurinta osaa pidätetyistä; Irak näyttää olevan haluton ottamaan heitä vastaan. Jopa ne, joille Irak on myöntänyt matkustusasiakirjat (viralliset paperit, joiden perusteella he pääsevät Irakiin), ovat odottaneet kuukausia.
Schlangerin mukaan Goldsmith katsoi edelleen, että ICE valehteli ja väärensi ennätystä, ja että ICE viivästytti kohtuuttomasti löytämistä pitäen ihmisiä vangittuina samalla kun Irak vastustaa heidän vastaanottamistaan. Siksi ICE: n nykyiset väitteet siitä, että Irak on todella halukas ottamaan vastaan nämä karkotetut, eivät ole uskottavia
Goldsteinin päätöksessä on tylyjä sanoja ICE: lle:
”säilöönotto on aiheuttanut vakavaa vahinkoa lukuisille vangituille, joihin ei ole lain mukaan parannuskeinoa”, hän sanoi. ”Perheet ovat särkyneet – – anojille, joita ei näennäisesti rangaista rikollisesta toiminnasta, koituva vahinko on sietämätöntä ja jatkuvaa.
” vetoomuksen esittäjien ainoa rikos jää Yhdysvaltojen ja Irakin diplomaattisen köydenvedon väliin kotiuttamisesta . . . Yleinen etu suosii näissä olosuhteissa ylivoimaisesti vapautta joukkovankeuden sijasta.”
