päätoimittajan huomautus: näkemysten rikkominen on yksittäisten toimituskunnan jäsenten ajatuksia tämän päivän otsikoista.
ei kestänyt kauan Whittierin poliisin Keith Boyerin traagisen surmaamisen jälkeen, kun rikosoikeusuudistusten vastustajat käyttivät Boyerin kuolemaa poliittisiin tarkoituksiin.
State Sen. Jeff Stone, R-Temecula, ei voinut odottaa tosiasioiden tulemista ulos ennen kuin julisti tappamisen ” näyttää olevan toinen esimerkki vaarasta, joka on luotu harhaanjohtavien ehdotusten ja huonon lainsäädännön kautta, jotka ovat sallineet vaaralliset rikolliset takaisin Kalifornian kaduille.”
”nyt riittää”, sanoi Whittierin poliisipäällikkö Jeff Piper tuolloin tiedotustilaisuudessa. ”Hyväksyt nämä ehdotukset, luot lakeja, jotka nostavat rikollisuutta. Se ei ole hyväksi yhteisöillemme eikä upseereille. Se, mitä teillä on tänään, on esimerkki siitä.”
ei mennyt kauaa, kun selvisi, ettei murhaaja ollut vapautunut vankilasta minkään rikosoikeusuudistuksen, kuten Uudelleensuuntauksen (AB109) tai Proposition 47, takia.
vaikka rikosoikeusuudistuksen vastustajat ovat todenneet tappamisen olevan poliittisesti hyödyllinen lähtökohta jatkuville ja yleensä harhaanjohtaville hyökkäyksille rikosoikeusuudistusta vastaan, käy ilmi, että Boyerin surmaamisen ja rikosoikeusuudistusten välinen yhteys on vielä heikompi kuin aluksi näytti.
Los Angeles Timesin ja Marshall Projectin juttu, jossa arvioitiin surmaan johtaneita tapahtumia, tekee selväksi, että paikallisilla lainvalvojilla oli kaikki tarvittavat työkalut, jotta he voisivat mahdollisesti välttää tapahtuneen.
vedoten muun muassa tällä hetkellä luottamuksellisiin havaintoihin, jotka on tehnyt piirikunnan asiaa tutkimaan nimittämä rikosoikeuden asiantuntijaryhmä, jutussa todetaan, että piirisyyttäjänvirasto pudotti pallon tilaisuudesta vangita tappaja enintään kolmeksi kuukaudeksi ja sen jälkeen huumehoitoon, kuten hänen ehdonalaisvalvojansa suositteli.
mutta syyttäjä ei ottanut ehdonalaisvalvojaa mukaan syyteneuvotteluihin, joten syyttäjä suositteli sen sijaan vain kuukauden vankeusrangaistusta. Se ei ole rikosoikeuden uudistusten vika. Kyseessä ei ole myöskään ensimmäinen kerta, kun syyttäjänvirasto mokasi tapauksen, joka johti siihen, että rikollinen pääsi vapaaksi, syyllistyi hirvittäviin rikoksiin ja sai siten poliitikot syyttämään rikosoikeuden uudistusta, vaikka sillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.
”piirikunnan viranomaisilla oli runsaasti todisteita edessään siitä, että Mejia olisi pitänyt pitää kaltereiden takana ja lähettää sitten huumehoitoon, ja heillä oli käytössään välineet, joiden avulla se olisi tapahtunut”, Los Angeles Timesin toimituskunta totesi oikein. ”He eivät käyttäneet niitä.”
se ei selvästikään ole kätevää niille, jotka välittivät enemmän Boyerin kuoleman käyttämisestä poliittiseen hyötyyn kuin sen ymmärtämisestä, mitä todella tapahtui. Mutta ihmiset luulevat, että rikosoikeuden uudistukset ovat syyllisiä.
jutun julkaisun jälkeen, ymmärrettävästi kiistäen, Apulaispiirisyyttäjien liiton, Los Angelesin piirisyyttäjiä edustavan liiton, voidaan nähdä pitävän kiinni toivosta, että he voisivat vielä käyttää Whittierin murhaa edistääkseen agendaansa.
miten on mahdollista päätellä, että valtion uudistuksilla ei ollut mitään yhteyttä siihen, että Mejia olisi kadulla? ”Uudistukset poistivat ehdonalaisen perumisen. Mejia olisi pidetty piirikunnan vankilassa odottaen 1 vuoden matkaa takaisin vankilaan. @AbbieVanSickle @lacrimeshttps: / / t.co / bbtu0haLfc
– LAADDA (@LACountyADDA) May 10, 2018
LAADDA ei halua kannattajiensa oikeasti lukevan tarinaa, jonka he voivat löytää myös täältä, koska se on vakava isku heidän kerronnalleen.
LAADDA joutuu jatkamaan teeskentelyä, että rikosoikeuden uudistukset ovat kaiken sen pahan perussyy, mitä niiden läpimenon jälkeen on tapahtunut. Onhan LAADDA ollut vuoden 2018 ”Crime Reducing and Keeping California Safe Act” – nimellä tunnetun vankilan laajennushankkeen suurimpia työntäjiä.”
kalifornialaiset ovat tukiessaan ehdotuksia 36, 47 ja 57 osoittaneet viisastuneensa LAINVALVONTALIITTOJEN, kuten LAADDAN, pelotteluun.
he eivät halua käyttää 80 000 dollaria vankia kohti vuodessa. He eivät halua vangita köyhiä, kodittomia ja henkisesti häiriintyneitä ihmisiä vähäisistä rikoksista vuosiksi. He haluavat parempia panostuksia rikosten ennaltaehkäisyyn ja kuntoutukseen. He haluavat, että politiikka perustuu todisteisiin, ei pelottelevaan retoriikkaan.
kävi ilmi, että kalifornialaiset eivät ole yhtä myötämielisiä pelon lietsomiselle hölynpölylle kuin kaikki kaupunginvaltuustot, jotka huijasivat liittymään Taking Back Our Community coalitioniin, kaupunginhallitusten ryhmään, joka on sitoutunut kaupittelemaan mytologiaa rikosoikeuden uudistamisesta.
sekä julkisesti että empiirisesti hiipuvan kannatuksen myötä lainvalvontaliittojen tulisi alkaa työskennellä uudistajien kanssa, ei heitä vastaan.
Sal Rodriguez on Southern California News Groupin pääkirjoittaja ja kolumnisti. Hänet voidaan tavoittaa [email protected]
