Mate-väittely: onko yksiavioisuus realistista?

näyttelijät Sienna Miller ja Jude Law olivat kihloissa, kun hänellä oli suhde lastenhoitajaan, joka hoiti yhtä hänen lapsistaan.

(CNN) — jos arvioisit yksiavioisuuden onnistumisprosenttia julkisuuden henkilöiden seksielämän perusteella, ehkä pariskuntien heidän pitäisi muuttaa avioliittolupauksensa ja sanoa: ”Kunnes houkutteleva uusi kumppani erottaa meidät.”

Talk-show-isäntä David Letterman liittyi hiljattain entisen presidenttiehdokkaan John Edwardsin, Etelä-Carolinan kuvernöörin Mark Sanfordin ja entisen New Yorkin kuvernöörin Eliot Spitzerin kanssa pitkään listaan poliitikkoja ja viihdyttäjiä (ajattele Jude Law), jotka ovat myöntäneet harrastaneensa seksiä avioliittonsa tai sitoutuneen suhteensa ulkopuolella.

mutta kuvaavatko ne vain modernin elämän realiteetteja?

in The age of hookups, friends with benefits and online dating, ja kun ihmisen elinajanodote kasvaa, onko vielä järkevää odottaa ihmisten pariutuvan ja pysyvän yksiavioisina kunnes kuolema erottaa heidät?

” on realistista, että jotkut voivat pariutua loppuelämäkseen siinä mielessä, että jotkut voivat soittaa Beethovenin viulukonserton tai toiset voivat luistella kauniisti tai oppia uuden kielen”, sanoi psykiatri Judith Eve Lipton.

lisäsi evoluutiobiologi David Barash: ”se on ihmisen potentiaalin piirissä, mutta se ei ole helppoa.”

Lipton ja Barash, jotka ovat olleet naimisissa 32 vuotta ja ovat kirjoittaneet yhdessä ”Strange Bedfellows” ja ”Myth of Monogamy”, sanoi sarjamonogamia voi olla realistisempi-malli, jossa ihmiset siirtyvät sitoutuneesta pitkäaikaisesta suhteesta toiseen ja valitsevat kumppaneita eri syistä elämänsä eri vaiheissa.

mahdollisuudet polyamoriassa?

joillekin sarjamonogamiakin tuntuu liian rajoittavalta.

1970-luvulla otettiin käyttöön käsite ”avoin avioliitto”, jossa parit pysyivät naimisissa, mutta saivat vapaasti tapailla muita ihmisiä.

viime aikoina paljon huomiota on saanut Polyamoria-käytäntö, jossa on romanttisia suhteita useiden ihmisten kanssa samaan aikaan kaikkien osapuolten täydellä tiedolla ja suostumuksella.

” havaitsimme, että odotus siitä, että yhden ihmisen pitäisi olla kaikkemme, tuntui epärealistiselta päivämme ja ikämme huomioon ottaen. … On oudon painostavaa perustaa tuo skenaario”, sanoi Mark, joka asuu Springfieldissä, Missourissa, ja on polyamorisessa suhteessa. (Hän pyysi, ettei sukunimeä käytettäisi yksityisyyssyistä.)

Mark, 42, on ollut naimisissa viisi vuotta. Hän ja hänen vaimonsa kokeilivat avioliittonsa piristämiseksi erilaisia asioita, kuten svengaamista tai satunnaisen seksin harrastamista muiden ihmisten kanssa, hän kertoi. He eivät kuitenkaan pitäneet kokemusta tyydyttävänä ja päättivät, että he todella halusivat voida rakastua toisiin pysyessään yhdessä.

Mark seurustelee toisen naisen kanssa, ja hänen vaimonsa, joka kieltäytyi haastattelusta tätä artikkelia varten, seurustelee toisen miehen kanssa. Nelikko kokoontuu usein syömään tai katsomaan elokuvia.

”ihmiset kuvailevat polyamoriaa ’poly-tuskaksi’, koska kaiken sen työn takia, mitä asioiden ylläpitämiseksi täytyy tehdä”, Mark sanoi. ”Ei ole normaalia katsoa ja nähdä vaimoaan toisen miehen seurassa. Tiedän, että se olisi monelle ongelma. En todellakaan..”

Video: huijarin nettisivut

Video: Polyamoriset suhteet

lopullinen tavoite on, että kaikki ryhmässä elävät yhdessä, Mark sanoi.

”tässä ei ole kyse suhteista, vaan siitä, että saa olla avoin ja rakastava”, hän lisäsi.

polyamoriaa tutkivat tutkijat arvioivat Newsweekin mukaan, että Yhdysvalloissa on yli puoli miljoonaa polyamoriperhettä.

lyhyempiä, salamyhkäisempiä suhteita etsivillä on nyt enemmän mahdollisuuksia kuin koskaan verkossa. Yksi esimerkki: Ashley Madison Agency, dating Web-sivusto naimisissa oleville miehille ja naisille, joka väittää 4,5 miljoonaa jäsentä ja tervehtii kävijöitä motto, ”elämä on lyhyt. Minulla on suhde.”

ei ihme, että monet uskovat yksiavioisuuden olevan täysin poistumassa. Ranskalainen kirjailija Jacques Attali kirjoitti viime vuosina, ” yksiavioisuus, joka on oikeastaan vain hyödyllinen sosiaalinen konventio, ei tule säilymään. Sitä on harvoin kunnioitettu käytännössä; pian se katoaa jopa ihanteena.”

kulttuurinen antaminen ja ottaminen

tuo ihanne voi riippua asuinpaikasta.

toimittaja, joka matkusti ympäri maailmaa tutkimaan, miten eri kulttuurit suhtautuvat aviorikokseen, sanoi, että amerikkalaisilla on ankarampi näkemys uskottomuudesta kuin ihmisillä käytännössä missään muussa maassa.

”amerikkalaiset ovat liian yllättyneitä uskottomuudesta, kun se tapahtuu. Luulen, että menemme naimisiin ehkä epärealistisen suurilla odotuksilla ihmisluontoa kohtaan,” Lust in Translation-kirjan kirjoittaja Pamela Druckerman sanoi.”

ranskalaiset sen sijaan ovat yhtä toiveikkaita pysyäkseen uskollisina kuin amerikkalaiset avioituessaan, mutta jos jommallakummalla puolisoista on suhde, he pystyvät hyväksymään sen asiana, joka voi tapahtua pitkän avioliiton aikana, Pariisissa asuva yhdysvaltalainen Druckerman sanoi.

kun esimerkiksi Ranskan presidentti François Mitterrand kuoli vuonna 1996, hänen pitkäaikainen rakastajattarensa ja heidän tyttärensä osallistuivat hänen hautajaisiinsa-hänen leskensä kutsusta.

” ajattele, jos suhde tapahtuu, se on tarinan loppu, satu on täysin murskana, henkilö ei ole se henkilö, joksi luulimme heitä. Polveileva reaktio on se, että pitää ottaa avioero, Druckerman sanoi.

” vähemmän tuntuu, että huijari on kauhea ihminen tai että tämä on merkki ihmisen koko luonteesta.”

Venäjällä Druckerman havaitsi, että uskottomuutta pidetään nautittavana paheena, kuten savukkeiden polttamista. Suomessa seksiä ylipäätään pidetään hyvin positiivisena kokemuksena, joten kun ihmiselle esitetään mahdollisuus seksuaaliseen kokemukseen, sen tavoittelu on jollain tavalla sosiaalisesti hyväksyttyä, Druckerman sanoi.

kuuluisat ja voimakkaat ovat erilaisia

ihmissuhteiden ja ihmisen seksuaalisuuden asiantuntijat sanoivat, että vaikka emme ehkä ole kytköksissä pysyäksemme uskollisina yhdelle kumppanille koko eliniän ajan, voimme tehdä tietoisen päätöksen tehdäksemme niin-valinnan, johon liittyy edelleen voimakkaita emotionaalisia, biologisia ja taloudellisia etuja.

ja vaikka David Lettermanin kaltaisten julkkisten seksuaaliset hyväksikäytöt voivat olla järkyttäviä, on tärkeää muistaa, että vaikutusvaltaisilla tai kuuluisilla ihmisillä voi olla enemmän taipumusta, mahdollisuuksia ja resursseja harhailla.

”he ovat tottuneet adrenaliiniryöppyyn siinä mielessä, että ovat siellä parrasvaloissa. … Kutsun heitä adrenaliininarkkareiksi”, sanoi Terri Orbuch, Oaklandin yliopiston sosiologian professori ja uuden kirjan ” 5 Simple Steps to Take Your Marriage from Good to Great.”

” he tarvitsevat sitä intohimoa ja jännitystä ihmissuhteisiinsa.”

, jotka voivat saada kuuluisat tai vaikutusvaltaiset ihmiset todennäköisemmin katsomaan avioliittonsa ulkopuolelle jatkaakseen adrenaliiniryöppyä, Orbuch sanoi.

valta, rikkaus ja maine ovat myös tunnettuja afrodisiakeja, jotka vetävät puoleensa paljon potentiaalisia uusia seksikumppaneita-ongelma, jonka kanssa tyypillisten parien ei välttämättä tarvitse kamppailla.

Monogamy ’ s payoffs

oli kiusaus mikä tahansa, useimmat ihmiset haluavat yhä olla yksiavioisessa suhteessa, sanoi Nadine Kaslow, Emory University School of Medicinen professori, joka on erikoistunut pariskuntiin ja perheisiin ja joka on myös Grady Health Systemin johtava psykologi Atlantassa Georgiassa.

” ihmiset tuntevat olonsa turvallisemmaksi ja he tuntevat olonsa luottavaisemmaksi. Heistä tuntuu, että he voivat luottaa kumppaniinsa”, Kaslow sanoi. ”Uskon, että voimme tehdä valintoja eri tavalla kuin nisäkkäät ja ajatella asioiden seurauksia.”

nuo seuraukset voivat olla monin tavoin valtavia. Luonto on antanut voimakkaita kannustimia pysyä uskollisena, jotka ovat edelleen voimassa.

”on paljon syitä, miksi seksuaalinen yksiavioisuus on ihmisten etu”, Lipton sanoi.

” koska olipa kyse lasten kasvattamisesta tai emotionaalisen kaaoksen ja draaman välttämisestä, kuten mitä David Letterman kohtaa, tai kiinteistön rakentamisesta ja jäämistösuunnitteluun liittyvien konfliktien välttämisestä, on monia syitä sille, että kaksi ihmistä, jotka tekevät yhteistyötä, ovat paremmassa asemassa kuin yksi henkilö yksin tai yksi henkilö, joka on huijari.”