Hossein Berenji, 22.toukokuuta 2018
vanhemmat voivat kiihkeän eron heitoissa usein unohtaa tärkeät asiat. Esimerkiksi elatusapu voi olla uskomattoman tärkeää lapsen kehitykselle, terveydelle ja hyvinvoinnille. Valitettavasti jotkut vanhemmat ovat taipuvaisia vastustamaan tai väistämään elatusapuvelvoitteita unohtaen, että nämä maksut on tarkoitettu heidän lastensa hyväksi.
yksi tapa, jolla vanhempi voi yrittää väistää tai vähentää elatusvelvoitteita, on muuttaa tärkeää tekijää elatustarpeen laskemisessa: tuloja. Elatusmaksut määräytyvät osittain kummankin vanhemman tulojen, ansioiden ja varallisuuden perusteella. Vaikka myös lomaosakkeiden huoltajuus on tärkeää, toimeentulo vaikuttaa yleensä eniten elatusmaksujen määrittämiseen. Jotkut vanhemmat ovat havainneet, että heidän tulojensa vähentäminen tai poistaminen voi auttaa heitä luopumaan elatusvelvoitteistaan.
Kalifornian laki kuitenkin antaa tuomioistuimille keinon estää vanhempia pakoilemasta laillista velvollisuuttaan hoitaa lapsiaan taloudellisesti. Jos on näyttöä siitä, että vanhempi on tarkoituksellisesti muuttanut tulojaan elatusvelvoitteiden minimoimiseksi, tuomarilla on valta määrätä tulot kyseiselle vanhemmalle.
mikä on laskennallinen tulo?
oikeusistuimet voivat laskea tulot vanhemman maksettaviksi. Mitä tämä tarkoittaa? Imputointi tarkoittaa yksinkertaisesti jonkin arvon osoittamista päätelmien ja todisteiden perusteella. Jos on näyttöä siitä, että vanhemmalla on kyky ansaita tietty määrä rahaa, mutta että hän on ryhtynyt toimiin tulojensa vähentämiseksi välttääkseen elatusmaksujen maksamisen, tuomioistuin laskee elatusmaksut tämän näytön perusteella. Toisin sanoen tuomioistuimet voivat kieltäytyä hyväksymästä sitä, että vanhemman tulot ovat muuttuneet, ja sen sijaan vaatia häntä maksamaan tukea, joka perustuu hänen aiempiin tuloihinsa tai ansaintamahdollisuuksiinsa. Tuomioistuimet ”laskevat” vanhemman tulot takaisin yhtälöön.
laskennallinen Tuloesimerkki
John ja Sue päättävät erota. Ennen jakoa John ansaitsi 150 000 dollaria vuodessa, Sue puolestaan 30 000 dollaria vuodessa. Sue saa heidän tyttärensä Samin huoltajuuden. Erityisesti, Sue on huoltajuus 70 prosenttia ajasta, kun John on huoltajuus 30 prosenttia ajasta
koska John ansaitsee niin paljon enemmän ja viettää niin paljon vähemmän aikaa heidän lapsensa, Sue ajattelee hänen pitäisi olla velvollinen maksamaan elatusmaksuja. John on vihainen Sue ja ajattelee, että hän yrittää rangaista häntä. Hän on jo velvoitettu maksamaan elatusapua ja hänen mielestään elatusmaksujen pyytäminenkin on liikaa. Välttääkseen oikeuden päätöksen maksaa elatusmaksuja John lopettaa työnsä ja ottaa minimipalkkaisen aseman.
kun heidän elatusapuargumenttinsa päätyy oikeuteen, Sue tarjoaa todisteita siitä, että Johnilla on kyky ansaita kuusinumeroisia summia vuodessa ja hän vain muutti tulojaan rangaistakseen häntä ja heidän lastaan. Tutkittuaan todisteet oikeus päättää vaatia Johnia maksamaan elatusmaksuja 150 000 dollarin vuositulojensa perusteella uusien 22 800 dollarin vuositulojensa sijaan. Oikeus on laskenut hänen vanhat tulonsa yhtälöön, jotta hän ei jättäisi hoitovelvollisuuttaan hoitamatta.
laskuttaako tuomioistuin aina Tulot?
Ei. Tuomioistuimet laskevat tulot vasta, kun vanhempi muuttaa vapaaehtoisesti työtään ja/tai tulojaan. Tuomioistuimet laskevat tulot erityisesti silloin, kun vanhempi on vapaaehtoisesti työtön tai vapaaehtoisesti alityöllistetty. Toisin sanoen, jos vanhempi lopettaa työnteon tai ottaa työn, joka ei täytä hänen ansaintamahdollisuuksiaan, tuomioistuimet voivat päättää puuttua asiaan ja laskea tulot elatusmaksua varten.
tuomioistuimet eivät yleensä laske tuloja, jos vanhempi on tahtomattaan työtön tai alityöllistetty. Niinpä jos vanhemmat erotetaan työstään, lomautetaan tai vammautuu, tuomioistuin ei tavallisesti rankaise heitä sellaisesta, mikä on yksinkertaisesti heidän hallinnassaan. Oikeus toimii aina lapsen edun mukaisesti aiheuttamatta vanhemmalle kohtuutonta taakkaa. Monesti ratkaisevaa siinä, pitäisikö tulot laskea laskennallisesti vai ei, on se, oliko vanhemman toiminta vapaaehtoista.
muistaen käyttötarkoituksen elatusapu
elatusapua maksetaan nimensä mukaisesti lapsen elättämiseksi. Se on melko helppo unohtaa, jos olet keskellä riitaisa avioero. Monesti vanhemmat, joiden on maksettava sekä elatusapua että avopuolisoa, kokevat, että ex-puoliso pelaa systeemillä ja käyttää heitä hyväkseen eron jälkeen.
kuitenkin elatusavustus ja elatusavustus ajautuvat kahteen eri tarkoitukseen. Tuomioistuimet harvoin vaativat jommankumman maksua, jos sitä ei katsota tarpeelliseksi. On tärkeää pitää mielessä, että vanhemmat, jotka käyttävät väärin oikeutta saada elatusmaksuja, voivat kohdata karuja seurauksia.
Los Angelesin Perheasianajajat
kieltäytyykö puolisosi ilmoittamasta tulojaan oikein? Eikö lapsesi saa sen vuoksi tarvitsemaansa taloudellista tukea? Ota yhteyttä Los Angelesin perheoikeuden asianajajiin Berenji & avustajiin saadaksesi apua.
pyrimme varmistamaan, että elatusvelvoitteet lasketaan oikein niin, että lapsesi saa ansionsa mukaan. Jos entinen puolisosi on irtisanoutunut vapaaehtoisesti tai on tahallaan alityöllistetty, esitämme, että hänen aiemmat tulonsa pitäisi laskennallisesti ottaa huomioon tukilaskelmia varten. Soita meille tänään ajoittaa ilmainen tapaus arviointi lakitiimimme.
