vastaanotollani minulta kysytään usein ”Why Aren’ t regeneratiiviset hoidot (Stem Cell) Covered by My Insurance?”Yksinkertainen vakuutusyhtiön vastaus tähän kysymykseen on, että näitä hoitoja pidetään ”kokeellisina”. Sana ”kokeellinen” herättää huolta siitä, että hoito on mahdollisesti haitallista ja/tai sillä ei ole todistettua hyötyä. Kuluneen vuosikymmenen aikana on tehty paljon tutkimusta ja julkaisuja, joissa todetaan ensinnäkin, että trombosyyttipitoisilla plasmahoidoilla (PRP) tai kantasoluhoidoilla (Ortobiologisilla tai Regeneratiivisilla Soluhoidoilla) ei ole merkittäviä haitallisia vaikutuksia. Syöpiä tai muita häiriöitä aiheuttavien solujen epäilyt on nyt kumottu useissa tutkimuksissa (Current Stem Cell Research & Therapy, OARSI Journal, International Orthpaedics), joissa on tutkittu tuhansia potilaita useiden vuosien ajan. Lääkärin ensimmäinen vala on ”ensimmäinen ei haittaa” ja olen vakuuttunut siitä, että hoidot tarjoamme potilaille ovat turvallisia ja tehokkaita.
sekä luuytimestä että rasvasta johdettujen kantasolujen tehokkuus rustovaurioiden hoidossa on osoitettu useissa eläinmallitutkimuksissa ja ihmisillä. Potilaiden tulee olla tietoisia siitä, että PRP-ja/tai ”kantasoluhoitojen” (regeneratiivisten Soluhoitojen) tarjoamiseen liittyy monia näkökohtia, joista hoitavan lääkärin tulisi olla tietoinen, ja että sinun potilaana tulisi kysyä näitä hoitoja tarjoavalta palveluntarjoajalta. Kuten millä tahansa lääketieteen alalla, se alkaa oikean potilaan valitsemisesta oikeaan hoitoon. Tähän tulisi sisältyä yksityiskohtainen historia, kattava tutkimus ja lääkärin henkilökohtainen katsaus kaikista testeistä, joita sinulla on ollut, erityisesti röntgenkuvat ja magneettikuvat. Tarjottavan hoidon tulee olla yksilöllistä ja kokonaisvaltaista, eikä samaa hoitoa saa tarjota kaikille ovesta sisään astuville. Jos lääkäri ei tee näitä yksinkertaisia asioita, sinun pitäisi löytää joku muu hoitaa sinua.
potilaat suostuvat usein tavanomaisiin hoitosuosituksiin, koska heillä on vakuutus. Potilaiden tulisi olla tietoisia siitä, että monista hoidoista, jotka kuuluvat vakuutuksen piiriin, puuttuu usein tason 1 näyttö siitä, että vakuutuksenantajat vaativat regeneratiivisia hoitoja. Monilla hoidoilla, jotka on katettu, on todettu olevan haitallisia vaikutuksia. Näitä ovat steroideihin kuulumattomat tulehduskipulääkkeet, kortisonipistokset jne. Monet suositellut kirurgiset toimenpiteet, kuten arthroscopic leikkaus rappeuttavat meniscal kyyneleitä on osoitettu olevan mitään parempaa kuin fysioterapia tai jopa huijausta eli fake leikkaus. Ja silti, yli 500,000 polven tähystysleikkauksia suoritetaan vuosittain kustannukset $7-9, 000 / tapaus mukaan lukien laitosmaksut. Nämä hoidot voivat myös nopeuttaa rappeuttavaa prosessia, joka johtaa polven tekonivelleikkauksen tarpeeseen, joka on melko suuri leikkaus, jossa on kirurgisia ja leikkauksen jälkeisiä riskejä, ja joidenkin tutkimusten mukaan 20%: lla potilaista on vielä polvikipu polven tekonivelleikkauksen jälkeen! Yhdysvalloissa tehdään vuosittain yli 650 000 polven tekonivelleikkausta, ja nopeinta nousua tekevä ryhmä on 40-50-vuotiaita. Total polven tekonivelleikkausta ei ole suunniteltu tälle ikäryhmälle! Monet polviproteesit alkavat epäonnistua noin 20 vuoden kuluttua. Tämä vaatii sitten revisio polven tekonivelleikkausta, paljon vaikeampaa leikkausta, jossa lopputulos on heikompi. Koska monet meistä elävät meidän 80s, jos polvi korvataan joskus oman 40s saatat tarvita 2 ylimääräistä polven tekonivelleikkauksia, jokainen vaikeampaa iässä, jossa kehitämme useita muita lääketieteellisiä kysymyksiä, jotka voivat edelleen vaikeuttaa asioita.
näiden monien kysymysten lisäksi yksi kysymys on ” miksi emme maksaisi sairaanhoidosta?”Olemme kaikki tottuneet maksamaan hammashoitopalveluista, mukaan lukien suuret kirurgiset toimenpiteet, kuten hammasimplantit. Lemmikkieläinten omistajilla ei ole ongelmia maksaa erilaisia eläinlääkintäpalveluja lemmikeilleen, mukaan lukien grooming, lääkitys, leikkaus, jne. Olemme tottuneet siihen, että vakuutuslääkärifirmat maksavat lähes kaiken sairaanhoidon ja olettavat niin. Valitettavasti he voivat silloin päättää, mikä on ”katettu ja ei katettu”, mikä on” kohtuullinen lääketieteellinen hoito ” ja siten, mistä he maksavat. Sairausvakuutus on elintärkeä, kun kärsimme vakavasta sairaudesta ja traumasta, joka voi johtaa satojen tuhansien dollarien lääkärilaskuihin. On luultavasti parasta miettiä, miten käytämme autovakuutuksia, joissa arjen Kulut ja huolto maksetaan meille ja meillä on autovakuutuksia onnettomuuksien ja muiden suurten vahinkojen automme. Emme käytä autovakuutuksia maksaaksemme kaasumme tai uudet tuulilasinpyyhkimet tai jos meidän rikkoutuu tai renkaat kuluvat. Siksi autovakuutus on yleensä paljon edullisempaa kuin sairausvakuutus. Tilanne voi kuitenkin muuttua, jos käytämme samaa ajattelutapaa sairausvakuutuksen osalta. Jos me sen sijaan ostaa terveys suunnitelmia, jotka kattavat suuria tapahtumia, kuten onnettomuuksia, syöpä, sydänkohtauksia jne, ja sitten käyttää terveys säästötili kattamaan yleisempiä asioita, kuten röntgenkuvat, magneettikuvaus, lääkärin käyntejä, pieni leikkaus, jne kustannukset näiden suunnitelmien olisi huomattavasti pienempi. Joten sen sijaan, että perhe suunnitelma maksaa $20,000 / vuosi se voitaisiin vähentää $ 10,000 / vuosi ja säästöt sijoitetaan terveys säästötili, joka vähennetään PRETAX ja voi kasvaa korkoa, jos ei käytetä, mutta valmis käyttämään terveys luottokortti näitä yhteisiä menoja. Tämä sitten laittaa sinut kuljettajan istuimen kuka haluat nähdä ja miten haluat käyttää terveydenhuollon dollaria!!!
monet ihmiset ovat yhä pettyneempiä ja tyytymättömämpiä sairausvakuutusturvaansa ja suunnitelmiinsa liittyviin kustannuksiin. Kaiser Family Foundation julkaisi äskettäin yksityiskohtaisen artikkelin, jossa oli monia kaavioita. Moni kyselyyn vastanneista kertoi ongelmista suunnitelmissa: ”Yleisimmin, hieman yli kolmannes (36 prosenttia) sanovat suunnitelmansa maksaneen vähemmän kuin he odottivat laskun, noin neljännes (26 prosenttia) sanovat suunnitelmansa ei kata tai tarvitaan erittäin kallista copay varten lääkkeen määräämän lääkärin, yksi viidestä (21 prosenttia) sanovat he olivat yllättyneitä löytää suunnitelmansa ei maksa mitään hoidosta he ajattelivat oli katettu, ja samanlainen osuus (20 prosenttia) sanoa, että tietty lääkäri he halusivat nähdä ei kuulu niiden suunnitelma.
nämä tiedot ovat peräisin niistä lähes 13 miljoonasta ihmisestä, jotka ovat ilmoittautuneet suunnitelmiin ACA-Torin kautta. Näitä suunnitelmia on tuettu sadoilla miljoonilla dollareilla liittovaltion hallitukselta eli meidän VERORAHOILLAMME! On paljon enemmän miljoonia ihmisiä, jotka ostavat terveydenhuollon tai on se etu työnantajansa, joka on selvittävä ilman liittovaltion tukia. Kustannukset näistä suunnitelmista ovat vieläkin korkeammat, ja monet ihmiset valitsevat suunnitelmia vieläkin suurempi omavastuuosuudet ja co-pays, jotta varaa suunnitelman kuukausittainen palkkio. Niitäkin, joilla on työnantajan tarjoamia suunnitelmia, pyydetään nyt maksamaan yhä enemmän vakuutussuunnitelmiaan varten.
joten loppujen lopuksi kysymys kuuluu, mitä saat kattavuudestasi??? Se näyttää kattavan monia asioita, joilla on huono tieteellinen validointi ja viimeaikainen näyttö haitallisista vaikutuksista, kuten steroideihin kuulumattomista tulehduskipulääkkeistä (eli Motrin, Naprosyn, jne.), kortisonipistokset, erilaiset leikkaukset jne. Ja vaikka tämä” katettu ” etu, sinua pyydetään maksamaan yhä enemmän laskun.
monet lääkärit ovat huolissaan liittovaltion harjoittamasta lääketieteen valvonnasta, esim. Medicaid ja Medicare; sairausvakuutus teollisuus ja suuremmat terveydenhuollon organisaatiot, jotka ovat ”ostamassa” lääkärin käytäntöjä. Useat lääkärit ovat tehneet rohkean päätöksen olla seuraamatta väkijoukkoa ja todella ”opt-out” of Medicaid ja Medicare ja muut vakuutukset, jotta he voivat tarjota hoitoa potilaille he tuntevat on niiden potilaiden etu. Toiset ovat tarjonneet kohtuuhintaista hoitoa läpinäkyvin kustannuksin, kuten Oklahoman Kirurgiakeskuksen ja Ciampin perhekäytännön.
