sormenjäljet ovat suurennuslasin ja mikroskoopin ohella yksi ikonisimmista ja tunnistettavimmista rikospaikkatutkimuksiin ja oikeuslääketieteeseen liittyvistä kuvista. Monien television rikosdraamojen alkuteksteissä asetetaan usein päähenkilöiden otosten päälle suuria, pahaenteisiä yksityiskohtia sormenjäljistä. Rikollisverkosto TruTV: n vanhassa logossa, joka tunnettiin aiemmin nimellä Court TV, oli näkyvä kuva sormenjäljestä. Tästä todistusmuodosta on tullut ainutlaatuisuuden metafora, joka on tärkeä käsite oikeuslääketieteessä.
Forensics Image Gallery
kehittyneemmän teknologian, kuten DNA-profiloinnin, avulla asiantuntijat ovat havainneet, että sormenjäljet eivät ole niin täydellinen järjestelmä kuin haluaisimme ajatella. Sormenjälkien ottamisen tärkeydestä ja hyödyllisestä käytännöstä huolimatta jotkut itse asiassa väittävät sen oletettua erehtymättömyyttä vastaan: jotkin tuomioistuimet ovat jopa kumonneet tapauksia huonojen sormenjälkien vuoksi, muun muassa vuonna 1998 tehdyn murhaoikeudenkäynnin, jossa Delawarelaismies tuomittiin väärin perustein ja hän vietti kaksi vuotta vankilassa .
Mainos
Mainos
sormenjäljet eivät ole ainoita asioita, joita epäilty voi jättää rikospaikalle. Eräs modernin oikeustieteen vaikuttavimmista filosofioista, joka tunnetaan yleisesti Locardin vaihtoperiaatteena, sanoo, että ” kahden esineen välisessä kosketuksessa tapahtuu vaihto.”Edesmennyt kemisti ja oikeuslääketieteen tutkija Paul L. Kirk kertoo:
toinen vaihtoehto tutkijoilla on rikospaikkaa tutkiessaan vaikutustodisteet, tärkeä ja joskus unohdettava osa rikostutkintaprosessia. Mitä tutkijat etsivät tutkiessaan vaikutelmatodisteita? Miten he säilyttävät vaikutelmatodisteita, ja mitä se voi kertoa heille rikospaikasta?
Lue lisää, miten oikeuslääketieteen tutkijat tekevät valamiehistöön vaikutuksen.
