Internetin pitäisi olla oikeus, ei etuoikeus
viime kuukausina lähes kaikki, mikä voi liikkua verkossa, on siirtynyt verkkoon. Mutta kaikki eivät ole tarpeeksi onnekkaita, että heillä on nopea ja turvallinen internet-yhteys kotona. Monet ihmiset ovat historiallisesti luottaneet kirjastoihin, kahviloihin ja muihin julkisiin tiloihin Wi-Fi-yhteydessään. Kun yhteisöt eri puolilla maata ovat massamuuttaneet verkossa estääkseen koronaviruksen nopean leviämisen, internetyhteyksien suuri jakaja saa yhtäkkiä uutta huomiota.
Yhdysvaltain hallitus ja sosiaalipolitiikka ovat luoneet syvän digitaalisen kuilun internet-yhteyksien suhteen. Ihmiset pienituloisten ja maaseudulla ovat vähiten todennäköisesti laajakaista internet-liittymiä. Vuonna 2015 Information Economics and Policyn tutkimuksessa selvitettiin, miksi ihmiset eivät tilaa laajakaistaa ja todettiin, että kustannukset olivat lähes aina ongelma. Tutkimuksen mukaan palveluntarjoajien olisi laskettava hintoja noin 15 prosenttia, jotta tilaajat kasvaisivat vain 10 prosenttia.
Federal Communications Commission (FCC) pyörittää Lifeline-nimistä ohjelmaa, joka tarjoaa tuettuja puhelin-ja internetpalveluita pienituloisille, jotta he voisivat yrittää paikata pääsyaukkoa. Markupin tuoreen raportin mukaan ohjelma on kuitenkin täynnä ongelmia. Itse palvelu on vajaakäytössä, sillä vain noin neljännes pätevistä on rekisteröitynyt Lifeline-palveluun. Nykyinen FCC komissaari on myös työskennellyt vähentää saatavuutta Lifeline palvelut, joten ainakin yhdeksän yritykset eivät ole oikeutettuja tarjoamaan alennettuja palveluja ja rajoittamalla alennukset saatavilla ihmiset asuvat heimojen maissa, jotka usein kokevat erityisen huono yhteydet.
vaikka pelkkä internet-yhteys ei riitä kuroamaan kuilua umpeen, se on ratkaiseva ensiaskel.
tällaista digitaalista epätasa-arvoa riittää normaaliaikoina. Se vähentää pääsyä innovatiivisiin verkkotiloihin, ilmaiseen ja edulliseen verkko-oppimiseen, verkossa kuratoituihin sosiaalisiin tiloihin ja paljon muuta. Lisäksi vuonna 2013 Greenlining Institute havaitsi, että digitaalinen epätasa-arvo syventää rodullista ja sosioekonomista eriarvoisuutta. Digitaalisen epätasa-arvon ensimmäinen ilmentymä näkyy Internetin puutteena. Vaikka internet-yhteys ei yksin riitä kuilun kuromiseen umpeen, se on ratkaiseva ensimmäinen askel.
Covid-19 on tehnyt rajoitetusta Internet-yhteydestä paljon polttavamman ongelman, koska normaalia toimintaa on rajattu rajusti ja laajat koulujen sulkemiset ovat lisänneet huomiota rajuun digitaaliseen kuiluun resurssipulaisten ja vailla olevien välillä.
jotkut ovat jo ryhtyneet toimiin auttaakseen apua tarvitsevia
Internet-palveluntarjoajat eri valtioissa ovat ryhtyneet toimiin apua tarvitsevien auttamiseksi. Viime kuukausina FCC käynnisti Keep Americans Connected-aloitteen, jonka avulla yritykset voivat julkisesti ilmoittaa tukevansa kolmea toimenpidettä: He eivät lopeta palvelua asuin-ja pienyritysasiakkaille koronaviruksen aiheuttaman maksukyvyttömyyden vuoksi, he luopuvat asuin-ja pienyritysasiakkaiden myöhästymismaksuista, ja he avaavat Wi-Fi-palvelupisteet niitä tarvitseville. Yli 700 yritystä on allekirjoittanut lupauksen, ja monet ovat menneet yli ja yli sopimuksen tarjota ilmaisia yhteyksiä opiskelijoille, lisätä Internetin nopeuksia, tarjota ilmaista teknistä tukea, ja niin edelleen. Jotkin valtiot ovat ryhtyneet lisätoimiin; esimerkiksi Georgia käynnisti verkkosivun, jonka avulla ihmiset löytävät julkisen Wi-Fi: n.
ihmiset nojaavat ja tekevät parhaansa myös yksilö-ja yhteisötasolla. Jakaminen Wi-Fi on vain yksi tapa ihmiset ovat löytäneet levittää vaurautta.
mutta miltä tulevaisuus internet-tasa-arvoisena kansakuntana voisi näyttää?
laajakaistayhtiöiden tekemät nopeat muutokset osoittavat selvästi, ettei koronavirusta edeltävä malli ole ainoa mahdollinen malli.
ja opetusalalla ja muualla työskentelevien kokemukset osoittavat selvästi, että tarvitsemme erilaisen mallin, jolla varmistetaan, että kaikilla on pääsy tähän kouluun, työhön ja sosiaalistumiseen kriittisesti vaikuttavaan palveluun.
joten, miltä ”Wi-Fi for All” – palvelu voisi näyttää?
aloittaa, ilmainen Wi-Fi ei ole uusi idea. Sitä on jo käytännössä ympäri maailmaa. Kirjastot ovat selvin esimerkki, mutta niitä on paljon muitakin. Monissa kaupungeissa on jo ilmainen kattavuus puistoissa, hostelleissa, metroasemilla, ostoskeskuksissa ja muissa, Ja Moskova, New York ja Hongkong edustavat suurimpia verkostoja. Yhdysvalloissa ravintolaketjuilla on yleensä ilmainen kattaus, vaikka asiakkaiden voidaan odottaa tekevän ostoksia vastineeksi Wi-Fi: n käytöstä. Merkittäviä esimerkkejä ilmaisia kattauksia tarjoavista yrityksistä ovat Starbucks, McDonald ’ s ja Panera Bread. Junissa ja busseissa on usein myös ilmainen langaton yhteys, joten Wi-Fi-yhteydellä varustettujen tilojen välillä kulkevien tuskin tarvitsee mennä offline-tilaan.
jos toimiala toimisi voittoa tavoittelemattomalla mallilla tai jos yritykset muuttaisivat liiketoimintamallejaan muiden tulovirtojen varaan, Wi-Fi kotona ja kaikkialla Yhdysvalloissa voisi olla käden ulottuvilla. Nämä ”ilmaiset” palvelut saattavat riippua mainonnasta ja tiedonkeruusta, sillä Google ja Facebook toimivat tällä hetkellä, mikä ei ole ihanteellista. Facebook ensimmäinen kokeilu ”ilmainen internet” Ilmainen perusteet Intiassa oli kiistaton epäonnistuminen.
tämänkaltainen malli ei ole täysin ennenkuulumaton. Vuonna 2013 FCC ehdotti ilmaisten ”super” Wi-Fi-verkkojen kehittämistä ympäri Yhdysvaltoja, jotka toimisivat vapauttamalla lisensoimattomia taajuuksia kansallisessa mittakaavassa. Tämä tarkoittaisi sitä, että entistä tehokkaammat radioaallot olisivat yleisön saatavilla maksutta. Se olisi tehokkaampi ja laajalti saatavilla ilmainen Wi-Fi. Ehdotus herätti kiivasta keskustelua mobiiliyhtiöiden ja Googlen kaltaisten internetjättien välillä, joista ensin mainittu väitti ilmaisen ja nopean Wi-Fi: n leviämisen lamauttavan heidän yrityksensä. Nämä matkaviestintäyhtiöt väittivät myös, että voimakkaat, laajamittaiset ilmaiset Wi-Fi-palvelut, kuten nämä, voisivat ruuhkauttaa radioaallot ja häiritä olemassa olevia matkapuhelinverkkoja ja lähetyssignaaleja. FCC: n viranomaiset huomauttivat, että väitteen tueksi on vain vähän todisteita.
nopean Wi-Fi: n levittäminen koko maahan johtaisi siihen, että yhä useampi käyttäjä pääsisi verkkoon. Tällaista uusien viestintävälineiden laajaa käyttöönottoa on historiallisesti seurannut innovatiivisten uusien tuotteiden nopea lisääntyminen. Vuonna 1985 U. S. hallitus julkaisi yleisölle rajoitetun määrän luvattomia radioaaltoja, ja sitä seurannut innovaatiobuumi tuotti itkuhälyttimiä, autotallin oven avaajia ja langattomia lavamikrofoneja.
nykyään, kun niin monet kaupungit ovat edelleen suljettuina Covid-19: n leviämisen estämiseksi, ilmaisen Wi-Fi-yhteyden käyttöönotto koko maassa sekä koteihin ja muihin henkilökohtaisiin tiloihin lisäisi koulutusmahdollisuuksia ja avaisi työmahdollisuuksia niille, joilta muuten saatettaisiin kieltää merkittävä määrä ammatillisia tiloja.
mutta kuka maksaa Wi-Fin kaikille?
kaikille palveluille tarkoitettu Wi-Fi voitaisiin jakaa toimialoille kustannusrasituksen vähentämiseksi. Suuret internet-pohjaiset yritykset, kuten Google, Microsoft, Facebook ja muut, voitaisiin kannustaa tuomaan enemmän käyttäjiä verkossa. Telelaiteyritykset voisivat tehdä yhteistyötä paikallishallinnon tai internet – palveluntarjoajien kanssa, jotka voisivat auttaa varmistamaan Wi-Fi: n sujuvan toimittamisen kaikille. Ainoa toimiala, jolla ei ehkä ole taloudellisesti kannattavaa ulospääsyä siirryttäessä Wi-Fi kaikille, on matkaviestintäteollisuus. Mutta entä jos nämä palveluntarjoajat voisivat siirtää tarjontaansa edullisempiin malleihin tai alkaa tarjota uusia palveluja kannustaakseen niitä, jotka pystyvät palaamaan yrityksiinsä?
on syytä huomata, että Google on jo useita vuosia pyrkinyt kohti ilmaista Wi-Fi: tä julkisissa tiloissa, kuten Project Loon, jonka tavoitteena on laajentaa internet-yhteyttä maaseutukohteisiin, ja Google Fiber, joka tarjoaa ilmaisen internetin pienituloisille perheille. Internetin laajeneminen on selvästi kriittisen tärkeää Googlen liiketoiminnallisten etujen kannalta.
Wi-Fi kaikille on todennäköisesti muutaman vuoden päässä. Mutta on olemassa vähemmän radikaaleja vaihtoehtoja, jotka voisivat suuresti lisätä pääsyä Internetiin, vaikka alamme jättää taakseen massayhteiskunnan etäännyttämistä ja palaamista kouluihin, ravintoloihin ja muihin julkisiin tiloihin.
Internet-palveluntarjoajat voisivat tarjota skaalattuja maksuvaihtoehtoja niille, joilla on vähemmän varaa heidän palveluihinsa. Tämä on eri asia kuin sellaisten maksusuunnitelmien tarjoaminen, jotka jakaisivat samat kustannukset pitemmälle ajalle. Pikemminkin se tarkoittaa palvelujen kustannusten alentamista tietyille käyttäjille. Hädänalaiset käyttäjät voitaisiin tunnistaa naapuruston tulotietojen avulla, joilla yritykset voisivat skaalata kustannuksiaan maantieteellisen sijainnin perusteella. Apua tarvitsevat käyttäjät voisivat myös itse tunnistaa antamalla tulotietoja tai raportoimalla tukemiensa henkilöiden määrän tehtävänimikkeensä ja palkkaluokkansa ohella. Yleishyödylliset laitokset omaksuvat jo tämän lähestymistavan maksamiseen. Internet-yhteydestä voi tulla jopa yleishyödyllinen, mikä tekee selväksi, että se on pakollinen palvelu jokaiselle kotitaloudelle. Ne, joilla ei ole varaa keskimäärin kuukausilasku lähes $70 internet-palvelut voisi valita ohjelmaan.
myös internetyhtiöiden ja mobiilioperaattoreiden tulisi viedä tekemänsä muutokset Covid-ajan jälkeiseen aikaan. Pääsy epätasa-arvo jatkuu, kun elämä alkaa palata näennäiseen normaaliuteen ja kaupungit rentoutuvat stay-at-home-järjestyksessään. Monet koulut odottavat jo kaatumista ja puntaroivat uudelleenavaamisvaihtoehtojaan. Ne, jotka haluavat jatkaa verkko-oppimista tai toteuttaa jonkin yhdistelmän verkossa ja henkilökohtaisissa luokkahuoneissa kohtaavat edelleen ylämäkeen taistelu varmistaa, että kaikki oppilaat ovat tasavertaiset pääsy materiaaleja ja oppimismahdollisuuksia. Monet muutoksista, kuten ilmainen internet opiskelijoille ja pienentyneet datakatot, on otettu käyttöön rajoitetun ajan. Mutta koska nämä muutokset on jo toteutettu, niiden säilyttäminen olisi suhteellisen Riskitön tapa varmistaa yhdenvertainen saatavuus, vaikka tämä asia jää pois julkisuudesta.
liiketoimintamalli, jossa verkkoyhteys nykyisin toimii, tekee Internetistä etuoikeuden. Ne, joilla on varaa säästää, pystyvät helposti maksamaan nopeammasta pääsystä ja lisääntyneestä saatavuudesta, ja ne, joilla ei ole, joko lisäävät internet-maksuja niiden kohteiden luetteloon, joita he tarvitsevat, mutta heidän on oikaistava mutkia varaa tai yksinkertaisesti mennä ilman yhteyksiä. Covid-19 paljastaa olemassa olevia saatavuuseroja samaan aikaan, kun se osoittaa meille, kuinka tärkeää pääsy on koulutukseen ja työhön. Internet-yhteyden muodostaminen oikeudeksi etuoikeuden sijaan ja liiketoimintakäytäntöjen muuttaminen vastaavasti voisivat poistaa kustannusesteitä ja tuoda pääsyn niille, jotka ovat aiemmin kamppailleet verkkoyhteyden hankkimisesta.
