aiemmin tässä kuussa nostettu Ylioikeuskanne on viimeisin käänne piispan jatkuvassa konfliktissa korkean dollarin lahjoittajien ja muiden kirkon sisäpiiriläisten kanssa. Vann erotti ryhmän independent Orange Catholic Foundationin hallituksesta kesäkuussa, kun he torjuivat hänen pyyntönsä saada miljoonien dollarien suuruinen hätärahoitus pandemiaan. Lautakunnan jäsenet ilmoittivat piispasta Pyhälle istuimelle, koska hänen väitettiin toimineen valtuuksiensa ulkopuolella ja rikkoneen valtion ja kirkon lakeja, syytökset piispa kiistää.
kanteessa ei nimetä mitään hyvin kytköksissä olevia kiinteistökehittäjiä, asianajajia, yritysjohtajia tai muita, jotka heitettiin hallituksesta tai väärinkäytöksistä syytöksistä, joita he tekivät kirkon virkamiehille Roomassa ja Washington D. C: ssä.se keskittyy sen sijaan sähköpostiin, jonka on kirjoittanut hallintovirkamies, joka on erotettu hallituksen irtisanomisten jälkeen.
heinäkuun viestissä, jonka otsikkona oli ”et voi keksiä tätä juttua”, Suzanne Nunn, pitkäaikainen hyväntekeväisyyskonsultti, joka oli toiminut säätiön väliaikaisena toiminnanjohtajana, antoi 47 toverilleen katolisissa hiippakunnissa ja järjestöissä ympäri maata kulissien takaisen selonteon piispan kanssa käydystä kohusta.
hän esitti Vannin maaliskuisen RAHAPYYNNÖN COVID-19-tautiin liittyvän 8 miljoonan dollarin vajeen kattamiseksi, johtajien päätöksen hylätä pyyntö luottamustehtäviensä perusteella ja koko johtokunnan erottamisen.
”pidetäänkö tätä vihamielisenä vallankaappauksena, jolla jaetaan varoja, joita hiippakunta tarvitsee velkojen kattamiseen? Oikeusjuttuja? Onko tämä vallan ylittämistä?… Kukaan ei tiedä ”Nunn kirjoitti ja lisäsi,” onko säätiön hallituksella luottamusvelvollisuus taistella tätä valtausta vastaan suojellakseen lahjoittajan aikomusta ja säätiön omaisuutta?… Retorisia kysymyksiä, mutta mietittävää.”
nämä kysymykset ovat keskeisiä Vannin ja hiippakunnan talouspäällikön Elizabeth Jensenin nostamassa kanteessa. He väittävät, että koska Nunn viittasi toisaalla huomautuksessa ahdisteluoikeuksiin, hänen kyselynsä olivat perätön ja herjaava väite, että kirkko pyrki takavarikoimaan säätiön rahat kattaakseen nämä oikeusjutut eikä lahjoittajien tarkoittamia tarkoituksia.
hyväksikäyttöväitteiden maksaminen on arka aihe. Uusi valtion laki poisti joidenkin väärinkäytössyytösten vanhentumisajan, ja katoliset hiippakunnat yhdessä muiden järjestöjen kanssa valmistautuvat kalliiden oikeusjuttujen hyökkäykseen, jota monet hyväntekijät eivät halua rahoittaa.
piispan ja Jensenin asianajaja kirjoitti kanteessa, että piispa ja Jensen olivat pohtineet ”mitä tapahtuisi, jos he kääntäisivät toisen posken.”
” jos kukaan ei korjaa ennätystä, lahjoittajat eivät luovuta … koska lahjoittajat luulevat, että heidän rahojaan käytetään laittomiin tarkoituksiin. Vähävaraiset puolestaan kärsivät”, kirjoitti asianajaja Todd Theodora.
the suit, joka myös syyttää nunnia henkisten kärsimysten tahallisesta aiheuttamisesta, väittää hänen kuvanneen itsensä ”tunnolliseksi ja eettiseksi johtajaksi” turvatakseen tulevan työpaikan muiden katolisten ryhmien kanssa
Nunnin asianajaja ei vastannut viesteihin. Hän kieltäytyi haastattelupyynnöstä.
Vannin valitusta arvostelleet kunnianloukkausoikeuden asiantuntijat sanoivat piispan kohdanneen jyrkkiä esteitä. Kalifornian anti-SLAPP-lain mukaan tuomari voi hylätä kunnianloukkaussyytteen, jos hän päättää, että se on ”strateginen oikeusjuttu julkista osallistumista vastaan”, eli sen tarkoituksena on pelotella tai hiljentää Kansalainen puhumasta julkisesti kiinnostavasta asiasta. Häviävät asianomistajat ovat sitten koukussa vastapuolen oikeudenkäyntikuluihin, jotka asiantuntijoiden mukaan venyvät usein kuusinumeroisiin.
Jeremy Rosen, Beverly Hillsin asianajaja, joka on erikoistunut sananvapaus-ja uskonnonvapausjuttuihin ja on edustanut noin 70: tä asiakasta kunnianloukkaussyytteiden molemmin puolin, sanoi, että ellei piispa esitä lisätodisteita, ”todennäköisin lopputulos tässä on, että tämä valitus hylätään slappin vastaisella esityksellä.”
hänen mukaansa kanne kuvaa kunnianloukkauskanteiden luontaista vaikeutta: ”juridisesti se on vaikein oikeusjuttu voittaa, ja voit päätyä olemaan paljon velkaa vastapuolelle … ja se vain tuo enemmän huomiota lausuntoihin, joita sinusta on esitetty, kuin jos vain annat asian olla.”
Loyolan oikeustieteen professori Aaron Caplan, joka opettaa 1st Amendment law ’ ta, sanoi, että olisi ”venytys” vakuuttaa tuomari siitä, että Nunnin kysymykset täydensivät todistettavissa olevan tosiasialausunnon, joka vaaditaan kunnianloukkaukseen.
”mielestäni on vaikea sanoa, että olisi ollut faktatietoa, mutta ei mahdotonta”, hän sanoi.
sanfranciscolainen asianajaja Karl Olson, joka on puolustanut kymmeniä kunnianloukkaussyytteitä yksityishenkilöitä ja uutistoimistoja vastaan, sanoi epäilevänsä kanteen selviävän Anti-SLAPP-haasteesta.
”täytyy kyseenalaistaa heidän strategiansa”, Timesia edustanut Olson sanoi. ”He puhuvat valituksessaan, että heidän tehtävänsä on auttaa hädänalaisia … mutta näyttää siltä, että ainoat ihmiset, joita tämä auttaa, ovat asianajajat, jotka eivät oletettavasti ole hädänalaisia.”
eräs hiippakunnan tiedottaja ei vastannut kysymyksiin siitä, kuka kanteen maksoi. Theodora, piispan johtava asianajaja, kieltäytyi kertomasta, käytettiinkö kirkon rahoja hänen oikeudenkäyntikulujensa maksamiseen tai kuinka paljon hän veloitti vedoten asianajajan ja asiakkaan väliseen vaitiolovelvollisuuteen. Ainakin yksi hänen kollegansa asianajotoimisto Theodora Oringher, jossa hän on puheenjohtaja ja toimitusjohtaja, laskutti $895 tunnissa, mukaan 2018 ilmoitus, että asianajaja jätti toisessa asiassa.
piispan päätös erottaa säätiön hallitus roihuaa edelleen osia 1,3 miljoonan jäsenen hiippakunnasta.
Costa Mesan asianajaja ja pitkäaikainen lahjoittaja Steve dzida ilmoitti säätiölle syyskuussa, että hän ja hänen vaimonsa leikkaavat lahjoituksia, kunnes piispa ryhtyi toimiin varmistaakseen, ettei hyväntekeväisyysjärjestö ole hänen hallinnassaan.
”jos säätiötä ei johdeta sillä tavalla, en koe, että se kunnioittaisi aikeitani lahjoittajana…. Kun tuimme tätä säätiötä, ymmärsimme, että nämä päätökset tekee piispasta riippumaton johtokunta, dzida sanoi.
hän sanoi, että hän ja vaimo ohjasivat lahjoituksiaan katolisiin ohjelmiin kodittomien hyväksi Santa Anassa.
