Litt, Eliasmith, Kroon, Weinstein ja Thagard
tietoisuus, oppiminen, havainnointi ja muisti ovat henkisiä ilmiöitä, jotka ovat olennaisia minuuden ja identiteetin määrittelyssä. Kvanttilaskennan nousun myötä teoreetikot ovat verranneet henkisten ilmiöiden selittämistä kvanttilaskentaan siinä, että ei-paikallinen sekaantuminen ja superpositio voivat johtaa tällaisten henkisten ilmiöiden olemassaoloon. Waterloon yliopiston tutkijoiden mukaan kvanttilaskenta ei kuitenkaan ole välttämätöntä tietoisuuden kaltaisten henkisten ilmiöiden selittämisessä. Heidän väitteensä mukaan henkiset toiminnot selittyvät parhaiten neurokomputaatioilla kvanttimekaniikan sijaan.
kvanttilaskenta perustuu niin sanottujen qubittien (kvanttibittien) käyttöön. Toisin kuin klassisen laskennan standardibitit 1s ja 0s, qubit voivat olla sekä 1 että 0 olemassa samanaikaisesti yhden bitin tilana superpositiota käyttäen. Kvanttilaskennan etuna klassiseen laskentaan nähden on prosessinopeus tietyntyyppisissä sovelluksissa. Kvanttilaskenta maksimoi laskennallisten laskentojen optimaalisen käsittelymäärän laskentaa kohti.
on tärkeää huomata, että aivojen rakenteen täydellinen ymmärtäminen, kuten minkä tahansa fysikaalisen asian täydellinen ymmärtäminen, riippuu kvanttimekaniikasta subatomisella tasolla. Aivojen toiminnan selittämisessä kvanttimekaniikalla ei kuitenkaan ole merkitystä. Logiikkaportti (specific inputs lead to specific output) on klassisen laskennan vakio-operaatio. Neuronipiikin laukaisun ajoitus on verrannollinen logiikkaportin käsittelynopeuteen kvanttilaskennan sijaan. Lisäksi klassisen laskennan logiikkaportit kestävät staattista kohinaa, kuten neuronipiikit aivoissa. Neuronin piikin vaatiman ajoituksen ja tehon perusteella kvanttimekaanisia tapauksia pidetään kohinana. Tehokkaan kvanttitietokoneen ympäristö on myös rajusti ristiriidassa aivojen ympäristön kanssa.
on tärkeä syy pitää kvanttitietokoneita erittäin kylmissä ympäristöissä. Jotta qubitit voisivat säilyttää superasemansa, ne täytyy eristää hyvin kaikista häiriöistä. Mitä matalampi lämpötila, sitä eristyneempiä qubitit ovat. Ihmisen aivot ovat lämmin ja märkä massa. Aivoympäristö ei ole läheskään kykenevä ylläpitämään eristyneitä letkautuksia. Lisäksi on se tosiasia, että Virhekorjaus on todellinen asia, johon aivojen hermopiikkaus pystyy. Digitaaliset tietokoneet kykenevät myös virheenkorjaukseen. Kvanttisubjekteja on kuitenkin mahdotonta korjata virheellisiksi, koska superpositio romahtaisi. Aivojen luonnollinen evoluutio on paljon tehokkaampi selviytymisen kannalta kuin mikään kvanttitietokone. Laskennallisten ja biologisten argumenttien lisäksi on myös fysiologinen argumentti.
on esitetty teorioita, joiden mukaan alitajuinen esiaste tietoiselle ajattelulle on kvanttigravitaatiovaikutusten aiheuttama qubittien romahtaminen mikrotubuluksissa neuroneissa aika-avaruuden kvanttigravitaatiovaikutusten vuoksi. Näitä teorioita on torjuttu kehittymällä jatkuvasti ymmärtämään biokemiallisia vuorovaikutuksia molekyylitasolla. On odotettavissa, että kvanttiteoriat tietoisuudesta syrjäyttävät neurokomputatiivisen ymmärryksen jatkumisen. Vaikka ei ole todisteita sitä mahdollisuutta vastaan, että kvanttimekaniikalla olisi merkittävää vaikutusta aivojen toimintaan, on osoitettu, että aivojen toiminnan selitys on paljon lähempänä klassista laskentaa laskennallisten, biologisten ja fysiologisten argumenttien osalta.
”vaikka vankkojen todisteiden löytyminen henkisten ilmiöiden kvanttiominaisuuksille olisi suunnattoman jännittävää, nykyiset ideat jäävät selvästi tästä standardista.”(Litt, Eliasmith, Kroon, Weinstein, and Thagard, 2006)
tarkempia tietoja paperista ja aivojen toimintaa selittävistä kvanttimekaniikan vastaisista argumenteista, seuraa linkkiä: Is the Brain a Quantum Computer?
