on syy, miksi olemme kirjoittaneet miljoona tarinaa pörröisistä hiuksista. Se on lähes mahdotonta päästä eroon, ja näin voi liittyä useita tuotteita ja huolellisesti rakennettu hiustenhoitorutiini. (Vuorotellen, voit aina valita omaksua tekstuuri, mutta saamme, että ei ole kaikkien M. O.) minkä vuoksi viime vuosina uusi ratkaisu karkea, pörröiset hiukset on tullut yhä suositumpi. Kyse on keratiinihoidoista.
vaikka et olisi itse saanut keratiinihoitoa, olet luultavasti kuullut siitä. (Se kulkee monilla muilla nimillä, kuten brasilialainen puhallus, Brasilialainen keratiinihoito ja suoristushoito). Siitä on tullut hullun suosittu, koska se todella toimii, ja sen avulla voit nauttia sileämmistä, kiiltävämmistä hiuksista kuukausia kerrallaan. Environmental Working Groupin eli EWG: n käynnistämä uusi oikeusjuttu saattaa tahrata maineesi.
keratiinihoidoissa on se juttu, että OG-versioissa käytettiin formaldehydiä, mahdollista karsinogeenia, pitämään hiukset pitkiäkin aikoja suorina ja sileinä. Kun asiakkaat huomasivat tämän, jotkut yritykset alkoivat markkinoida ”formaldehydittömiä” keratiinihoitoja vaihtaen sen muihin kemikaaleihin, kuten metyleeniglykoliin.
siitä tämä oikeusjuttu tulee—koska metyleeniglykoli ei ole ihan hyvä ratkaisu. ”Metyleeniglykolin käyttö on juoni formaldehydin käytön välttämiseksi”, selittää tohtori David Andrews., vanhempi tutkija EWG: ssä. ”Metyleeniglykoli tarkoittaa formaldehydin ja veden seosta.”Kun kaava levitetään harjalla ja uudelleen, kun stylisti lämmittää sitä fööni tai suoristusrauta, metyleeniglykoli vapauttaa formaldehydiä hiuksiin. Joten vaikka yritykset voivat teknisesti sanoa olevansa formaldehydittömiä, lopputulos on täsmälleen sama. Mitä tämä tarkoittaa: vaikka teet due diligence ja tutkia, mitä stylisti käyttää, saatat silti altistua.
sekä formaldehydin että metyleeniglykolin ongelma ei ole se, että se välttämättä aiheuttaisi syöpää. (Vaikka se on edelleen riski.) Yleisempiä ovat allergiset reaktiot ja hengitysvaikeudet. Ja koska formaldehydi on herkistäjä, nämä haittavaikutukset vain pahenevat ajan myötä. ”Silmäni kastuivat ja tulivat todella punaisiksi, aivan kuin olisin itkenyt”, sanoo CHARLESTONILAINEN hiusstylisti Wynne Sisk. ”Minulla olisi raskaus rinnassa, joka kestäisi useita päiviä sekä päänsärkyä.”Hänen kampaamonsa lopetti kaikkien keratiinihoitojen käytön vuonna 2012, mutta sen vuoksi stylistit menettivät väistämättä asiakkaita—ja tuloja.
jopa asiakkaat ovat huomanneet vaikutukset, vaikka he eivät altistu sille säännöllisesti. ”Joskus se saa silmäni kirvelemään”, sanoo newyorkilainen Emma, joka käy keratiinihoidoissa kolmen kuukauden välein. Vaikka löydökset hermostuttavat häntä, sekä hän että hänen stylistinsä käyttävät naamioita hoidon aikana-ja sitä paitsi lahjus on hänelle sen arvoinen. ”Vuosien väri – ja lämpökäsittelyn jälkeen hiukseni ovat vaurioituneet-ja keratiinihoidot ovat taivaan lahja”, hän sanoo. Hyvä uutinen: riski on minimaalinen, jos sitä saa vain muutaman kerran vuodessa, Andrews sanoo. Salon työntekijöille tilanne on toinen. Oikeusjutun tarkoituksena on rakentaa läpinäkyvyyttä sen ympärille, mitä stylistit tarkalleen ottaen käyttävät. Näin he voivat halutessaan suojautua ja rajoittaa altistumistaan. (Ja miksi eivät?)
EWG kokosi lunttilapun tuotemerkeistä, joiden formaldehyditestit olivat positiivisia väitteistä huolimatta, jos haluat tarkistaa asian. Vaikka et ole vaivautunut, on parempi olla turvallinen kuin pahoillani—minkä vuoksi muut merkit käyttävät ainesosia, jotka eivät koskaan vapauta sitä. Yksi sellainen: Cezanne Perfect Finish Keratin Smoothing Treatment, joka tasoittaa hiukset silkkiäistoukkien tuottaman sericin-ainesosan avulla. (Eräs Glamour-kirjailija kokeili sitä eikä koskaan katsonut taakseen.) On olemassa ton at-home vaihtoehtoja valita, liian. Ne eivät vain kestä yhtä kauan kuin formaldehydiä vapauttavat hoidot—mutta se tuntuu kannattavalta kaupalta.
Aiheeseen Liittyviä Tarinoita:
– tiedoksi, käytät hiustyypillesi todennäköisesti väärää harjaa
– 14 nerokkainta hiusvinkkiä, jotka haluat varastaa Instagram-palvelusta
– kaikki mitä sinun tarvitsee tietää 26 miljoonan dollarin joukkokanteesta Wen Hair Carea vastaan
