villisiat eivät ole olleet ainoita villieläimiä, jotka ovat tehneet kävelyretkiä, joskus öisin, kaupunkien keskustojen läpi ihmisten katsellessa niitä suljettuina kodeistaan.
riikinkukot, karhut, metsäkauriit, ankat, vuohet ja jopa rannikolla elävät delfiinit ovat vaeltaneet ympäri maata COVID-19-karanteenin alettua.
luonto liikkuu aina eteenpäin. Todellisuudessa tämä alue on yhtä teidän kuin meidän, vaikka olemme vallanneet ja muokanneet sitä vuosien varrella. Koska ihmiset ja heidän toimintansa, eläimistö on hajallaan luonnollisesti, etsivät resursseja erilaisia ja miehittää markkinaraon nyt saatavilla.
se, että eläimet liikkuvat vapaasti kaduilla, maaseudulla ja rannikolla, ei tarkoita, että ne asettuisivat näihin paikkoihin pysyvästi. Todennäköisin skenaario on, että eläimistö palaa tilanteeseen, jossa se oli aiemmin, kun ihminen vähitellen toipuu tavanomaisesta toiminnastaan.
miksi näemme vain muutamia lajeja?
Mitkä eläimet liikkuvat todennäköisemmin kaupungeissa tai lähestyvät rannikkoa merellä? On olemassa kaksi perustekijää, jotka määrittävät mahdollisuutta eläinten vuorovaikutuksessa ihmisten tai niiden infrastruktuurit tässä tapauksessa.
-
kyky sopeutua uusiin ympäristöihin. Tällä tarkoitetaan sitä generalistia tai spesialistia, joka on kyseinen laji. Yleisimmillä elinympäristön vaatimuksilla ja laajemmilla ruokintamahdollisuuksilla on suurempi sopeutumispotentiaali kuin erikoistuneimmilla sekä elinympäristön että ravinnon suhteen.
-
kyky sietää häiriöitä tai käsitellä sitä tehokkaammin. Tämä antaa myös joillekin eläimille etulyöntiaseman vähemmän suvaitsevaisiin verrattuna.
häiriötaso on vähentynyt muun muassa ihmisten, ajoneuvojen ja lemmikkieläinten liikenteen vähenemisen sekä melun ja ilmansaasteiden vähenemisen seurauksena. Siksi ne lajit, jotka olivat äärirajoilla, voivat nyt vallata takaisin tiettyjä tiloja tai tiettyjä aikapaikkoja, joissa aiemmin ei ollut tavallista nähdä niitä.
lintujen ja nisäkkäiden lisäksi ihmissilmälle merkittävämpiä ovat nykyään myös hyönteiset. Kaupunkien Viheralueiden karsimisen tiheyden ja intensiteetin väheneminen vaikuttaa.
käsite generalisti ja spesialisti koskee myös kasvistoa. Yleensä ihmiset pyrkivät hillitsemään kaupunkien Viheralueiden kasvillisuutta niin, etteivät ne näyttäydy villeinä ja niin sanottuja rikkaruohoja ei synny. Mutta nämä rikkaruohot ovat taipuvaisia ruokkimaan monia hyönteisiä ja muita selkärangattomia, jotka voivat nyt uudelleenolonoida nuo ympäristöt.
saasteiden ja melun vähentäminen
eskalointisuunnitelman vaiheessa 0 koko väestö saa käydä kävelyllä ja urheilemassa eri aikoina ikäryhmittäin.
ensimmäisten lomien aikana saimme erilaisen kuvan ympäristöstä. Suurimman osan ihmisväestöstä tilapäinen katoaminen on osaltaan vähentänyt ilman saastumista ja meluhaittoja.
tietyt biologiset toiminnot, kuten lisääntyminen, voivat riippua ilmansaasteiden pitoisuuksista sukusolujen tuotannon, lisääntymisen, munien tai jälkeläisten tuottamisen aikana. Näin ollen ilman epäpuhtauksien väheneminen voisi edistää tätä toimintaa luonnossa, vaikka vaikutusten arviointi on vielä aikaista.
lisäksi saastumisen tiedetään vaikuttavan kielteisesti luonnon monimuotoisuuteen. Saasteiden väheneminen on siksi hyvä uutinen elollisille.
esimerkiksi vesiekosysteemeissä vähentynyt rehevöityminen parantaa veden laatua ja siten luonnon monimuotoisuutta. Maaekosysteemeissä sekä ilman että maaperän saastumisen vähenemisellä on suotuisia vaikutuksia biologisen monimuotoisuuden elpymiseen.
sen sijaan ääniviestintä on eläinkunnassa olennainen osa. Melupäästöt yleensä ja erityisesti liikenne aiheuttavat lisähaastetta lajeille, jotka elävät ihmisen rinnalla antropisoiduissa ympäristöissä.
jotkin lajiryhmät voivat kompensoida ääniviestinnän tehottomuutta kemiallisten, hajuaistin tai visuaalisten elementtien avulla. On kuitenkin tieteellisesti todistettu, että joidenkin haaste voittaa ympäristön melu vaikuttaa siihen, kuinka paljon energiaa he voivat käyttää muihin elintoimintoihin.
liikenteeseen liittyy toisen saastesarjan päästöjä, jotka vaikuttavat myös kaupunkien eläimistöön ja kasvistoon.
molempien saastetyyppien vähenemisen odotetaan vaikuttavan myönteisesti luonnon monimuotoisuuteen. Sitä on vaikea havaita lyhyellä aikavälillä, mutta jos jatkamme näin, näemme vaikutukset jonkin ajan kuluttua.
ehkä tämä tilanne auttaa meitä näkemään myös toisella tavalla luonnon monimuotoisuuden hallinnan urbaanissa ja ihmisen muokkaamassa ympäristössä: tavalla, joka tekee meistä suvaitsevampia villimpää luontoa kohtaan ja jonka avulla voimme elää sen kanssa ilman, että muiden elävien olentojen läsnäolo häiritsee meitä. Ympäristöjen ei tarvitse olla täysin aseptisia ja täysin ihmiskäden kontrolloimia.
