suuret Spoilerit saapuvat
jotkut juonenreiät ja/tai epäsäännöllisyydet, jotka olen huomannut ensimmäisellä ja toisella kerralla ohjelmaa katsoessani: Ei epäkunnioitusta luojia kohtaan, show on upea, haluan vain saada tämän pois mielestäni.
nilkkarengas
keikan alussa muistan Nealin sanoneen, että seurantarenkaat ovat ”temper-proof, never been skipped on”, mutta niiden leikkaaminen esityksessä on aina ollut yhtä helppoa kuin saksilla tai varastetulla avaimella. Kramerin ilmestyttyä juuri ennen kuin Peter antaa lausuntonsa, Neal käytti pihtejä, jotka jotenkin urkkivat jäljittimen 2.0 auki, ja siten hän pääsi pakenemaan Kap Verdelle. Sähköisiä avaimia ei ilmeisesti tarvita.
myös toisen jäljittimen paikkansapitävyyttä on spekuloitu pihaa myöten, kun Neal valitti haluavansa mennä taidenäyttelyyn aivan värttinänsä reunalle. Tämän lisäksi Peterin on nähty vetävän Nealin seurantahistoriaa minuuttien tarkkuudella:hän vietti tasan 2 minuuttia jokaisessa pisteessä parkkihallin ympärillä jne. On selvää, että jäljitintä voidaan seurata takautuvasti, mutta kukaan ei näytä tarkistavan sitä Degas ’ n ryöstössä, jossa hän hyppäsi rakennuksesta, kun hän piilotti modernin taiteen roskaksi, ja viimeisimpänä skannauslaitteen toimittamisessa Mozzielle, jotta he voivat etsiä todistusaitiota Empire Cityn lattian katosta.
Hmm, täytyy olla juoni mukavuus. Että tai jotenkin en huomannut muistiota, että hänen jäljittimensä voidaan jäljittää vain nykyhetkessä. Epäilen sitä, koska he jopa löysivät karttoja hänen liikkeistään aiemmin.
siitä puheen ollen, tässä toinen juonivaltti, joka ihmetyttää.
Todistelaatikossa
taustalla oleva juoni menee näin: Kathryn Hill/Ellen Parker paljastaa todisteita monia korruptoituneita poliiseja vastaan, jotka ovat vuosien varrella edenneet lainvalvonnassa, mukaan lukien yksi senaattori Terrence Pratt. Ja Nealin isä James, joka esiintyi Samina ennen DNA-testiä, on jahdannut laatikkoa jo jonkin aikaa, oletettavasti siksi, että siinä on todisteita häntä vastaan, mikä todistaa, miten hän ampui pomonsa sen sijaan, että hänet lavastettiin syylliseksi. Tämän verran on ymmärrykseni mukaan joka tapauksessa, että jaksojen katsomisesta iltamyöhään voisi jäädä joitain asioita näkemättä.
olettaen, että olen oikeassa, mutta jos Ellen kokosi kaikki nuo todisteet, mukaan lukien Bennettin syyttömyyttä vastaan esitetyn pätkän, miksi hän näytti uskovan Bennettiä videonauhalla ja ennen tämän kuolemaa? Hän oli ainoa, joka kokosi todisteet.laatikossa ei pitäisi olla mitään Bennettiä vastaan, mutta hän haluaa sen.
vielä yksi kysymys: jos Nealin isä tunnusti murhan, miksi hän on Todistajansuojelussa Ellenin ja nuoren Nealin kanssa? En keksi muuta kuin sen, että hän paljasti Flynnit, vaikka voin olla väärässä.
voit vapaasti oikaista minua missä tahansa näistä, tai lisätä siihen, jos haluat. Olen todella nauttinut katsella tätä show, mielestäni rikosohjelmat, joissa moraalisesti harmaat alueet tekee mielenkiintoinen katsella, se tekee hienoa luonteen kehitystä, ja pakottaa yleisön pohtimaan ja ajattelemaan sen sisältöä.
