Etsi lähteet · ”Knightian uncertainty” – news * newspapers * books * scholar * JSTOR (elokuu 2014) (Opi miten ja milloin poistaa tämä malliviesti)
taloustieteessä Knightilainen epävarmuus tarkoittaa sitä, että jostakin mahdollisesta esiintymästä ei ole mitään kvantifioitavissa olevaa tietoa, toisin kuin kvantifioitavissa olevasta riskistä (esim., että tilastollisessa kohinassa tai parametrin luottamusvälissä). Käsite tunnustaa tietynasteisen tietämättömyyden, tiedon rajallisuuden ja tulevien tapahtumien olennaisen arvaamattomuuden.
Knightian uncertainty on nimetty Chicagon yliopiston taloustieteilijän Frank Knightin (1885-1972) mukaan, joka erotti riskin ja epävarmuuden vuonna 1921 ilmestyneessä teoksessaan Risk, Uncertainty, and Profit:
”Uncertainty must be taken in a sense radically different from the familiar of Risk, which it has never was never was requirely different…. Olennaista on se, että ”riskillä” tarkoitetaan joissakin tapauksissa mittaamiselle altista määrää, kun taas toisissa tapauksissa se on jotain selvästi muuta kuin Tätä; ja ilmiöiden suuntauksissa on kauaskantoisia ja ratkaisevia eroja riippuen siitä, kumpi näistä kahdesta on todella läsnä ja toiminnassa…. Näyttää siltä, että mitattavissa oleva epävarmuus tai varsinainen ”riski”, kuten tätä termiä käytetään, eroaa niin paljon mittaamattomasta, että se ei itse asiassa ole lainkaan epävarmuutta.”
tässä asiassa Knightin omia näkemyksiä jakoivat laajalti 1920-ja 1930-lukujen Keskeiset taloustieteilijät, joilla oli keskeinen rooli erottaen riskin vaikutukset epävarmuudesta. Heitä kiinnosti erityisesti erilainen vaikutus ihmisten käyttäytymiseen taloudellisina toimijoina. Yrittäjät investoivat kvantitoitavaan riskiin ja tuottoon; säästäjät saattavat epäillä mahdollista tulevaa inflaatiota.
vaikka Frank Knightin kirja käsitteli ongelmaa, hän keskittyi siihen, miten epävarmuus luo epätäydellisiä markkinarakenteita ja selittää todelliset voitot. Työtä arvioinnista ja lieventämisestä epävarmuutta jatkoi G. L. S. Shackle jotka myöhemmin seurasi mahdollisia yllätys teoriassa.Käsite on kuitenkin suurelta osin epävirallinen, eikä ole olemassa yhtä parasta todennäköisyyden ja uskomuksen formaalia järjestelmää, joka edustaisi ritarien epävarmuutta. Taloustieteilijät ja liikkeenjohdon tutkijat tarkastelevat edelleen käytännön päätöksentekomenetelmiä erilaisissa epävarmuustekijöissä.
