amerikkalaisten kirjeiden Jättiläinen John Steinbeck päihitti Brittikirjailijat Robert Gravesin ja Lawrence Durrellin Nobelin kirjallisuuspalkinnon vuonna 1962, Ruotsissa hiljattain avatun arkiston mukaan – mutta hän ei ollut suosittu valinta.
Ruotsin Akatemia pitää 50 vuoden ajan salassa kaikki tiedot Nobel-ehdokkaiksi nimetyistä kirjailijoista ja julkisti vasta eilen heidän vuoden 1962 palkinnon ehdokaslistansa. Samana vuonna palkintoa tavoitteli 66 kirjailijan nimet, ja ehdolla olivat Steinbeck, Graves, Durrell, ranskalainen näytelmäkirjailija Jean Anouilh ja tanskalainen kirjailija Karen Blixen.
vaikka komitea kehui Steinbeckiä ”realistisista ja mielikuvituksellisista kirjoituksistaan, joissa yhdistyvät sympaattinen huumori ja terävä yhteiskunnallinen näkemys”, kun hänen voittonsa julkistettiin, vastikään julkistetut asiakirjat osoittavat, että hänet todella valittiin huonon erän parhaaksi.
”Nobel-palkinnon saajaksi ei ole ilmiselviä ehdokkaita ja palkintokomitea on kadehdittavassa tilanteessa”, kirjoitti komitean jäsen Henry Olsson ruotsalaisen toimittajan Kaj Schuelerin tänään julkaiseman artikkelin mukaan Svenska Dagbladetissa. Graves hylättiin, paljastaa Schueler, koska vaikka hän oli kirjoittanut useita historiallisia romaaneja, hänet nähtiin silti ensisijaisesti runoilijana. Olsson oli haluton myöntämään kenellekään Anglosaksiselle runoilijalle palkintoa ennen Ezra Poundin kuolemaa, koska uskoi, etteivät muut kirjailijat yltäneet hänen mestaruuteensa; lisäksi hän erotti Poundin tämän poliittisen kannan vuoksi.
Blixen, Out of Africa – kirjan kirjoittaja, teki itsestään kelpaamattoman kuolemalla saman vuoden syyskuussa, ja päätettiin, että ”Durrellia ei aseteta etusijalle tänä vuonna” – luultavasti, Schueler kertoi The Guardianille, koska ”heidän mielestään Alexandria-kvartetti ei riitä, joten he päättivät pitää hänet tarkkailussa tulevaisuutta varten”. Myös vuoden 1961 ehdokkaana ollut Durrell oli edellisenä vuonna suljettu pois, koska hän ”antaa kyseenalaisen jälkimaun … koska hän on monomaanisesti kiinnostunut eroottisista komplikaatioista”.
ei ole selvää, miksi Anouilh sivuutettiin, mutta ranskalainen runoilija Saint-John Persie oli ottanut Nobelin vuonna 1960 eli Ranska oli hyvin edustettuna voittajien listalla, ja Svenska Dagbladet paljastaa, että palkinnon vuonna 1964 voittanutta Jean-Paul Sartrea alettiin vakavasti harkita ehdokkaaksi.
Steinbeck siis jäi. Aiemmin ehdolla kahdeksan kertaa, yleisesti katsottiin, että hänen paras teoksensa oli takana; Of Mice and Men julkaistiin 1937, The Red Pony 1945, The Grapes of Wrath 1939, The Pearl 1947 ja East of Eeden 1952. Mutta Akatemian kansliapäällikkö Anders Österling uskoi uuden romaaninsa tyytymättömyytemme talven ilmestymisen vuonna 1961 osoittavan, että ”muutamien hidastumisen merkkien jälkeen viime vuosina hän sai takaisin asemansa yhteiskunnallisena totuudenkertojana, autenttisena realistina, joka on täysin edeltäjiensä Sinclair Lewisin ja Ernest Hemingwayn veroinen”, paljasti Svenska Dagbladet.
”Gravesin ja Steinbeckin välillä valinta on mielestäni hyvin vaikea – Graves on vanhempi, ja samalla vähemmän korkean profiilin, kun taas Steinbeckin maine on tietysti suositumpi”, Österling kirjoitti. ”Koska Steinbeckin ehdokkuudella näyttää kuitenkin olevan suurempi mahdollisuus kerätä varauksetonta kannatusta, pidän itseäni vapaana asettamaan sen etusijalle.”
valintaa kuitenkin kritisoitiin voimakkaasti, ja sitä luonnehdittiin eräässä ruotsalaislehdessä ”yhdeksi Akatemian suurimmista virheistä”. The New York Times kysyi, miksi Nobel-komitea antoi palkinnon kirjailijalle, jonka ”rajallinen lahjakkuus on hänen parhaissa kirjoissaan vesitetty kymmenluokkaisella filosofoinnilla”, ja lisäsi: ”meistä on mielenkiintoista, että laakeripuuta ei myönnetty kirjailijalle … jonka merkitys, vaikutus ja pelkkä työrunko olivat jo tehneet syvällisemmän vaikutuksen aikamme kirjallisuuteen”. Kun steinbeckiltä itseltään kysyttiin, ansaitsiko hän Nobelin, hän vastasi: ”suoraan sanottuna ei.”
hänen voittonsa seurasi jugoslavialaisen kirjailijan Ivo Andrićin voittoa 1961, voittaen JRR Tolkienin-poissuljettu, koska Taru sormusten herrasta”ei ole millään tavalla yltänyt korkeimman tason tarinankerrontaan”.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostilla
- Jaa LinkedInissä
- Jaa Pinterestissä
- jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä
