hänen nimensä liittyy modernin taloustieteen muotoutumiseen, kuten empiiriseen tieteenalaan, tilastollisten tutkimusmenetelmien kehittämiseen ja kvantitatiivisen taloushistorian syntyyn. Kuznetsin ansioksi luetaan ekonometrian mullistaminen, ja tämän työn ansioksi luetaan niin sanotun Keynesiläisen vallankumouksen lietsominen”.
Kuznetsin näkemyksiin ja tieteellisiin menetelmiin vaikuttivat suuresti hänen Harkovassa saamansa metodologiset asetelmat, jotka Mitchell oli täysin samaa mieltä taloustieteen hypoteesien tilastollisesta, induktiivisesta konstruktiosta ja sen empiirisestä testauksesta. Kuznets suhtautui apriorisiin ja spekulatiivisiin käsityksiin syvästi skeptisesti. Samalla Kuznets pyrki analysoimaan taloutta historiallisen tilanteen, demografisten, sosiaalisten prosessien yhteydessä ja laajemmassa kontekstissa, joka oli omalaatuinen Harkovan akateemikoille 1900-luvun alussa. Kuznetsiin vaikuttivat sellaiset johtavat teoreetikot kuin Joseph A. Schumpeter (joka tutki teknologisen muutoksen ja suhdanteiden välistä suhdetta), A. C. Pigou (joka tunnisti olosuhteet, joissa markkinat eivät pystyneet maksimoimaan taloudellista hyvinvointia) ja Vilfredo Pareto (joka esitti lain, joka sääteli tulonjakoa kotitalouksien kesken). Kuznets oli perehtynyt läheisesti 1900-luvun alun Venäjän ja Ukrainan talouteen. 1920-luvulla hän arvosteli ja käänsi muun muassa Kondratievin, Slutskin, Pervushinin ja Weinsteinin papereita. jotka olivat tuolloin vähän tunnettu lännessä.
historiallinen sarja talouden dynamiikkaa ja Kuznetsin syklejä eli ”pitkiä heilahduksia”Edit
ensimmäinen suuri tutkimushanke, jossa Kuznets oli mukana, oli 1920-luvun puolivälissä tehty Yhdysvaltain talouden pitkän dynamiikan tutkimus. kerätty aineisto kattoi ajanjakson 1865-1925, ja joidenkin indeksien osalta saavutettiin 1770. Hakiessaan Gompertziä ja logistisia käyriä lähentelevien aikasarjojen analysointia Kuznets havaitsi, että käyrien ominaisuudet kohtuullisen tarkasti kuvasivat suurinta osaa taloudellisista prosesseista. Trendikäyrien sovittaminen aikasarjojen dataan ja analysointiin, teoreettisten ja empiiristen tasojen vertailu, antoi hänelle mahdollisuuden tunnistaa keskipitkän aikavälin pidennetyt taloudellisen toimeliaisuuden syklit, jotka kestivät 15-25 vuotta ja olivat kondratjevin ”pitkien aaltojen” ja lyhyiden suhdannesyklien välimaastossa. Pyrkien selvittämään näiden syklien luonnetta Kuznets analysoi väestön, rakennusteollisuuden suorituskyvyn, pääoman, kansantulotietojen ja muiden muuttujien dynamiikkaa. Nämä liikkeet tulivat taloustieteilijöiden ja taloushistorioitsijoiden keskuudessa tunnetuiksi ”Kuznetsin sykleinä” ja vaihtoehtoisesti ”pitkinä heilahduksina” talouden kasvuvauhdissa (Moses Abramovitzin työn jälkeen ). Kuznetin syklit ovat Kondratievin aallon erikoistapaus.
Kansantulotilit
vuonna 1931 Mitchellin käskystä Kuznets otti hoitaakseen NBER: n työn Yhdysvaltain kansantulotilien parissa. Vuonna 1934 annettiin arvio Yhdysvaltain kansantulosta vuosille 1929-1932; sitä jatkettiin edelleen vuosiin 1919-1938 ja sen jälkeen vuoteen 1869. Vaikka Kuznets ei ollut ensimmäinen taloustieteilijä, joka yritti tätä, hänen työnsä oli niin kattavaa ja pikkutarkkaa, että se asetti alan standardin.
Kuznets onnistui ratkaisemaan lukuisia ongelmia aina tiedonlähteiden puutteesta ja puolueellisista arvioinneista teoreettisen kansantulon käsitteen kehitykseen. Kuznets saavutti suurta tarkkuutta laskelmissa. Hänen teoksensa antoivat meille mahdollisuuden analysoida kansantulon rakennetta ja paljastaa yksityiskohtaiselle tutkimukselle useita kansantalouden erityisongelmia. Kansantulon laskentamenetelmistä ja niihin liittyvistä indikaattoreista on tullut klassikoita, ja ne muodostavat nykyaikaisen kansantalouden tilinpitojärjestelmän perustan. Analysoituaan tulonjakoa eri yhteiskuntaryhmien välillä Kuznets esitti hypoteesin, että maissa, jotka olivat taloudellisen kehityksen alkuvaiheessa, tuloerot kasvoivat ensin, mutta sikäli kuin kansantalous kasvoi, se yleensä väheni. Tämä oletus muodosti pohjan niin kutsutulle” Kuznets-käyrälle ” empiiriselle käsitykselle.
Kuznets auttoi Yhdysvaltoja. Department of Commerce to standardize the measurement of BKTL. Hän kuitenkin paheksui sen käyttöä yleisenä hyvinvoinnin osoituksena ja kirjoitti, että ” kansakunnan hyvinvointia tuskin voidaan päätellä kansantulon mittapuusta.”
tutkiessaan kansantulon muodostumista Kuznets tutki tuotannon ja tulojen, kulutuksen ja säästöjen välisiä suhteita jne. Analysoituaan 20 maan taloustilanteen pitkän aikavälin tietokokonaisuuksia Kuznets paljasti pitkän aikavälin kehityksen pääoma / tuotossuhteissa, pääoman nettomuodostuksen osuuksissa, nettoinvestoinneissa ja niin edelleen. Kerätyt ja systematisoidut tiedot mahdollistivat useiden olemassa olevien hypoteesien tutkimisen empiirisesti. Tämä koski erityisesti Keynesin teorian – Keynesin vuoden 1936 absoluuttisen tulohypoteesin tiloja.
hypoteesi synnytti, mistä tulisi ensimmäinen muodollinen kulutusfunktio. Kuznets kuitenkin ravisteli talousmaailmaa toteamalla, että vaikka Keynesin ennusteet näyttävätkin lyhyissä läpileikkauksissa paikkansapitäviltä, ne hajosivat tarkemman tarkastelun alla. Vuonna 1942 julkaistussa teoksessaan ”Uses of National Income In Peace and War”, jonka julkaisi National Bureau of Economic Research, Kuznetsista tuli ensimmäinen taloustieteilijä, joka osoitti absoluuttisen Tulohypoteesin antavan epätarkkoja ennusteita pitkällä aikavälillä (aikasarjatietojen avulla). Keynes oli ennustanut, että kun yhteenlasketut tulot kasvavat, niin kasvavat myös rajasäästöt. Kuznets käytti uusia tietoja osoittaakseen, että pidemmällä aikavälillä (1870-1940 – luvuilla) säästämisaste pysyi muuttumattomana tulojen suurista muutoksista huolimatta. Tämä tasoitti tietä Milton Friedmanin pysyvien tulojen hypoteesille ja useille nykyaikaisemmille vaihtoehdoille, kuten elinkaarihypoteesille ja suhteellisten tulojen hypoteesille.
talouskasvu
toisen maailmansodan loppuun mennessä Kuznets siirtyi uudelle tutkimusalueelle, joka liittyi tulojen muutosten ja kasvun väliseen yhteyteen. Hän ehdotti tutkimusohjelmaa, johon sisältyi laajoja empiirisiä tutkimuksia talouskasvun neljästä keskeisestä tekijästä. Tekijöitä olivat väestönkasvu, osaamisen kasvu, maan sisäinen sopeutuminen kasvutekijöihin sekä maiden väliset taloudelliset Ulkosuhteet. Yleinen teoria talouskasvun pitäisi selittää kehitystä kehittyneissä teollisuusmaissa, ja syyt, jotka estävät kehitystä jälkeenjääneiden Maiden, sisältävät sekä markkina-ja suunnitelmataloudet, suuret ja pienet, kehittyneet ja kehitysmaat, harkita vaikutusta kasvuun ulkomaisten taloussuhteiden.
hän keräsi ja analysoi tilastollisia indikaattoreita 14 Euroopan, Yhdysvaltojen ja Japanin taloudellisesta suorituskyvystä 60 vuoden ajan. Aineiston analysointi johti useiden talouskasvun mekanismin eri osa-alueisiin liittyvien hypoteesien etenemiseen, jotka koskivat kasvun tasoa ja vaihtelua, BKTL: n rakennetta ja työnjakoa, kotitalouksien välistä tulonjakoa, ulkomaankaupan rakennetta. Kuznets perusti historiallisesti perustellun teorian talouskasvusta. Näiden empiiristen tutkimusten keskeinen teema on, että maan yhteenlasketun tuotteen kasvu edellyttää välttämättä koko sen taloudellisen rakenteen syvällistä muutosta. Tämä muutos vaikuttaa moniin talouselämän osa-alueisiin-tuotannon rakenteeseen, työn alakohtaiseen ja ammatilliseen rakenteeseen, ammattien jakautumiseen perhe-ja markkinatoimintojen kesken, väestön tulorakenteeseen, kokoon, ikärakenteeseen ja alueelliseen jakautumiseen, maiden välisiin tavaravirtoihin, pääomaan, työhön ja osaamiseen, teollisuuden organisointiin ja valtion sääntelyyn. Tällaiset muutokset ovat hänen mukaansa olennaisia yleisen kasvun kannalta ja aloittamisen jälkeen ne muokkaavat, rajoittavat tai tukevat maan myöhempää talouskehitystä. Kuznets teki perusteellisen analyysin demografisten prosessien ja ominaispiirteiden vaikutuksesta talouskasvuun.
hänen suuri tutkielmansa, jonka mukaan kehittymättömillä mailla on nykyään erilaisia piirteitä kuin teollisuusmailla ennen niiden kehittymistä, auttoi lopettamaan pelkistetyn näkemyksen, jonka mukaan kaikki maat kävivät läpi samat ”lineaariset vaiheet” historiassaan, ja käynnisti erillisen kehitystaloustieteen alan, joka nyt keskittyi analysoimaan nykyaikaisten kehittymättömien Maiden erillisiä kokemuksia.
