Willi Münzenberg oli KPD: n johtohahmoja. Vältyttyään täpärästi pidätykseltä hän muutti Pariisiin, jossa hän perusti Sodan ja fasismin vastaisen Maailmankomitean. Ryhmä, johon kuului muun muassa Heinrich Mann, Charlotte Despard, Sylvia Pankhurst, Ellen Wilkinson, Vera Brittain, Storm Jameson, Ella Reeve Bloor, John Strachey, Kurt Rosenfeld, Norman Angell ja Sherwood Anderson, perusti Valtiopäiväpalon tutkinnan.
Münzenberg järjesti kirjan julkaisemisen, Hitlerin terrorin ruskean kirjan ja valtiopäivien polttamisen. John Heartfieldin suunnittelemalla kannella kirja väitti Hermann Göringin olleen vastuussa Valtiopäiväpalosta. Historioitsija A. J. P. Taylor on huomauttanut: ”Münzenberg ja hänen työtoverinsa olivat hyppy edellä natseja. Heillä ei ollut ainoastaan asiantuntijoiden todisteita, jotka osoittivat, että van der Lubbe ei olisi voinut tehdä sitä yksin ja siten sotkea natseja siihen, vaan he esittivät myös suuren määrän todisteita osoittaakseen, miten natsit olivat tehneet sen. Tärkeä kohta tässä oli maanalainen käytävä Göringin talosta valtiopäiville, joka kuljetti sähkö-ja puhelinkaapeleita sekä keskuslämmitysputkia. Tätä kautta joidenkin SA-miesten (Ruskeapaitojen) oletettiin päässeen valtiopäiville.”(22)
yksi kirjassa julkaistuista asiakirjoista oli Karl Ernstin allekirjoittama kirje. Hän tunnusti, että Göringin ja Wolf von Helldorfin käskystä hän oli yhdessä Edmund Heinesin kanssa auttanut valtiopäivien sytyttämisessä tuleen. ”Helldorf kertoi, että ajatuksena oli löytää keinot ja keinot marxilaisten murskaamiseksi lopullisesti”. ”Käytimme tuntikausia kaikkien yksityiskohtien selvittämiseen. Heines, Helldorf ja minä sytytimme tulipalon 25.helmikuuta, kahdeksan päivää ennen vaaleja. Göring lupasi toimittaa palopommeja, jotka olisivat erittäin tehokkaita, mutta vievät hyvin vähän tilaa.”
Ernst jatkoi huomauttaen: ”muutamaa päivää ennen määrättyä päivämäärää Helldorf kertoi, että Berliiniin oli ilmaantunut nuori mies, jota meidän pitäisi pystyä hyödyntämään. Hän oli hollantilainen kommunisti van der Lubbe. En tavannut häntä ennen tekoa. Helldorf ja minä korjasimme yksityiskohdat. Hollantilainen kiipesi valtiopäiville ja kömmähti näkyvästi käytävällä. Sillä välin minä ja mieheni sytytimme palamaan istuntosalin ja osan aulasta. Hollantilaisen piti aloittaa kello 9-puoli tuntia myöhemmin kuin me…. Van der Lubbe jäi siihen uskoon, että hän työskenteli yksin.”
Karl Ernst sanoi allekirjoittaneensa tämän asiakirjan 3. kesäkuuta 1934, koska pelkäsi henkensä puolesta. ”Teen sen ystävien neuvosta, jotka ovat kertoneet minulle, että Göring ja Goebbels suunnittelevat minun pettämistäni. Jos minut pidätetään, Göringille ja Goebbelsille on kerrottava heti, että asiakirja on lähetetty ulkomaille. Itse dokumentti voidaan julkaista vain minun tai aitauksessa nimettyjen kahden ystävän määräyksestä tai jos kuolen väkivaltaisesti.”(23)
Nürnbergin sotarikosoikeudenkäynnissä yritettiin selvittää, kuka valtiopäivätalon sytytti. Hans Gisevius oli tulipalon aikaan Preussin sisäministeriön Virkamies. Hän paheksui natsihallituksen laittomia toimia ja erosi virastaan. Myöhemmin hän siirtyi työskentelemään Wilhelm Canariksen ja Hans Osterin kanssa Abwehristä. Gisevius liittyi Saksan vastarintaliikkeeseen ja välitti tietoja John Foster dullesille Office of Strategic Servicesistä. Hän onnistui pakenemaan Britanniaan ja antoi todistusta Nürnbergissä.
Gisevius väitti: ”juuri Goebbels keksi ensimmäisenä ajatuksen valtiopäivien sytyttämisestä tuleen. Goebbels keskusteli asiasta Berliinin SA-prikaatin johtajan Karl Ernstin kanssa ja teki yksityiskohtaisia ehdotuksia siitä, miten tuhopoltto tulisi toteuttaa. Valittiin tietty tinktuura, jonka jokainen pyroteknikko tuntee. Sitä suihkutetaan esineeseen ja se syttyy tietyn ajan kuluttua, tuntien tai minuuttien kuluttua. Päästäkseen Valtiopäivärakennukseen he tarvitsivat käytävän, joka johtaa Valtiopäiväpresidentin palatsista valtiopäiville. Kymmenen luotettavan SA-miehen yksikkö koottiin, ja nyt Göringille kerrottiin kaikki suunnitelman yksityiskohdat, niin ettei hän sattumalta ollut paloiltana pitämässä vaalipuhetta, vaan oli vielä pöytänsä ääressä sisäministeriössä niin myöhäiseen aikaan… Tarkoitus oli alusta alkaen sälyttää syy tähän rikokseen kommunistien niskoille, ja niitä kymmentä SA-miestä, joiden oli määrä suorittaa rikos, ohjeistettiin sen mukaisesti.”(24)
A. J. P. Taylorin mukaan suuri enemmistö historioitsijoista uskoi Giseviuksen kaltaisten ihmisten todistuksen perusteella, että Valtiopäivätalon sytyttivät natsihallituksen agentit: ”ihmiset Saksan ulkopuolella ja monet sen sisällä löysivät yksinkertaisen vastauksen: natsit tekivät sen itse. Tämä versio on yleisesti hyväksytty. Se esiintyy useimmissa oppikirjoissa. Maineikkaimmat historioitsijat, kuten Alan Bullock, toistavat sitä. Itse hyväksyin sen ehdottomasti katsomatta todisteita.”(25)
eläkkeellä oleva virkamies Fritz Tobias julkaisi vuonna 1960 Der Spiegel-lehdessä kirjoitussarjan, joka myöhemmin muuttui kirjaksi ”the Reichstag Fire: Legend and Truth” (1963), jossa hän väitti Marinus van der Lubben toimineen yksin. 26) tutkittuaan laajasti Hitlerin terrorin ruskeaa kirjaa ja valtiopäivien polttamista hän tuli siihen tulokseen, että se perustui väärennettyihin asiakirjoihin. Arthur Koestler, joka oli kuulunut kirjan parissa työskennelleeseen työryhmään, myönsi, että ”Obeffohrenin muistio” oli heidän kirjoittamansa. (27)
myös toinen tärkeä asiakirja, Karl Ernstin allekirjoittama tunnustus, osoittautui väärennökseksi. KPD: n jäsen Erich Wollenberg, joka työskenteli Willi Münzenbergin kanssa kirjan parissa, myönsi, että ”Ernstin testamentti, jonka joukko saksalaisia kommunisteja Pariisissa – mukaan lukien Bruno Frei ja Konny Norden – sepitti Ernstin murhan jälkeen 30.kesäkuuta 1934 ja joka julkaistiin vasta sen jälkeen, kun Dimitrov itse oli toimittanut sen Moskovassa.”(28)
kaksi miehistä, Ernst Hanfstaengel ja Richard Fiedler, joiden Ernst mainitsi tienneen natsien salaliitosta valtiopäivien sytyttämiseksi tuleen, selvisivät molemmat sodasta. Molemmat kertoivat Tobiakselle, että”Ernstin tunnustus oli täyttä sepitettä”. 29) Tobias pystyi myös osoittamaan, että Edmund Heines, joka asiakirjan mukaan auttoi ernstiä sytyttämään rakennuksen tuleen, oli itse asiassa tuona iltana vaalikokouksessa kaukaisessa Gleiwitzissä. (30)
Fritz Tobias väitti, että natsihallituksen Valtiopäiväpalon jälkeen toteuttamat toimet osoittavat, etteivät ne olleet vastuussa: ”nykyään ei näytä olevan juurikaan epäilystä siitä, että juuri sallimalla van der Lubben joutua oikeuden eteen natsit todistivat syyttömyytensä Valtiopäiväpaloon. Sillä jos van der Lubbe olisi yhdistetty heihin millään tavalla, natsit olisivat ampuneet hänet heti, kun hän oli tehnyt likaisen työnsä, syyttäen hänen kuolemaansa ”ymmärrettävän kansan närkästyksen” puhkeamisesta. Van der Lubbe olisi silloin voitu leimata kommunistiksi ilman julkisen oikeudenkäynnin aiheuttamaa ärtymystä, eivätkä ulkomaiset kriitikot olisi voineet väittää, että koska kommunistien rikoskumppaneita ei ole löydetty, todellisia rikoskumppaneita on etsittävä hallituksen penkeiltä”. (31)
