täysi Pelaajavertailu: Jason Kidd vs. Steve Nash (Breakdown))

kumpi on parempi pelaaja Jason Kiddin ja Steve Nashin välillä? Huolimatta pelaa samassa asennossa ja tunnustetaan kaksi suurin piste vartijat olemme koskaan nähneet, kumpi pelaaja on todella parempi ottaen huomioon kaikki tärkeimmät ominaisuudet?

vaikka molemmilla pelaajilla on valmennustehtäviä nykypäivän NBA: ssa, he olivat Hall of Fame-lahjakkuuksia pistekaartin paikalla. Jason Kidd oli all-around point guard supertähti, joka toi puolustuksen ja aineettomat asiat yhteen, kun taas Steve Nash saattaa olla tehokkain point guard koskaan kannalta ammunta ja syöttäminen.

kaikkien attribuuttien vertailemiseksi ja sen selvittämiseksi, kumpi on parempi pelaaja, on aika vertailla kahta hallitsevaa pistevahtia, jotta nähdään, kumpi tulee päälle.

maalintekijä-Steve Nash

Steve Nash on erityinen pelaaja lähinnä siksi, että hän pystyy laukomaan palloa erittäin korkealla tasolla. Steve Nash on laajalti tunnustettu yhdeksi suurimmista ampujia NBA historiassa, ja hänen tilastot tukevat, että jopa. Hän laukoi kentältä 49,0-prosenttisesti, kolmoselta 42,8-prosenttisesti ja viivalta 90,4-prosenttisesti.

Jason Kidd teki maalin eri tavalla kuin Nash. Hän oli vahva ja oli loistava jatkopaikoissa, ja pystyi viimeistelemään vanteella, kun hänellä oli kaista korille. Kun hän sai vanhempi, hän hitaasti tuli knockdown ampuja kolme ja siksi hän on 10. sijalla kaikkien aikojen listalla yhteensä 3 ’ s made. Se on osoitus Kiddin koripallon älykkyydestä, joka on valtava. Kidd ei ollut lähelläkään Nashin tarkkaa ampujaa.

Nash on parempi vapaaheittoampuja ja pystyy laukaustensa ansiosta lyömään laukauksia helposti ja koskemaan enemmän kuin Jason Kidd. Kidd oli loistava maalintekijä hänen alkuaikoina New Jersey Nets, mutta Nash on yksi parhaista ampujia koskaan ja vie tämän.

Yleisurheilu-Jason Kidd

tämä ei ole kovin lähellä, koska Jason Kiddillä on voimaa edukseen. Kidd on todella yksi vahvimmista pisteen vartijat ovat koskaan pelanneet, että Kiusata puolustajia postitse ja pelata aggressiivinen puolustus. Kidd oli nuorempana myös vankka hyppääjä, vaikka ei edelleenkään hypännyt rakennuksesta millään tavalla.

Steve Nashia ei tunneta urheilullisuudestaan, vaikka hän oli ketterä ja liukas pallon kanssa. Lukemattomia kertoja olisi Nash dribble noin puolustusta ja pitää hänen kahva huolimatta saada yhteyttä, mikä on suuri etu. Mutta Nash ei ollut yhtä voimakas kuin Kidd eikä urheilija, joka hän oli hänen aikaisempina päivinä, mikä antaa etulyöntiaseman Jason Kiddille.

puolustus-Jason Kidd

Jason Kidd oli paljon parempi puolustaja kuin Steve Nash. Kidd tunnettiin puolustuspäässä pallontopparina, joka pystyi käyttämään voimiaan ja tietoisuuttaan kiusatakseen vastustajan pallonkäsittelijöitä hyvin. Kidd oli myös taitava poimimaan palloa varastoihin, ja se oli usein iso osa hänen peliään kytkinhetkillä.

Steve Nash ei ollut kummoinen puolustuspelaaja ja oli ikääntyessään rasite. Hän ei ollut liian nopea, eikä hänellä ollut puolustuskykyä vaikuttaa peliin siinä päässä. Hän oli joskus hyvä varastamaan, mutta hän ei ollut se tulppa, joka Kidd oli.

Kidd ottaa tämän yhden helposti, koska hän oli keskimäärin 1.9 SPG ja teki 9 All-puolustava joukkueet verrattuna 0.7 SPG ilman All-puolustava joukkueet Nash.

Clutch-Even

tämä tulee aina olemaan kiistanalainen aihe, koska Kidd on NBA otsikko lukemattomia kytkin esityksiä hänen nimensä, kun Nash on tappava ampuja crunch time. Kuka saa nyökkäyksen?

Nash on osunut urallaan lukemattomiin otteluvoittoihin, mutta on nähty myös hetkiä, joissa hän virittelee joukkuetovereitaan laukauksiin. Steve Nashilla oli uskomaton hyökkäystietoisuus ja hän oli crunch time-pelin voimahahmo laukaustensa tekemisessä ja syöttämisessä. Jason Kidd sen sijaan tuli vaihdosta sisään lähinnä puolustuspelaamisellaan ja kovalla pelaamisellaan.

Kidd tunnettiin siitä, että hän keksi isoja varastoja, löi ison lyönnin tai teki mitä tahansa saadakseen joukkueelle voiton. Kiddin johtajuus ja ylivoima torjuvat Steve Nashin ja hänen kykynsä olla hyökkäyskone. Reiluuden nimissä, tämä on tasoissa.

Leader-Jason Kidd

tämä on äärimmäisen lähellä. Molemmat pelaajat ovat floor generals poikkeuksellisen lahjakkuutta perustaa joukkuetovereita ja hallita tahtia pelata. Steve Nash oli yksi kaikkien aikojen parhaista syöttäjistä ja pystyi käsittelemään palloa halutessaan koko pelin, Kiddin ollessa johtaja hyökkäyksessä ja puolustuksessa.

Nash oli lukemattomia playoff-esiintymisiä tehneen Phoenix Sunsin johtohahmo ja arkkitehti, jonka ansiosta hän voitti 2 suoraa MVP: tä. Mutta Jason Kidd teki jotain, mitä Steve Nash ei koskaan tehnyt, eli pääsi NBA: n finaaleihin ja voitti lopulta NBA: n mestaruuden. Vaikka NBA-finaalien tekeminen ei automaattisesti tee sinusta parempaa johtajaa, se tekee tässä tapauksessa, koska Kidd kantoi verkot selässään finaaleihin. Nash oli loistava, mutta ei koskaan pystynyt ottamaan Suns tai Mavericks finaaliin huolimatta pelaa tykkää Dirk Nowitzki ja Amar ’ e Stoudemire muun muassa.

Kidd jopa voitti Mavericksin kanssa NBA: n mestaruuden vuonna 2011, sillä hänen johtajuutensa ja kokemuksensa molemmissa päissä tulivat peliin ja auttoivat joukkuetta äärimmäisen paljon molemmissa päissä. Seurauksena Kidd onnistuneen postseason uran, hän saa nyökkäys yli Nash.

koripallon I. Q.-Even

koripallon Älykkyysosamäärässä tämä on liian lähellä erottelua. Jason Kidd oli yksi suurimmista tripla-tuplauhkista joka ilta, koska hänellä on kokoa ja aggressiivisuutta rebound-pallon kanssa, ja hän pystyi tietysti tekemään maalin ja syöttämään hyvin. Kidd oli myös kahden suunnan supertähti parhaina vuosinaan ja yksi NBA: n historian parhaista johtajista. Hän tiesi, missä joukkuetoverit olisivat joka kerta ja osasi vaikuttaa peliin joukkueensa eduksi.

Steve Nash oli vain Mt.Rushmore tyyppi pelintekijä ja maalintekijä. Hän oli rahaa tuonpuoleisesta ja tiesi aina, milloin syöttää tai laukoa. Joka tapauksessa hän loukkasi puolustusta, koska hän oli hyökkäävä supertähti. Kyky Nash täysin hallita rikos johti 2 suoraan MVP palkintoja, kun tykkää Kobe Bryant olivat liigassa, joten tämä on jopa.

Impact-Even

kuten koripallon I. Q-ominaisuus, tämä on liian lähellä kutsua. Steve Nash pystyy kantamaan rikkomuksen yksin ja tekemään muista ympärillään parempia. Kidd oli loistava syöttäjä ja johtaja, mutta ei kyennyt Nashin tavoin maalintekoon. Toisaalta Jason Kidd on paljon parempi puolustava pelaaja ja parempi johtaja ottaen huomioon, että hän voi kantaa joukkueen finaaleihin.

kaiken kaikkiaan molemmilla pelaajilla on huikea koripallon älykkyysosamäärä ja he pystyvät kontrolloimaan peliä täysin, mikä tekee tästä tasaisen.

1 on 1-Steve Nash

kun tarkastellaan yksi vastaan yksi-kykyä, on otettava huomioon ammunta ja maalinteko. Ei ole epäilystäkään siitä, että Steve Nash on yksi NBA: n historian parhaista ampujista. Hän laukoi kentältä 49,0-prosenttisesti, kolmoselta 42,8-prosenttisesti ja viivalta 90,4-prosenttisesti. Kun Nash oli rikottu tai jätetty avoimeksi, me kaikki tiesimme tuloksen. Hän oli yksinkertaisesti liian hyvä hyökkäyksessä, eikä hänelle voitu antaa tuumaakaan tilaa. Monet pitävät hänen pelaamistaan hänen parhaana ominaisuutenaan, mutta syy siihen, että hän oli niin tappava, oli se, että hän oli tarkka-ampuja.

Nash tarvitsi jatkuvia tuplajoukkueita, koska hän osasi lukea lattiaa ja asettaa joukkuetovereita, mutta myös puolustajat alkoivat pitää silmällä myös muita jätkiä. Tämä avasi Nashille lattian ja hän oli loistava ampuja. Kidd pystyi myös maalintekoon erittäin hyvin, varsinkin parhaassa iässä, vaikka hän luotti lähettämistä ylös ja sylkeä ylös ammunta sijaan puhdas yksi yhteen taitoja. Kidd laukoi 40,0% kentältä, 34,9% kolmosesta ja 78,5% viivalta uransa aikana.

Kidd ei todellakaan ole mikään laiskuri maalinteossa yksi vastaan yksi-tilanteissa, mutta Steve Nash on toisella tasolla laukaustensa ansiosta.

ura-Tasainen

tämä on hyvin kyseenalainen. Jason Kidd johdatti joukkueen finaaleihin ja voitti myös NBA: n mestaruuden, joka normaalisti ratkaisisi kaikki urakeskustelut. Mutta Steve Nash voitti 2 suoraa MVP-palkintoa pistevahtina, jotain niin surrealistista, että edes Jason Kidd itse ei olisi pystynyt siihen. Nash oli eri tasolla 2 peräkkäistä vuotta ja hänellä on Tilastot sen tueksi, vaikka Kidd voitti NBA otsikko.

Steve Nash teki urallaan keskimäärin 14,3 PPG: tä ja 8,5 APG: tä voittaen 2 MVP-palkintoa ja tehden 8 All-Star-joukkuetta. Nash teki myös 7 All-NBA joukkueet ja on 5-kertainen auttaa mestari NBA. Jason Kiddin keskiarvot olivat 12,6 PPG ja 8,7 APG voittaessaan vuoden tulokas-palkinnon vuonna 1994. Kidd teki myös 10 All-Star-joukkuetta, 6 All-NBA-joukkuetta ja 9 All-Defensive-joukkuetta. On selvää, kun se tulee yksittäisiä palkintoja, tämä on vaikka 2 MVPs on valtava etu. Kidd voi kuitenkin voittaa NBA: n mestaruuden vuonna 2011.

tämä on aivan liian lähellä, koska Nash oli niin sensaatiomainen hyökkäävänä pelaajana ja Jason Kidd menestyi finaaleissa. Tämä on tasoissa.

johtopäätös

tämä on lähempänä kuin luulimme, koska molemmat pelaajat ovat poikkeuksellisia pistevahteja, joilla on uskomattomat kyvyt. Jason Kidd on parempi yleispelaaja, ja vertailu osoittaa tämän. Hänen kykynsä dominoida molemmissa päissä lattiaa ja pysyä tehokkaana hänen alokas kausi, kunnes hänen viimeinen kausi antaa hänelle nyökkäys yli Nash. Hänen NBA-mestaruutensa ja se, että hän kantoi verkot selässään finaaleihin on poikkeuksellista, ja häntä pidetään Steve Nashia parempana pelaajana, kun se tulee alas.

Jason Kidd vs. Steve Nash 3-2

Seuraava

vertaillaan legendaarisia kausia: Michael Jordan vs. LeBron James 35-vuotiaana

LeBron James vs. Michael Jordan: Kokonainen Hall Of Fame-ura erottaa heidät edelleen

NBA-huhut: 5 kauppaa, jotka auttavat Los Angeles Lakersia voittamaan Back to Back-titteleitä

LeBron James vs. Michael Jordan: kokonainen Hall Of Fame-ura erottaa heidät edelleen

kuka pelasi eniten All-Star-joukkuetovereita: Michael Jordan vs. LeBron James vs. Kobe Bryant vs. Magic Johnson vs. Larry Bird