ostin tällä viikolla Amazon Kindle, laite kirjojen lukemiseen. Se tekee loistavaa työtä lukemisnopeuden parantamisessa, antaa merkityksiä ja Wikipedia-hakuja paikan päällä ja yleensä tekee lukemisesta paljon kätevämmän ja rauhallisemman kokemuksen (ainakin ei-syntyperäiselle lukijalle).
yllätyin iloisesti löytäessäni siitä kokeellisen verkkoselaimen. Halusin tietää, miten kokeellista se on. Tässä postauksessa on kyse siitä.
Varoitus: Useita kuvia edessä. Lataus voi kestää muutaman sekunnin. Kärsivällisyys.
Browser Score
yksi tapa tarkistaa, kuinka hyvä tai moderni selain on, on tarkistamalla ja vertaamalla html5test.com. vaikka kaikki ominaisuudet eivät ole samanarvoisia (jotkut saattavat olla tärkeämpiä kuin toiset tilanteesta riippuen), se antaa meille varmasti hyvän arvosanan selainten vertailuun. Esimerkiksi uusin Firefox (62.0.3) antaa kyseisessä testissä arvosanaksi 493, kun taas viimeisin Chrome (69) antaa arvosanaksi 505. Katsotaanpa, miten Kindle-selaimemme toimii tässä testissä!
Hmm. Ei hassumpaa. Ja koska se tukee Javascript (joka oli hieman yllättävää minulle), mielestäni se toimii melko hyvin sen ”kokeellinen” tag. Ei tietenkään web 2.0, mutta asiallisesti hyvin.
Testaussivustojen
vertailuarvot ja synteettiset testit tekevät tehtävänsä, mutta mikään ei voita reaalimaailman nettiselailua, vai mitä? Yritin viettää aikaa surfing web Kindle selaimen nähdä, jos se toimisi rento selailu, tai selailu, että asia. Katsotaanpa, miten jotkut suositut sivustot toimivat selaimessa.
Google oli melko toimiva, ja minulla ei ollut paljon vaikeuksia etsiä ja selata hakutuloksia. Se tuntui hyvin samalta kuin se, miten surfing Opera Mini tuntui (Muistatko, että selain?). Käyttökelpoista, sanoisin.
Gmail
vakavasti puhuen, en odottanut Gmailin toimivan. Mutta se tekee ja antaa sinulle mukavan mobiilinäkymän, jossa voit lukea (ja jopa kirjoittaa) sähköposteja. Ei kätevin tapa tehdä se (ja käyttämällä satunnaistettu kaksikymmentäkuusi merkin salasana ei auttanut joko), mutta voidaan tehdä kuitenkin.
Amazon
Amazon.com se oli pettymys. Ottaen huomioon, miten heidän ostos-sivusto näyttää jopa nykyaikaisissa selaimissa, olin odottanut sen näyttävän enemmän tai vähemmän samalta, mutta sivusto olennaisesti katosi Kindle.
nimilistaussivu oli hieman parempi, joskaan ei paljon.
Wikipedia
Wikipedia oli enemmän tai vähemmän mitä näkisit täydellä selaimella, ainakin olemassa olevien artikkelien lukemisessa. En yrittänyt avustajat osio (olen laiska, että tapa).
Youtube
mobiilin Youtube-sivusto avautuu isoilla näytekuvilla. Videota klikkaamalla mediatiedosto (video.3gp kuten näkyy osoiterivillä) avautuu ja odotetusti ei pelaa. Joten Youtube on melko käyttökelvoton Kindle.
xkcd
en voinut erottaa tämän version ja yksi Olen yleensä avata Chrome tai Firefox. Lähes täydellinen. Hyvää työtä, Randall!
tämä blogi!
tiedän. Ei suosittu sivusto. Yksi tärkeimmistä suunnittelutavoitteista tämän blogin mallia tehdessä oli esteettömyys. Olin erittäin iloinen nähdessäni kaiken paikallaan (lukuun ottamatta muutamaa Flexbox-riippuvaista osiota kotisivulla, joka tarvitsee korjauksen). Hyvin tehty! (I ’ ll show myself out)
Conclusion
mielestäni Kindlen pieni selain palvelee tarkoitustaan ja tekee sen hyvin. Teksti on joskus vaikea lukea, koska harmaa ja musta näyttö. Mielestäni suurempi ongelma oli vieritys ja kirjoittaminen. E-ink-näytöt ovat hyvin hitaita virkistämään, mikä tekee verkkosivujen vierittämisestä tuskallista. Silloin konekirjoituskokemuskaan ei ole kovin suuri. En tietenkään valita. Se olisi typerää. Olen vaikuttunut tästä laitteesta. Se on hyvin rakennettu ja tekee lukemisesta erittäin kätevää.
haluan ajatella, että selain on niin paljas, koska Amazonin insinöörit eivät halunneet meidän siirtyvän surffaamaan YouTubeen tai Facebookiin lukiessamme tuota kirjaa. Joten siinä mielessä, se ei ole vika, se on ominaisuus. Toivottavasti pidit tästä artikkelista. Minulla ei ollut lauantai-iltana parempaa tekemistä, joten tämä oli tässä. Kiitos, että luit.
