It ’s not only a wealth of natural resources that makes Iran such a target, but the fact they’ re nationalised explains Adi MacArtney
”When I want to understand what is happening today or try to decide what will happen tomorrow, I look back.”- Omar Khayyam (Iranilainen runoilija)
lännen nykyistä aggressiivisen poseerauksen aaltoa Irania kohtaan on tarkasteltava ainakin osittain sen luonnonvarojen ”taloudellisen rakennemuutoksen” mahdollisten hyötyjen kautta.
meidän tarvitsee vain tarkastella Irakin ja Afganistanin aineellista varallisuuden uudelleenjakoa kertoaksemme meille, miten tällaiset sodanjälkeiset resurssihankinnat etenevät, ja niiden viipyvät seuraukset. Olisi erittäin naiivia uskoa jälleen kerran, että Yhdysvallat ja sen alueelliset edustajat toimivat puhtaasti Lähi-idän moraalisista ja turvallisuuskysymyksistä.
on aivan liian yksinkertaistettua todeta, että”Länsi haluaa hyökätä Iraniin sen resurssirikkauden vuoksi”. Monilla mailla on valtavasti luonnonvaroja, eivätkä ne ole vihamielisen vallankaappauksen vaarassa, joten miksi Iran?
Iran on yhtä arvokas kohde kuin Irak sekä öljy-että mineraalivarojen osalta. Taulukossa 1 esitetään, miten Iranin öljyntuotanto vertautuu muihin suuriin maihin, kuten uudelleenjärjesteltyihin Irakiin ja Kuwaitiin (Kuwaitin öljykenttien valtaus johti Irakin sotaan). Iranin öljyntuotanto on lähes samalla tasolla Kiinan kanssa, mutta tästä öljyrikkaudesta tuskin puhutaan mediassa mahdollisena syynä siihen, että Länsi uhkaa sodalla.
ennen Irakin sotaa länsimaiset energiajätit eivät päässeet käsiksi Irakin öljyrikkauksiin kansallistamisen vuoksi vuonna 1972.
invaasion ja uudelleenjaon jälkeen BP ja PetroChina saivat jatkuvia sopimuksia valtavasta Rumailan öljykentästä (maailman kolmanneksi suurin tuotantokenttä), Royal Dutch Shell siirtyi Majnoonin öljykentälle (vaikka se myytiin vuonna 2018); Shell ja Mitsubishi saivat myös 17 miljardin dollarin kaasusopimuksen Etelä-Irakissa. Sota ja ”uudelleenjärjestely” mahdollistivat tämän vaurauden uudelleenjaon, ja ExxonMobil, BP, Shell, BHP ja muut, kaikki lobbasivat hallituksia voimakkaasti, että minkä tahansa hyökkäyksen on avattava ovi ulkomaisille yrityksille – ja niin se tekikin. Ulkomaisen yhtiön pääsyn takasi Irakin vuoden 2005 perustuslaki, johon Yhdysvaltain neuvonantajat vaikuttivat voimakkaasti.
on todennäköisesti virheellistä väittää, että Länsi ylipäätään haluaisi hyökätä Iraniin, se haluaa pääsyn sen öljy -, kaasu-ja mineraalimarkkinoille.
Iranin öljyntuotanto on yksi maailman korkeimmista, ja se on pysynyt kansallistettuna ja ulkomaisilta yrityksiltä suljettuna vuodesta 1951 lähtien maailman toiseksi suurimman öljy-yhtiön National Iranian Oil Companyn alaisuudessa, jonka öljyntuotannon osuus Iranin bruttokansantuotteesta on 12 prosenttia. Lisäksi Iranilla on valtavat maakaasuvarat, sillä se on maailman kolmanneksi suurin maakaasun tuottaja National Iranian Gas Companyssa ja sen osuus on 16 prosenttia maailman todennetuista luonnonvaroista.
Iranilla on paljon enemmän kuin vain öljy-ja kaasuvaroja, sillä on 37 miljardia tonnia todistettuja mineraalivarantoja ja 57 miljardia tonnia potentiaalisia varantoja. Vuonna 2015 näiden mineraalivarantojen arvoksi arvioitiin 800 miljardia dollaria ja Iran on maailman 10 parhaan mineraalintuottajan joukossa (Taulukko 3). Nämä mineraalivarannot ovat hyvin moninaiset: Iran on toiseksi suurin kipsin tuottaja sekä tärkeä kullan, lyijyn, mangaanin, molybdeenin, hopean, sinkin, bariitin, boorin, magnesiitin, kiillen, rikin, pyriitin, maasälvän, fosforiitin ja monien muiden teollisten arvokkaiden mineraalien tuottaja.
kaavio Iranin öljy -, kaasu-ja mineraalivarannoista ja-tuotannosta ei ole staattinen.
monien näiden hyödykkeiden osalta Iranissa on maailman nopeimpia kasvulukuja. Koska Iranilla on valtavat varastot ja kasvava kyky louhia ja jalostaa mineraaleja, sillä on potentiaalia suunnattomiin voittoihin tulevaisuudessa. Kysymys on siitä, pysyykö tämä valtava tulo omassa hallinnassaan vai riistetäänkö se kansainvälisellä väliintulolla.
on aivan liian yksinkertaistettua todeta, että”Länsi haluaa hyökätä Iraniin sen resurssirikkauden vuoksi”. Monilla mailla on valtavasti luonnonvaroja, eivätkä ne ole vihamielisen vallankaappauksen vaarassa, joten miksi Iran?
kyse on teollisuuden kansallistamisesta ja markkinoiden sulkemisesta ulkopuolisilta, useiden miljardien dollarien arvoisilta markkinoilta. Iranin perustuslaki kieltää luonnonvarojen ulkomaisen tai yksityisen omistuksen, aivan kuten Irakin öljy-yhtiö kansallisti Irakin öljyn ennen hyökkäystä.
lienee virheellistä väittää, että Länsi ylipäätään haluaisi hyökätä Iraniin. Se haluaa pääsyn öljy -, kaasu-ja mineraalimarkkinoilleen. Irakissa Länsi oli valmis hyökkäämään pakottaakseen pääsyn näille suljetuille markkinoille ja yleisö uskoi myytyihin valheisiin. Se, onko länsimaisilla hallituksilla poliittista tahtoa ja luottaisiko yleisö tällä kertaa yhtä paljon pyöritykseen, jää avoimeksi kysymykseksi.
kaikkiin ulkovaltojen Iraniin tekemiin sotilaallisiin väliintuloihin esittämiin moralistisiin tai turvallisuussyihin, jos niihin liittyy resurssien uudelleenjakoa ja talouden uudelleenjärjestelyjä, on suhtauduttava erittäin epäilevästi.
Iran on Lähi-idän kulta-aarreaitta, joka on tällä hetkellä lukittu teollisuuden kansallistamiseen yhdistettynä poliittis-uskonnolliseen hallintoon, joka on epäystävällinen ulkopuoliselle vaikutukselle ja haluton antamaan ulkomaisille yrityksille pääsyn varoihinsa ja omistusoikeuden niihin. Siihen liittyvä varallisuus on huikea.
on tärkeää, että maailmanlaajuista yleisöä eivät huijaa heikot tekosyyt ja tekosyyt, joita annetaan lukkojen murtamiseksi ja aarteen varastamiseksi.
Iranin maalaaminen ydinmörköksi, kuten Saddam Husseinin kohdalla Irakin sodassa kävi, on yksi tällainen veruke. Lempeämpi ja laajemmin vetoava tekosyy on se, että väliintulo maalataan vapautukseksi sortohallinnosta.
jos Iranissa syttyy sota, kyse on resursseista.
Iranilla on todellakin kauhistuttava Maine naisten ja LGBT+ – oikeuksien osalta, mutta Arundhati Royn sanoin, Kun hän puhui Afganistanin sodasta: ”on tehty selväksi, että sodan koko tarkoitus oli kaataa Taleban-hallinto ja vapauttaa Afgaaninaiset burqoistaan, meitä pyydetään uskomaan, että Yhdysvaltain merijalkaväki on itse asiassa feministisessä tehtävässä.”
on tärkeää, että globaali media ei tule osalliseksi sellaisten heikkojen tekosyiden myymiseen, jotka ovat päteviä, ja väkivaltaisen väliintulon tekosyiden levittämiseen. Jos Iranissa syttyy sota, kyse on resursseista.
Kiitos, että luit tämän artikkelin
New to Byline Times? Tutustu meihin
johtaviin tutkimuksiimme kuuluvat Brexit-puremat, imperiumi & kulttuurisota, Venäjän sekaantuminen, koronavirus, Kronismi ja äärioikeiston radikalisoituminen. Esitämme myös uusia värillisiä ääniä elämässämme.
Support our journalists
to have a impact, our investigations need a audience.
mutta sähköpostit eivät maksa toimittajillemme, eivätkä myöskään miljardöörit tai tunkeilevat mainokset. Rahoitamme lukijoiden tilausmaksuilla:
