”todella taivaallinen oli Leonardo da Vinci”, sanoi 1500-luvun taidekirjoittaja Giorgio Vasari. Tuomio on ollut voimassa vuosisatoja. Kukaan ei ole koskaan epäillyt Leonardon neroutta, ja meidän aikanamme hänen maineensa on suurempi kuin koskaan. Siksi meidän pitäisi luultavasti tuntea myötätuntoa asiantuntijoita kohtaan, jotka ovat niin hullaantuneita hänen nimeensä, maineeseensa ja taikuuteensa, että he typerästi julistivat ilmeisen väärennöksen aidoksi asiaksi.
La Bella Principessa on henkilökuva nuoresta naisesta 1400-luvun lopun puvussa, jonka kuparikampaus on litistetty alas sivuilta ja uurrettu taakse taidokkaasti sidotuksi poninhännäksi. Hänen ihonsa on vaaleanpunainen, katse viileä-tai tylsistynyt. Martin Kemp, yksi maailman tunnetuimmista Leonardo-auktoriteeteista ja Oxfordin taidehistorian emeritusprofessori, kehui sitä uudelleen löydetyksi ihmeeksi vuonna 2010 ilmestyneessä kirjassaan ”La Bella Principessa: the Story of the New Masterpiece by Leonardo da Vinci”. Museot ja muut asiantuntijat ovat tukeneet Kempin väitettä.
mikä ihmeellistä: Mona Lisan maalanneen miehen Uusi muotokuva-mutta principessa ei ehkä sittenkään ole ihan niin bella. Tuomittu taideväärentäjä Shaun Greenhalgh väittää lavastaneensa tämän ”Leonardon” ja että malli on tyttö, jonka hän tunsi Boltonissa vuonna 1975.
minulla ei ole aavistustakaan, onko Greenhalgh – vangittiin vuonna 2007 muiden taideväärennösten vuoksi – todella luonut tämän ruman pastissin. Olen kuitenkin täysin varma, ettei sillä ole mitään tekemistä Leonardo da Vincin kanssa.
tämä on todella surullinen tarina, paljastus siitä, kuinka maailman kuuluisimmasta ja oikeudenmukaisesti arvostetusta taiteilijasta on tullut paisuneen teollisuuden keskus, jossa kaikki, mitä häneen voidaan etäisesti liittää, on hypetetty järjettömiin liioittelun tai toiveajattelun asteisiin. Se on myös varoitus vanhan kunnon ihmissilmän korvaavan tieteellisen analyysin vaaroista. Sillä väite, että La Bella Principessa on aito Leonardo, perustuu sen paperin ja materiaalien testaamiseen-jotka ilmeisesti ajoittavat sen ainakin 250 vuoden taakse.
se on 250 vuotta ennen Greenhalghia-mutta 250 vuotta Leonardon jälkeen.
I could buy that. Ehkä La Bella Principessa luotiin Vale-Leonardoksi noin vuonna 1650. Leonardo oli jo silloin hyvin kuuluisa ja hänen teoksillaan oli valtava kysyntä; tuolloin Britannian kuningasperhe osti hänen suurimmat piirroksensa. Heillä oli myös hyvin vähän tapoja todentaa taidetta niin kauan sitten. 1600-luvulta peräisin olevaa Medusan maalausta Uffizissa luultiin Leonardoksi nykyaikaan asti.
milloin ja kenen toimesta se taottiin, La Bella Principessa ei ole Leonardo. En tajua, miten kukaan hänen taidettaan rakastava voi tehdä sen virheen. Tämän naisen silmässä on kuolettavuutta, kylmyyttä siinä, miten hänet esitetään ja piirretään, joka ei muistuta lainkaan Leonardo da Vincin energiaa tai elinvoimaa. Hän näyttää niin surkealta, että saattaa hyvinkin olla tauolla Boltonilaisessa supermarketissa työskentelystä 1970-luvulla.
tämä on huono taiteilijan mielikuva Leonardon tyylistä. Tuo hiuslisäke monimutkaisine nauhoineen on ”Leonardesque” – hän rakasti pukea naiset hienoihin vaatteisiin, jotka epäilen hänen itse suunnittelevan. Mutta se on liian kömpelö, liian karkea ollakseen todellinen Leonardon käsitys; parhaimmillaan se voisi olla kömpelö kopio kadonneesta Leonardon alkuperäisestä.
todellinen paljastus on tämän nuoren naisen ja Leonardo da Vincin välisen tunteellisen dynamiikan täydellinen puuttuminen. Hän vain istuu ja odottaa kuin poseeraisi passikuvissa. Ei ole kemiaa eikä persoonallisuudentajua.
juuri nämä ominaisuudet tekevät Leonardon todellisista muotokuvista niin jännittäviä ja oivaltavia. Vasari väitti saaneensa Mona Lisan hymyilemään antamalla muusikoiden ja narrien viihdyttää häntä. Luultavammin Leonardo itse tuli hyvin toimeen naisten kanssa ja he ovat mukana hänen muotokuviensa arvoituksessa. Sillä Mona Lisalla ei ole vain sellainen dynaaminen suhde sivustakatsojiinsa, joka kiusaa meitä tuolla arvoituksellisella hymyllään. Varhaisessa muotokuvassaan Ginevra de’ Bencistä Leonardo melkein täyttää paneelin surullisilla, pohdiskelevilla, isosilmäisillä kasvoillaan. Hän on herkkä sielu, joka tarttuu suoraan katselijaan runollisessa kaipauksessaan.
vähemmän pohdiskeleva ja suorasukaisemmin Seksikäs on nainen, jolla on Ermine ja joka silittää melko fallosmaista lemmikkiä, kun hän kääntyy hienovaraisesti puoliksi hymyillen kuin tervehtisi rakastaan. Tämä maalaus on omiaan ehdottamaan eroottista draamaa ja tunnepelejä. Leonardon muotokuvat ovat teatraalisuuden ihmeitä, ja se on ennen kuin edes ajattelee hänen uskomattoman herkkää piirustustaan, erinomaista väritystä ja äärettömän tarkkanäköistä renderöintiä todellisista ihmisruumiista – joita La Bella Principessa ei ole.
raskauttavin vertailu on Leonardon pintapuolisesti samankaltainen teos, Louvressa oleva Henkilökuvapiirros Isabella d ’ Estestä, Renessanssinaisesta ja Mantuan hallitsijasta. Tämä voi olla inspiraatio sille, joka teki La Bella Principessan, – mutta kuilu on niin valtava aidon ja väärennetyn välillä. Leonardo tekee Isabellasta lämpimän ja intohimoisen ja täynnä energiaa ja älykkyyttä – jopa värittömänä, hän hehkuttaa. La Bella Principessa on litteä, kuollut ja tylsä.
Leonardo da Vinci rakasti naisia ja teki kovasti töitä antaakseen heille heidän ansaitsemiaan muotokuvia. La Bella Principessa on eloton väärennös, jossa ei ole hänen visiotaan tai herkkyyttään. Minusta se näyttää viktoriaaniselta kopiolta. Taiteilijat ovat saattaneet perustaa sen jopa valokuvaan.
hän saattaa olla jopa osuuskunnan Sally, ei mikään Leonardo, se on varmaa.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostilla
- Jaa LinkedInissä
- Jaa Pinterestissä
- jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä
