Just published Time Magazine article on Glenn Beck:
Syyskuuta. 12, suuri väkijoukko kerääntyi Washingtoniin osoittamaan mieltään … Mitä? Kongressin ja Obaman hallinnon tavoitteet, lähinnä-kustannukset, mittakaava, koettu vasemmistolaisuus. Yleisön agenda oli laaja, joten on vaikea sanoa tarkemmin. ”Lopettakaa FBI”, kyltissä luki. Koulupojan kyltissä arvosteltiin ” Obaman natsien nuorisojoukkoja.”Toinen juliste julisti,” Me ihmiset kapitalismin eikä sosialismin puolesta.”Jos saatte tietonne vapaamielisistä lähteistä, ihmisjoukkoon kuului noin 70000 ihmistä, joista monet olivat ahneita rasisteja. Jos konservatiivisista lähteistä saa tietonsa, yleisö oli satojatuhansia, ehkä jopa miljoona, ja tenori oli rauhallinen ja isänmaallinen. Oli miten oli, et ehkä ole taipuvainen uskomaan, mitä sanomme luvuista, kertoo tuore mielipidemittaus, jossa todettiin ennätyksellisen alhainen yleisön luottamus valtamediaan.
Washington Post jutteli toimittaja Michael Fletcherin kanssa eilen:
9/12 Hei, Michael. Kiitos, että vastasit kysymyksiin. Mikä on paras ja valistunein arvaus yleisömäärän suuruudesta DC: ssä syyskuussa. 12? 60 000 ja 2 miljoonan välillä on melkoinen ero. Miksi hyvän arvion saaminen on niin vaikeaa?
Michael A. Fletcher: molemmat kuulostavat korkeilta, ja selvästi toinen numero on way, way high. Kollegani sanovat, että se oli kymmeniä tuhansia, luultavasti noin 20,00 tai 30,000 vaikka on vaikea sanoa, ja poliisi ei julkistanut arviota.
Eric Boehlert on mestarillisesti dokumentoinut, kuinka oikeistolaiset väitteet mielenosoittajien määrästä kirjaimellisesti keksittiin koko kankaasta-Michelle Malkin yksinkertaisesti keksi luvun (2 miljoonaa), jota äärioikeistolaiset lähteet toistivat laajalti, ja Glenn Beck sitten teki saman (1,7 miljoonaa)-eikä sillä ole minkäänlaista suhdetta todellisuuteen. Mutta oli miten oli, kymmenien tuhansien raportit eivät tulleet ”vapaamielisistä lähteistä” vaan vakiintuneista tiedotusvälineistä. Juuri eilen the Postin Fletcher raportoi, että hänen toimittajakollegansa – Ei Daily Kos – ”sanovat, että heitä oli kymmeniätuhansia, luultavasti noin 20,00 tai 30,000.”
mutta aikaa ei ole oikeistoväitteiden kritisoimiseen, vaikka ne olisivat täysin perättömiä. Rush Limbaugh ja Fox News suuttuisivat. Joten sen sijaan, että he osoittaisivat mitä todella tapahtui — että oikeiston väitteet marssien läsnäolosta olivat vääriä ja uutisjärjestöt kiistivät ne — heidän täytyy teeskennellä että tämä on, kuten aina, vain sovittamaton kiista todellisuudesta oikeiston ja vasemmiston välillä, eikä ole aika kertoa lukijoilleen mikä totuus on, koska se ei ole heidän roolinsa, koska he ovat objektiivisia ja puolueettomia. Vakiintuneen journalismin sääntöjen mukaan ei ole totuutta eikä tosiasioita-vain kilpailevia, sovittamattomia väitteitä ”oikealta ja vasemmalta”, ja heidän ainoa tehtävänsä on mielettömästi toistaa nämä väitteet (Huomaa Tämä New York Timesin artikkeli Jon Kraukauerin uudesta kirjasta armeijan luomasta, oikeiston hyväksikäyttämästä, median mahdollistamasta petoksesta, joka ympäröi Pat Tillmanin, Chomskya lukevan Irakin sodan vastustajan, kuolemaa, joka väittää, että ”kirja pelastaa Tillmanin molemmilta oikeiston spin doctoreilta, jotka yrittivät tehdä hänestä republikaanien arvojen mainoksen, ja kyynikot vasemmalla, kuka erotti hänet mielettömänä, polveilevana patrioottina, ”vaikka ainoa ” kyynikko vasemmalla”, joka on koskaan tehnyt mitään sellaista, oli yksi pilapiirtäjä; mutta ”tasapainoa” tarvitaan, ja siten molemmat osapuolet on asetettava tasavertaisiksi, vaikka juuri armeija, Bushin hallinto ja sotaa kannattava oikeisto toistuvasti valehtelivat Tillmanista).
tässä on todettava, että 9/12-joukkojen lukumäärä ”kymmenissätuhansissa” tulee ”vapaamielisistä lähteistä”, koska, kuten Stephen Colbert tunnetusti huomautti, ” todellisuudella on vapaamielinen vinouma.”Timen lukijoita pidetään siis pimennossa tämän asian todellisista tosiasioista, ja heitä aktiivisesti petetään uskomaan, että vakiintuneiden journalistien raportit, jotka väheksyivät oikeistolaista liioittelua, eivät ole mitään muuta kuin ”tietoa liberaaleista lähteistä”, joita tulisi pitää kaikin puolin paritsanilaisina ja epäillä räikeinä oikeistolaisina valheina. Niin amerikkalainen journalismi tyypillisesti toimii.
