So if looking of contemporary economic conditions is not a reliable way to judge presidents, how should be them should be Grade?
mieti, miten arvioisit lääkärin, jonka voit tarkkailla hoitavan vain yhtä potilasta. Kauhea tapa arvioida lääkäriä on se, jääkö potilas henkiin vai kuoleeko. Loppujen lopuksi parhaillakin lääkäreillä on potilaita, jotka kuolevat, kun heidän sairautensa ovat vakavia. Ja kun otetaan huomioon ihmiskehon luontaiset palauttavat voimat, puoskarillakin voi olla potilas, joka palautuu terveeksi.
paras tapa arvioida lääkäriä on selvittää, noudatetaanko huipputason lääketieteellisiä käytäntöjä. Lääkäri, joka määrää oikeita antibiootteja, saa hyvät arvosanat, kun taas käärmeöljyä määräävä saa huonon arvosanan.
vastaavasti parempi tapa arvioida presidenttejä on heidän harjoittamansa politiikka, ei heidän johtamansa tulokset. Tämä tehtävä on vaikeampi kuin pelkästään työttömyyden, inflaation ja bruttokansantuotteen kasvun tarkastelu. Se edellyttää näkemystä siitä, millä politiikoilla edistetään parhaiten hyvinvointia, ja sen tunnustamista, että asiantuntijat ovat usein erimielisiä tästä kysymyksestä.
tulevaisuudessa presidenttien arvioiminen politiikan eikä tulosten perusteella voi olla sitäkin tärkeämpää. Taloustieteilijä Robert Gordon väittää uudessa kirjassaan ”The Rise and Fall of American Growth”, että elämme niukan teknologisen muutoksen aikaa. Kyllä, meillä on nyt älypuhelimet ja Twitter, mutta aiemmat sukupolvet ottivat käyttöön sähkövalaistuksen, sisävessat ja polttomoottorin. Gordonin mielestä teknologinen muutos ei vain ole sitä, mitä se oli ennen, ja meidän on parasta tottua hitaampaan tuottavuuden ja tulojen kasvuun.
minulla ei ole aavistustakaan, onko Herra Gordonin pessimismi perusteltua. Kun otetaan huomioon taloustieteilijöiden surkea kokemus pitkän aikavälin ennusteista, kaikki tällaiset ennustukset tulisi ottaa suolasirottimella.
mutta jos Mr. Gordon osoittautuu oikeaksi, tulevat presidentit tulevat toimimaan taloudellisesti vaikeammassa ympäristössä kuin monet edeltäjänsä. Koska tieteen ja teknologian etenemistahti elää omaa elämäänsä, hidas tuottavuuden kasvu voi olla ongelma ilman ratkaisua.
erityisesti tässä ympäristössä presidenttien tuomitseminen tulosten eikä politiikan perusteella on törkeä virhe. Joutuisimme syyttämään heitä tuloksista, joihin he eivät juurikaan voi vaikuttaa. Pettyisimme johtajiimme, vaikka he tekisivät parhaansa. Järkevän politiikan tukemisen sijaan voisimme antaa äänemme turhautumisesta, joka ei ole täysin järkevää.
