STOCKTON-Jason Ross Gilley todettiin torstaina syylliseksi ensimmäisen asteen murhaan ja parannuksiin, jotka muodostavat elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen 23-vuotiaan Dalene Carlsonin surmaamisesta.
STOCKTON – Jason Ross Gilley todettiin torstaina syylliseksi ensimmäisen asteen murhaan ja parannuksiin, jotka merkitsevät elinkautista ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen 23-vuotiaan Dalene Carlsonin surmaamisesta.
ja vaikka valamiehet uskovat gilleyn raiskanneen Carlsonin, heidät hirtettiin syyttäjän mukaan raiskauksen erityisolosuhteiden perusteella. Syytteen siltä osin julistettiin oikeudenkäynti rauenneeksi.
Carlsonin täti, Margret Baker, on tunnepitoisuudestaan huolimatta kaiken kaikkiaan tyytyväinen tuomariston päätöksiin, mutta tuntee sympatiaa Gilleyn perhettä kohtaan.
”en voi olla ajattelematta Jasonin perhettä, Jasonin pientä poikaa”, Baker sanoi oikeussalin ulkopuolella. ”Hän ei tuhonnut vain yhtä perhettä. Hän pilasi kaksi. … Tunnen surua,mutta helpotusta.
Gilley, 27, kidnappasi Carlsonin ja ampui tämän teloitustyyliin Escalonin maissipellolla kaksikon hengailtua Augin kanssa. 7, 2011, hänen north Stockton-kodissaan, tuomaristo totesi.
Carlson oli juuri muuttanut Stocktoniin Idahosta ennen katoamistaan. Hänen äitinsä on sanonut, että Carlson lähti Idahosta keskellä masentuneita työmarkkinoita suunnitelmineen ilmoittautua kouluun ja etsiä töitä Stocktonista.
Carlson muutti Bakerin luokse ja ystävystyi serkkunsa ystävien kanssa.
samaan ystäväpiiriin kuuluneet Carlson ja Gilley lähtivät yhdessä baarista puolenyön jälkeen päivänä, jolloin ystävät näkivät hänet viimeisen kerran. Kaksikko nähtiin myöhemmin valvontakamerakuvissa ruokakaupassa ostamassa alkoholia.
Carlsonin alastoman ja maatuvan ruumiin löysi maanviljelijä kaksi kuukautta hänen katoamisensa jälkeen kentältä Stocktonin kaakkoispuolelta.
valamiehistölle kuulemisen jälkeen puhunut apulaispiirisyyttäjä Robert Himelblau sanoi, ettei ole yllättynyt siitä, ettei Gilleytä tuomittu raiskauksesta, vaikka valamiehistö uskoi sen olevan hänen motiivinsa.
”raiskausta koskevat erityisolosuhteet olivat mielestäni vaikeampi todistaa tässä nimenomaisessa tapauksessa, koska ruumis oli jätetty maissipellolle niin pitkäksi aikaa; kesti niin kauan ennen kuin löysimme hänet, että kaikki rikostekniset todisteet olivat täysin tuhoutuneet”, hän sanoi.
valamiehistö otti kaikki todisteet huomioon tuomiotaan tehdessään, Himelblau sanoi.
”hänen tekaistu alibinsa, hänen (jatkuvat valheensa) poliisille, se, että hän ei tehnyt mitään sen jälkeen, kun nainen oli kadonnut”, Himelblau sanoi. ”Hän väitti jättäneensä hänet Modestoon, mutta hän ei yrittänyt koskaan soittaa hänelle tai tekstata hänelle.”
ballistiset todisteet, jotka yhdistivät Gilleyn perintöaseen Carlsonin ampumiseen, olivat ilmeinen pointti, Himelblau sanoi myös. ”Ja sitten motiivitodisteet. Vaikka he eivät kyenneet päättämään, että hän teki raiskauksen, heidän ei tarvinnut käyttää todistusaineistoa osoittaakseen, että raiskaus todennäköisesti tapahtui ja että se oli motiivi.”
silti raiskausasian raukeaminen ei muuta tuomiota. Gilley on syyllistynyt kidnappaukseen ja ampuma-aseen laukaisemiseen murhan aikana, mikä poistaa hänen mahdollisuutensa päästä ehdonalaiseen.
Himelblaun mukaan Gilley raiskasi Carlsonin kotonaan ja vei hänet vastoin tahtoaan maissipellolle hankkiutumaan hänestä eroon.
rikospaikalta löydetyt luodit sopivat gilleyn aseeseen .22-kaliiperinen Jennings-käsiase laboratorioanalyysissä.
Himelblaun todistusaineistona olivat muun muassa tekstiviestit, joissa Gilley aneli Carlsonilta alushousuja ja intiimejä valokuvia ennen heidän kohtaamistaan Aug. 7.
syyttäjä antoi toimeksiannon kännykkäasiantuntijalle, joka analysoi puhelutietoja ja tukiasematietoja, jotka jäljittivät Carlsonin ja Gilleyn likimääräisiä liikkeitä.
yhdessä Carlsonin puhelimesta myöhemmin samana aamuna lähetetyssä tekstiviestissä kerrottiin hänen kävelevän kotiin Country Club Boulevardia pitkin.
Himelblaun mukaan viestin lähetti Carlsoniksi esittäytynyt Gilley tämän ammuttua hänet, koska se pinkaisi hänen taloaan peittävään tukiasemaan.
Gilley pidätettiin tutkinnan aikana kahdesti, mutta hänet vapautettiin ensimmäisellä kerralla, koska viranomaisilla, jotka eivät olleet vielä löytäneet Carlsonin ruumista, ei ollut tarpeeksi todisteita syyttääkseen häntä murhasta.
vaikka Gilley pysyi epäiltynä, Carlsonin jäännökset löydettiin lokakuussa. 15-sattumalta Gilleyn 26-vuotissyntymäpäivänä – laajan etsinnän jälkeen, joka ulottui Calaveras-joelle.
Gilley kertoi kuulusteluissa useita tarinoita, alkaen kieltää vieneensä Carlsonin kotiinsa ja lopulta kertoa poliisille kaksikon harrastaneen yhteisymmärryksessä seksiä.
hän kertoi etsivä Carlsonin järkyttyneen jälkeenpäin tapahtuneesta seksuaalisesta kohtaamisesta. Kun hän antoi tytölle kyydin isoäitinsä autolla, Carlson yritti hänen mukaansa hypätä ulos liikkuvasta ajoneuvosta.
Gilley sanoi tulleensa moottoritielle estääkseen häntä hyppäämästä ulos – kohta Himelblaun mukaan osoittaa, että hänet vietiin vastoin Hänen tahtoaan.
mutta Himelblaun mukaan Carlson oli järkyttynyt, koska hänet oli raiskattu.
Gilley väitti Carlsonin nousseen ulos autosta ulosajossa Modestossa.
Apulaisyleispuolustaja Michael Bullard kieltäytyi kommentoimasta tuomion jälkeen.
oikeudenkäynnin aikana Bullard sanoi Gilleyn valehdelleen poliisille peläten, että häntä syytettäisiin jostain, mitä hän ei tehnyt.
” hän oli mikroskoopin alla”, Bullard on sanonut. Bullardin mukaan GILLEYN ja rikosten välillä ei ollut DNA-todisteita.
Bullard kyseenalaisti myös syyttäjän kännykkäasiantuntijan paikkansapitävyyden sanoen, että hänen karttansa eivät kuvanneet tarkasti Towersin kattavuuden täyttä laajuutta.
lautamiehet tekivät päätöksensä kahden päivän harkinnan jälkeen.
Himelblau sanoi toimistonsa päättäneen kuolemanrangaistusta vastaan, koska Gilley olisi ollut linjassa yli 700 kuolemaantuomitun kanssa, jotka odottavat teloitusta. Liittovaltion piirioikeus määräsi teloitusten lykkäyksen Kaliforniassa sen jälkeen, kun San Joaquinin piirikunnassa 17-vuotiaan Terri Winchellin raa ’ asta murhasta vuonna 1981 tuomitun Michael Moralesin valituksesta nousi kohu.
”joten meidän täytyy todella, todella, todella valita juttumme”, Himelblau sanoi. ” … koska tässä vaiheessa ketään ei saada (teloitetuksi), joten se on ylimääräinen kulu, eikä se vain oikeuttanut siihen tässä tapauksessa olosuhteissa.”
Himelblau sanoi tuomariston tulleen oikeaan päätökseen.
”meillä on yhä tyttö, joka oli kateissa niin kauan, 70 päivää, ja 23-vuotiaana hänen elämänsä päättyi”, hän sanoi. ”Joten se ei ole koskaan onnellinen tilaisuus.”
Gilleyn odotetaan saavan tuomion marraskuussa. 4.
Reporter Jennie Rodriguez-Moore at (209) 943-8564 tai [email protected]. vieraile hänen blogissaan osoitteessa recordnet.com/courtsblog.
