lyhyen tauon jälkeen seuraava osa Paranormal Activity franchising tekee paluun lokakuussa 2015. Paranormaali toiminta: Aaveulottuvuus kääntyy ilmeisesti Takaisin Katielle (Katie Featherston) ja tuottaja Jason Blumin mukaan selittää kaiken. Yhden asian ihmettelen, jos elokuva selittää on valokuva Katie (poikaystävänsä Micah) ensimmäisessä osassa, Paranormal Activity (Oren Peli, 2007), joka aivan selvästi ei ole valokuva Katie.
kuva tulee hetkellisesti keskeiseksi noin kahden kolmasosan matkasta läpi elokuvan, kun pariskunta kuulee äänen yläkerrasta. Juokse pelokkaasti tutkimaan, Katie huutaa, ” meidän valokuva!”ja osoittaa Micahille (Micah Sloat), että se on mystisesti murtunut, ja pitkät naarmut laahaavat pitkin hänen kasvojaan. Kun Micahin kamera zoomaa kuvaan, käy selväksi, että kyseessä ei todellisuudessa ole Kuva Katiesta. Miksi? Miksi tehdä selväksi, että sen pitäisi olla kuva Katiesta ja Micahista, ja sitten Nainen Kuvassa ei näytä lainkaan Katielta? Miksi laittaa kuva kameran kehykseen, viipyä siinä, antaa Katien ja Micahin puhua siitä? Miksi kiinnittää huomiota siihen, mikä ei ole Kuva Katie?
en ole varma, onko minulla vastausta, mutta voin tarjota yhden mahdollisen tulkinnan, sillä lähden siitä, että Oren Peli teki tässä tahallisen valinnan ja valinnalla on merkitystä.
se, että tämä Katien kuvaaminen ei ole Katiesta, syventää sitä tosiasiaa, että elokuva yleensä murentaa koko ajatusta siitä, että meillä on erillinen, vakaa, sinnikäs ”minä.”Demoninen riivaus, itse asiassa, toimii metaforana tavalle, jolla me kaikki sisällämme jotain persoonatonta persoonan alla (mitä me ajattelemme omana ”itsenämme”). Kauhuelokuvat todellakin käyvät jatkuvasti kauppaa kuvaamalla tätä ”persoonatonta” osaa minästä—sitä osaa minästä, joka pakenee ” I.”En itse asiassa keksi parempaa lausetta ilmaista tätä ajatusta kuin sanat Marty (Fran Kranz) lausuu mökissä metsässä (Drew Goddard, 2012): ”Emme ole keitä olemme.”Me emme todellakaan ole sitä, mitä me ”ajattelemme” (tai muistamme) olemme. Olemme aina myös jotain muuta.
tämä ajatus on dramatisoitu Paranormaalissa toiminnassa demonisen riivauksen kautta: kun hän on riivattu, Katie tekee asioita, joita ”hän” ei koskaan tekisi. Eikä vähiten, hän tappaa poikaystävänsä Micahin. Mutta ”Katie” ei tietenkään tee tätä. Ennen kuin demoni riivasi hänet, näemme kuitenkin Katien tekevän arkisempia asioita (asioita, joita me kaikki teemme), jotka osoittavat, että hän on jotain enemmän (muuta) kuin mitä hän ”luulee” olevansa. Hän nousee ylös keskellä yötä ja seisoo esimerkiksi sängyn vieressä,ja jossain vaiheessa hän kävelee alakertaan, istuu kuistilla ulkona eikä suostu tulemaan sisään, kun Miika pyytää häneltäkin. Seuraavana aamuna Katiella ei ole mitään muistikuvaa teostaan, ja hän joutuu näkemään sen (tietääkseen sen) Miikan tallentamalta videolta. Katsellessaan tekojaan edellisenä iltana, Katie itsepintaisesti sanoo, ettei hänellä ole muistikuvia niistä, ja hän puhuu itsestään kolmannessa persoonassa—puhuen siitä, mitä ”hän” teki, ei siitä, mitä ”minä” tein, mikä merkitsee, miten nainen, joka käveli unissaan, nainen videolla, on jollain todellisella tavalla, ei hän. Kuten kuvassa oleva outo nainen, myös filmillä oleva nainen on joku tai jokin muu kuin ” Katie.”
toinen kuva Katiesta esiintyy elokuvassa, tällä kertaa Katiesta tyttönä. Katie tunnistaa tämän kuvan-hän sanoo sen olevan hän-mutta se ei näytä häneltä (se on lapsi) ja Katie on myös tyrmistynyt ulkonäöstään, koska hän vaatii Micahille, että kaikki hänestä otetut valokuvat tuhoutuivat perheen tulipalossa. Tämä kuva Katiesta, kuten se, joka roikkuu eteisessä, on mahdoton kuva. Kuten tuo valokuva, se on ja ei ole Katie. Merkittävää on, että Paranormal Activity 2-elokuvassa Katien sisarpuoli ei tunnista kuvaa Katieksi, luullen sen olevan Katien sisko Kristi (Sprague Grayden).
Katien identiteetin sitkeys näkyy myös hänen muistamattomuudessaan. Sekä Paranormal Activity että Paranormal Activity 2: ssa hän myöntää useita kertoja—Miikalle, siskolleen Kristille—että hänellä on vain hämärä muisto lapsuudestaan. Yrittää selittää hänen tunne on ahdistunut ennen, hän ei pysty muistamaan mitään sisältöä, mitään siitä, mitä todella tapahtui, sanomalla vain, että hän oli ” peloissaan koko ajan.”Muisti on yksi tärkeimmistä tavoista, joilla säilytämme (kuvitteellisen mutta välttämättömän) tunteen itsepintaisesta, yhtenäisestä minästä. Muistamme asioita, ja liitämme ne muistot yhteen kerronnan kautta, kerronnan, joka yrittää tuoda tyypillisesti satunnaisia hetkiä johdonmukaisuuteen, antaen muodon itselle. Usein muistot ankkuroituvat valokuviin; itse asiassa valokuvat usein korvaavat muistot, ja ne näyttävät herättävän ne, kun ne todellisuudessa täyttävät ne. Ei siis ole sattumaa, että Katien muistikatkokset, hänen kykenemättömyytensä kertoa johdonmukaista tarinaa itsestään, ovat olemassa yhdessä puuttuvien ja ikävästi outojen valokuvien kanssa. Katie katsoo Miikan nauhalla olevaa kuvaa itsestään eikä tunnista itseään; katsomme kahta kuvaa Katiesta (ainoat kaksi elokuvaa tarjoavat), emmekä tunnista häntä.
kuka Katie sitten oikein on? Keitä me olemme? Jo pelkkä ajatus demonisesta riivauksesta – muukalaisvoiman asuttamana olemisesta – on vihjaileva vertauskuva yhteisestä inhimillisestä tilasta. Identiteetti on hauras, moninainen, ei koskaan ihan sitä miltä näyttää. Luomme itsestämme sotkuisesta kaaoksesta tunnistettavan ”henkilön”. Mutta aina on olemassa jotain persoonatonta, joka pakenee tuosta luomakunnasta. Olemme ” keitä olemme.”Mutta mekään” emme ole keitä olemme.”
liittyvät: Tutustu postaukseeni 10 kauhuelokuvasta unihäiriöistä (mukaan lukien paranormaali toiminta).
paranormaalia toimintaa suoratoistetaan Amazonilla:
